КОПИЯ
Дело № 2-853/2022
УИД 56RS0033-01-2022-001674-75
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Орск 01 августа 2022 года
Советский районный суд г. Орска Оренбургской области
в составе председательствующего судьи Шидловского А.А.,
при секретаре Сукиасян А.Г.,
с участием ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Поволжского Банка публичного акционерного общества Сбербанк России к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника умершего заемщика,
установил:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжского Банка ПАО Сбербанк обратилось с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ банк заключил с ФИО1 кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме руб. 00 коп. на срок месяцев под % годовых. Обязательство по зачислению денежных средств на счет заемщика банком исполнено. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. По сведениям банка ближайшим родственником и предполагаемым наследником умершего является ответчик. Задолженность по кредитному договору за период с 31.08.2021 по 19.05.2022 составляет 164 908 руб. 06 коп., из которых: 145 092 руб. 34 коп. – просроченный основной долг, 19 815 руб. 72 коп. – просроченные проценты. Просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору в сумме 164 908 руб. 06 коп., а также 4 498 руб. 16 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
Определением суда от 13.07.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Банк ВТБ (ПАО).
Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что после смерти ФИО1 он обратился в банк по вопросу погашения кредитного обязательства супруги, но ему было отказано и разъяснено, что после истечения срока принятия наследства банк самостоятельно обратится к нему с иском о взыскании задолженности. По этой причине оплату кредита не производил. Просил снизить размер процентов по кредитному договору.
Представитель третьего лица – Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился. Третье лицо надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения дела.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ей условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В соответствии с ч. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленным федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или сторон, рассматривается как обмен документами.
Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 статьи Федерального закона.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ПАО Сбербанк с заявкой на получение потребительского кредита посредством использования системы «Сбербанк Онлайн».
В ответ на заявку банком в системе «Мобильный банк» направлено сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и пароль-подтверждение. Указано, что кредит предоставляется в размере руб. 00 коп. под % годовых на срок месяцев.
ФИО1 был введен код подтверждения получения кредита.
Согласно решению о предоставлении кредита по кредитной заявке ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно аннуитентными платежами, в соответствии с графиком платежей, в размере 3 719 руб. 83 коп., за исключением первого и последнего платежа. Первый платеж - 486 руб. 16 коп. Платежная дата – 28 число каждого месяца. Последний платеж подлежал уплате 21.04.2026 в размере 3 786 руб. 03 коп.
ДД.ММ.ГГГГ банком выполнено зачисление кредита в размере руб. 00 коп. на расчетный счет ФИО1, выбранный ею при заключении кредитного договора, что подтверждается выпиской по счету №.
Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.
Как следует из выписки по лицевому счету № ФИО1 воспользовалась представленными банком денежными средствами.
Заемщиком произведена оплата 4 первых платежей, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
После смерти ФИО1 обязательства по возврату кредита остались не исполненными.
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.
На основании ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. По смыслу указанной нормы закона в состав наследства входит принадлежащее наследодателю на день открытия наследства имущество, включая имущественные обязанности и долги.
В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Частью 2 ст. 1142 ГК РФ закреплено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Ст. 1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства, в том числе предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу п. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. ст. 810, 819 ГК РФ).
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО2 и ФИО4 заключен брак. Супруге после заключения брака присвоена фамилия ФИО7. Запись акта о расторжении брака отсутствует.
Также из представленной отделом ЗАГС администрации г. Орска информации следует, что родители и дочь ФИО1 умерли.
По сведениям нотариуса г. Орска ФИО5 после смерти ФИО1 открыто наследственное дело, наследником, принявшим наследство, является ФИО2 Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: А . ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на указанную квартиру.
Ответчиком ФИО2 представлено свидетельство о праве на наследство по закону на ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: А , выданное ему нотариусом ФИО5 29.04.2022.
Согласно выписке из ЕГРН от 04.05.2022, кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: А , составляет 1 021 211 руб. 40 коп.
Таким образом, материалами дела подтверждено, что ФИО2 принято наследство, состоящее из доли в праве собственности на квартиру по адресу: А .
Учитывая, что ФИО2 принял наследство, исходя из положений ст. 1112 ГК РФ, обязательство ФИО1, возникшее из заключенного между ней и истцом кредитного договора, вошло в объем наследства, и, соответственно, перешло к наследнику.
Ответчик обязательства ФИО1 перед Банком не выполняет, задолженность по кредитному договору не погашает. Доказательств обратного ФИО2 не представлено.
В удовлетворении ходатайства ФИО2 о снижении размера процентов по кредитному договору суд отказывает, поскольку их размер соответствует условиям кредитного договора. Требование о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате суммы основного долга и процентов по кредитному договору, снижение размера которой предусмотрено ст. 333 ГК РФ, истцом не заявлено.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности за период с 31.08.2021 по 19.05.2022 составляет 164 908 руб. 06 коп., из которых: 145 092 руб. 34 коп. – просроченный основной долг, 19 815 руб. 72 коп. – просроченные проценты.
Другого расчета ответчиком ФИО2 суду не представлено.
Статьей 1175 ГК РФ определено, что наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Стоимость перешедшего к ответчику ФИО2 наследственного имущества в виде доли в праве собственности квартиры, расположенной по адресу: А , составляет 510 605 руб. 70 коп. () и превышает сумму задолженности по кредитному договору.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО2 в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.
Банк понес расходы по уплате госпошлины в сумме 4 498 руб. 16 коп., что подтверждено платежным поручением № от 26.05.2022. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Поволжского Банка публичного акционерного общества Сбербанк России к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника умершего заемщика – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт ) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору 335571 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между банком и ФИО1, за период с 31.08.2021 по 19.05.2022 в размере 164 908 руб. 06 коп., из которых: 145 092 руб. 34 коп. – просроченный основной долг, 19 815 руб. 72 коп. – просроченные проценты.
Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала 4 498 руб. 16 коп. – расходы на оплату государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.
Судья: подпись А.А. Шидловский
Мотивированное решение составлено 05 августа 2022 года.
Судья: подпись А.А. Шидловский
Подлинник решения находится в деле № 2-853/2022, которое хранится в Советском районном суде г. Орска Оренбургской области