Дело № 2-3525/2022
УИД 27RS0007-01-2021-001313-60
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Хабаровск 18 октября 2022 года
Центральный районный суд города Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Королевой И.А.,
при секретаре Смирновой А.А.,
с участием:
ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, за счет наследственного имущества,
установил:
ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, за счет наследственного имущества, в обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ФИО2 был заключен Кредитный Договор № №. Согласно условиям Кредитного договора, Истец предоставил Ответчику кредит в сумме 731900 руб. на срок 37.0 месяцев с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 11,50 % годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика по Кредитному договору № № составляет 521 309,16 руб. ДД.ММ.ГГГГ по имеющимся у Банка сведениям, ФИО2 умер. Согласно реестра наследственных дел имеются сведения об открытии наследственного дела к имуществу умершего ФИО2. На основании изложенного истец ПАО «МТС-Банк» просит взыскать за счет наследственного имущества в его пользу задолженность по кредитному договору в размере 521309,16 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8413,09 руб.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика привлечена ФИО1
В судебное заседание представитель истца ПАО «МТС-Банк» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель третьего лица САО «ВСК» в судебное заседание не явился, представил возражения к иску, просит в иске отказать.
В судебном заседании ответчик ФИО1 с заявленными исковыми требованиями согласилась, пояснила, что до настоящего времени другие наследники наследство не принимали, сын умершего ФИО2 знает о смерти отца, но его место нахождение ей не известно.
Выслушав пояснения ответчика, изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 1, 8, 421 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или договором.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Из положений абзаца 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, (часть третья) следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.
Из разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 58, 60 постановления от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ФИО2 был заключен Кредитный Договор № №.
Согласно условиям Кредитного договора, Истец предоставил ФИО2 кредит в сумме 731900 руб. на срок 37.0 месяцев с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 11,50 % годовых.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору № № составляет 521 309,16 руб.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было прекращено дело, в связи со смертью ФИО2.
Согласно реестра наследственных дел у нотариуса ФИО3 открыто наследственное дело №, в связи со смертью ФИО2
Согласно представленному в материалы дела свидетельству о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, что на момент смерти подтверждается факт того, что у заемщика ФИО2 имелось имущество, принадлежащее ему на праве собственности, которое приняла по наследству ответчик ФИО1, в связи с чем, исковые требования к указанному ответчику подлежат удовлетворению, так как он в силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ должен отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии со ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, признание иска является правом ответчика.
В случае если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд вправе принять признание иска ответчиком и удовлетворить заявленные истцом исковые требования без исследования доказательств.
Поскольку признание иска ответчиком ФИО1 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и признает заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В связи с чем, в пользу истца с ответчика ФИО1 подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования публичного акционерного общества «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, за счет наследственного имущества - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина РФ № в пользу публичного акционерного общества «МТС-Банк» (ИНН №/ОГРН №) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 521309 рублей 16 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8413 рублей 09 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, с подачей жалобы через Центральный районный суд г. Хабаровска.
Мотивированное решение суда составлено 25 октября 2022 года.
Председательствующий (подпись)
Копия верна: Судья Королева И.А.
Секретарь Смирнова А.А.
Решение суда не вступило в законную силу.
Уникальный идентификатор дела 27RS0007-01-2021-001313-60
Подлинник решения подшит в дело № 2-3525/2022 и хранится в Центральном районном суде г. Хабаровска.