дело № 2-1209/2022
УИД 03RS0013-01-2022-001843-13
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09.06.2022 г. Нефтекамск
Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мутагарова И.Ф.,
при секретаре судебного заседания Стренго Ю.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил взыскать с ответчика ФИО2 в его пользу задолженность по договору займа в размере 600 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9200 руб., расходы по оплате нотариальных услуг в размере 2000 руб., расходы на отправку почтовой корреспонденции в размере 109 руб. 70 коп.
В обоснование иска указано, что 31.01.2022 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого заемщику был предоставлен займ в размере руб. Ответчик сумму займа не вернул.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрении дела.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрении дела.
Суд, исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договора.
Согласно ч.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ч.2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно положений ч. ч.1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что согласно расписке, 31.01.2022 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого займодавец передал в собственность заемщику денежные средства в размере руб.
Таким образом, истцом и ответчиком был заключен договор займа, который соответствует требованиям, установленным Гражданским законодательством РФ.
Суд считает доказанными обстоятельства предоставления истцом ФИО3 ответчику ФИО4 суммы займа в размере 600 000 руб. и получение указанной суммы ответчиком, что подтверждается подлинником расписки в получении денег по договору займа.
В установленный срок обязательства ответчик ФИО2 перед истцом не выполнил. Доказательств обратного суду не представлено.
В силу п. 1 и п. 2 ст. 408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращает надлежащее исполнение. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
В соответствии со ст. 60 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
С учетом вышеуказанного, суд считает, что представление долгового документа стороной истца подтверждает факт заключения договор займа.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик ФИО2 не выполнил свои обязательства по возврату основного долга по договору займа, исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору займа от 31.01.2022 в размере руб., подлежат удовлетворению.
Истцом понесены расходы по оформлению доверенности на представителя в размере 2000 руб., расходы на отправку почтовой корреспонденции в размере 109 руб. 70 коп..
Поскольку судебные расходы в указанном размере документально подтверждены, следовательно, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии сч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, положениями Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы истца в виде оплаченной государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1, к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, задолженность по договору займа от 31.01.2022 в размере 600 000 руб. - сумма основного долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9200 руб., расходы за оформление доверенности на представителя в размере 2000 руб., расходы на отправку почтовой корреспонденции в размере 109 руб. 70 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение месяца через Нефтекамский городской суд РБ.
Копия верна. Подпись:
Судья: И.Ф. Мутагаров