УИД 23RS0047-01-2023-006778-91

к делу № 1-971/23

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Краснодар 27 сентября 2023 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе председательствующего судьи Клюевой И.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Карасунского внутригородского округа гор. Краснодара ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Гарькуша О.В., предоставившего удостоверение № 5517 и ордер № 210618 от 19.07.2023 г., при секретаре судебного заседания Дураджи А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке судебного производства, уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО2 примерно в 18 часов 52 минуты 15 февраля 2023 года, точное время не установлено, находясь в пос. Октябрьском Красноармейского района Краснодарского края, точное место не установлено, используя мобильный телефон Iphone 12 Pro, IMEI 1 №, IMEI 2 №, по средствам сети «Интернет» и приложения «Telegram», вступил в преступный сговор с неустановленным лицом с аккаунтом «Александр» с анонимным номером № с именем пользователя «sanya_kubanskiyy», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

ФИО2 и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, распределили между собой преступные роли, согласно которым неустановленное лицо, согласно своей преступной роли, предоставляло ФИО2 наркотическое средство, оставленное в условленном месте, о местонахождении которого сообщало путем отправления смс-сообщений по средствам сети «Интернет» и приложения «Telegram». ФИО2, согласно своей преступной роли, получал в указанном неустановленным лицом месте наркотическое средство, тем самым незаконно его приобретая с целью последующего незаконного сбыта, производит его закладки на территории Краснодарского края, отправляя отчет о проделанной работе в виде фотоизображений с координатами неустановленному лицу.

Далее ФИО2, не позднее 15 часов 20 минут 16 февраля 2023 года, точное время не установлено, находясь на территории г. Краснодара, точное место не установлено, путем переписки смс-сообщениями по средствам сети «Интернет» и приложения «Telegram» получил от неустановленного лица, сообщение о месте произведенной неустановленным лицом «закладки» на территории г. Краснодара, с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой не менее 92,35 г, а также с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,94 г, с целью дальнейшего его незаконного сбыта. После получения информации о месте нахождения веществ, содержащих в своих составах наркотические средства – производное N-метилэфедрона, массой не менее 92,35 г, мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,94 г, ФИО2 в 15 часов 20 минут 16 февраля 2023 года, прибыл по географическим координатам 45.0274, 39.07196 – по адресу: г. Краснодар, <адрес>, где поднял свертки с порошкообразными веществами, содержащими в своих составах наркотические средства – производное N-метилэфедрона, массой не менее 92,35 г, мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,94 г, которые положил в левый передний карман надетой на нем жилетки, тем самым незаконно приобрел их и стал незаконно хранить при себе для последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц.

16 февраля 2023 года в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 45 минут в ходе личного досмотра ФИО2, по адресу: <адрес>, в левом переднем кармане жилетки, надетой на нем, были обнаружены и изъяты вышеуказанные свертки с порошкообразными веществами, наркотические средства – производное N-метилэфедрона, массой 92,35 г, мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,94 г. Общая масса порошкообразного вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, изъятого 16.02.2023 в ходе личного досмотра у ФИО2, составляет 92,35 г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» составляет крупный размер, масса порошкообразного вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) 0,94 г, составляет значительный размер, которые ФИО2 незаконно приобрел и хранил с целью дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц. Таким образом, указанные вещества, содержащие в своих составах наркотические средства – производное N-метилэфедрона, общей массой 92,35 г, мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,94 г, не поступили в незаконный оборот, а были обнаружены и изъяты в указанном месте сотрудниками полиции, ввиду чего преступный умысел ФИО2 и неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении вменяемого ему преступления, признал полностью, в содеянном раскаялся, обстоятельства совершения преступлений подтвердил, от дачи подробных показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался.

Согласно показаниям ФИО7, в качестве обвиняемого, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ признал полностью, подтвердив данные, изложенные в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и в материалах уголовного дела. (т. 2, л.д. 142-144)

Согласно показаниям ФИО8, в качестве обвиняемого, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ следует, что 16.02.2023 примерно в 10 часов он заказал 1 грамм мефедрона за 3100 рублей. Оплатил эту сумму, после чего ему пришли фото и координаты «закладки», которая находилась во дворе <адрес>, в клумбе, под камнем, около гаража. Примерно в 14 часов он приехал в г. Краснодар, доехал до <адрес>, пришел во двор, осмотрелся по сторонам, понял, где лежит его «закладка», пошел забирать ее. Она была возле гаража, в указанном месте, под камнем. Когда он ее забирал, то увидел во дворе дома человека, в капюшоне, с рюкзаком, который находился примерно на расстоянии 50 метров от него. Он заметил, что он оглядывается по сторонам и копается в листве, в клумбе, напротив дома, в шиповнике. Буквально через 30 секунд он оглянулся, сделал фото места и ушел. Его он не видел. Он постоял, покурил. Так как ему стало интересно, что он там делал, он подошел к тому месту, взял палку, которая лежала там же, недалеко, и палкой покопался в листве, под листвой он увидел два свертка, обмотанных скотчем, он их взял и положил к себе в карман жилетки, одетой на нем. Что в этих свертках, он не знал. Когда он собрался уходить, на выходе со двора, его остановили сотрудники полиции, которые доставили его в пункт полиции, где произвели его личный досмотр, в ходе которого обнаружили и изъяли два вышеуказанных свертка и один сверток с мефедроном. (т. 1, л.д. 188-193)

Кроме признательных показаний вина подсудимого ФИО2 подтверждается исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, а именно:

Показаниями свидетеля Свидетель №3 данными им в судебном заседании, согласно которым 16.02.2023 он совместно с оперуполномоченным Свидетель №4 находились на <адрес>, увидели гражданина ФИО13, он вел себя подозрительно. Они подошли к нему, во время задержания он оказал противоправные действия. У него была поломана рука, надели ему на руки. Привезли в отдел полиции на <адрес>, в присутствии двух понятых у него были изъяты наркотические средства около 100-101 штук свертков, а так же мобильный телефон.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в суде с согласия сторон, в порядке ч.2 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в середине февраля 2023 года, точную дату не помнит, во второй половине дня, точное время не помнит, он совместно со своим другом Кириллом проходили по <адрес>, мимо пункта полиции, где к ним подошел сотрудник полиции, который представился, данные его он не запомнил, который пригласил поучаствовать в качестве понятого при досмотре молодого человека, на что они согласились. После чего сотрудник полиции провел их в помещение отдела в служебный кабинет, где находились также, как он уже понял впоследствии, другие сотрудники полиции и ранее незнакомый ему молодой человек, который в их присутствии представился как ФИО2. Перед началом личного досмотра им были разъяснены их права и обязанности, кроме того, ФИО2 было предложено выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что он пояснил, что таковых при себе не имеет. В ходе личного досмотра указанного человека в одном из карманов надетой на нем жилетки были обнаружены два больших свертка, обмотанных скотчем, при развертывании которых были обнаружены маленькие свертки, обмотанные изоляционной лентой черного цвета, при развертывании которых внутри находились полимерные пакетики с порошкообразным веществом, также был обнаружен еще один маленький сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета. Всего было обнаружено 101 маленький сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета, в двух больших по 50 и один был отдельно. В другом кармане этой же жилетки был обнаружен мобильный телефон марки «IPhone 12», какого цвета не помнит. Обнаруженное было изъято и упаковано в их присутствии в полимерные пакеты, опечатанные бумажными бирками. Также в их присутствии с одной руки ФИО2, так как вторая - правая рука, у него была в гипсе, сотрудником полиции были получены смывы на ватные тампоны, упакованные в полимерный пакет и опечатаны. По факту обнаруженного в ходе личного досмотра ФИО2 пояснил, что в обнаруженных свертках находится наркотическое средство «Соль», что указанные свертки он хранил для того чтобы в последующем разложить на территории города путем тайниковых закладок, работал на какой-то магазин, название он говорил, но он не запомнил, за это он получал денежные средства. По окончании досмотра сотрудником полиции были составлены документы, с которыми он был ознакомлен, и где поставил свои подписи. Жалоб со стороны ФИО2 не поступало, все пояснения в ходе производства действий сотрудников полиции давал добровольно, без какого-либо давления. В ходе производства досмотра ФИО2 на участвующих лиц, в том числе и на досматриваемого физического и морального воздействия со стороны сотрудников полиции не оказывалось. (т. 1, л.д. 152-154)

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в суде с согласия сторон, в порядке ч.2 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 16 февраля 2023 года, во второй половине дня, точное время не помнит, он совместно со своим другом Азизи Вахидом проходили по <адрес>, мимо пункта полиции, где к ним подошел сотрудник полиции, который представился, данные его он не запомнил, который пригласил поучаствовать в качестве понятого при досмотре молодого человека, на что они согласились. После чего сотрудник полиции провел их в помещение отдела в служебный кабинет, где находились также, как он уже понял впоследствии, другие сотрудники полиции и ранее незнакомый ему молодой человек, который в их присутствии представился как ФИО2, более точные данные он не запомнил. Перед началом личного досмотра им были разъяснены их права и обязанности, кроме того, ФИО13 было предложено выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что он пояснил, что таковых при себе не имеет. В ходе личного досмотра указанного человека в одном из карманов надетой на нем жилетки были обнаружены два больших свертка, обмотанных скотчем, при развертывании которых были обнаружены маленькие свертки, обмотанные изоляционной лентой черного цвета, при развертывании которых внутри находились полимерные пакетики с порошкообразным веществом, также был обнаружен еще один маленький сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета. Всего было обнаружено 101 маленький сверток, обмотанный изолентой черного цвета, в двух больших по 50, в которых по 2 по 25, и один сверток был отдельно. В другом кармане этой же жилетки был обнаружен мобильный телефон марки «IPhone», какого цвета не помнит. Обнаруженное было изъято и упаковано в их присутствии в полимерные пакеты, опечатанные бумажными бирками. Также в их присутствии с одной руки ФИО2, так правая рука у него была в гипсе, сотрудником полиции были получены смывы на ватные тампоны, которые были изъяты, упакованы в полимерный пакет и опечатаны. По факту обнаруженного в ходе личного досмотра ФИО2 в их присутствии пояснял, что в обнаруженных свертках находится наркотическое средство «соль», что указанные свертки он поднял на какой-то из улиц г. Краснодара, которую он назвал, но он не запомнил, хранил для того чтобы в последующем разложить на территории города путем тайниковых закладок, работал на магазин «Кактус», за это он получал денежные средства. По окончании досмотра сотрудником полиции были составлены документы, с которыми он был ознакомлен, и где поставил свои подписи. Жалоб со стороны ФИО2 не поступало, все пояснения в ходе производства действий сотрудников давал самостоятельно и добровольно, без какого-либо давления. (т. 1, л.д. 155-157)

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в суде с согласия сторон, в порядке ч.2 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 16 февраля 2023 года во второй половине дня, точное время назвать затрудняется, им совместно с оперуполномоченным ОНК Свидетель №3 вблизи <адрес> был выявлен ФИО2, который вел себя подозрительно, оглядывался по сторонам. Когда они подошли к указанному молодому человеку и представились сотрудниками полиции, он попытался убежать, оказал сопротивление при задержании, в связи с чем был доставлен в пункт полиции мкр. Комсомольский на <адрес>. В пункте полиции было принято решение о производстве личного досмотра ФИО2, для чего были приглашены двое понятых мужского пола. Перед производством личного досмотра всем участвующим были разъяснены права и обязанности, ФИО2 было предложено выдать имеющиеся при нем запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что он ответил отказом. В присутствии понятых был произведен личный досмотр, в ходе которого в кармане, каком именно, не помнит, надетой на ФИО13 жилетки, было обнаружено два больших и один маленький сверток. Два больших свертка были обмотаны скотчем. При вскрытии каждого свертка внутри находилось еще по два больших свертка, в каждом из которых находилось по 25 свертков, обмотанных изоляционной лентой черного цвета. При вскрытии указанных свертков внутри находился полимерный пакетик зип-лок с порошкообразным веществом светлого цвета. При вскрытии маленького свертка, обмотанного изоляционной лентой черного цвета, также находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета. Всего был обнаружен 101 сверток. Также в ходе личного досмотра в другом кармане жилетки был обнаружен мобильный телефон «Айфон». По факту обнаруженного ФИО2 в присутствии понятых пояснил, что в свертках находится наркотическое средство «соль», которое он хранил для того чтобы в последующем разложить путем тайниковых закладок на территории г. Краснодара, работал на магазин «Кактус» в приложении «Телеграм», за что получал денежные средства. Обнаруженное было изъято и упаковано в разные полимерные пакеты, опечатанные в присутствии участвующих лиц. Также с левой руки ФИО2, так как правая рука у него находилась в гипсе, в присутствии понятых были получены смывы на ватные тампоны, которые были упакованы в полимерный пакет, опечатанный бумажной биркой. По окончании личного досмотра были составлены протоколы, с которыми ФИО2 был ознакомлен, как и все участвующие лица, от подписи он не отказывался, добровольно подписал документы левой рукой. (т. 1, л.д. 169-171)

Показания подсудимого и свидетелей, суд находит полными и объективными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, подтвержденными другими доказательствами, как в целом, так и в деталях.

Кроме признательных показаний подсудимого, свидетельских показаний, вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами, а именно:

- протоколом очной ставки от 29.05.2023, проведенной между обвиняемым ФИО2 и свидетелями Свидетель №3, Свидетель №4, согласно которого каждый подтвердил данные ими ранее показания. (т. 2, л.д. 49-57)

- протоколом очной ставки от 02.06.2023, проведенной между обвиняемым ФИО2 и свидетелем Свидетель №2, согласно которому каждый подтвердил данные ими ранее показания. (т. 2, л.д. 58-66)

- протоколом очной ставки от 02.06.2023, проведенной между обвиняемым ФИО2 и свидетелем Свидетель №1, согласно которому каждый подтвердил данные ими ранее показания. (т. 2, л.д. 67-75)

- протоколом осмотра предметов и документов от 06.03.2023, согласно которому был осмотрен мобильный телефон Iphone 12 Pro, IMEI 1 №, IMEI 2 №, изъятый 16.02.2023 в ходе личного досмотра ФИО2 (т. 1, л.д. 128-139), который постановлением от 06.03.2023 признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (т. 1, л.д. 140-141)

- протоколом осмотра предметов и документов от 20.03.2023, согласно которому были осмотрены порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, суммарной массой 90,35 г в 100 полимерных пакетиках, остаток после проведения экспертиз и исследований, порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,92 г, остаток после проведения экспертиз и исследований, ватные тампоны со смывами с рук ФИО2 (т. 1, л.д. 161-163), которые постановлением от 20.03.2023 признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (т. 1, л.д. 164-165)

- протоколом осмотра предметов и документов от 02.05.2023, согласно которому были осмотрены административный материал в отношении ФИО2, а именно: рапорт от 16.02.2023, зарегистрированный в КУСП № от 16.02.2023 на 2-х листах; протокол личного досмотра от 16.02.2023 на 2-х листах; протокол изъятия вещей и документов от 16.02.2023 на 2-х листах; протокол сбора образцов для сравнительного исследования от 16.02.2023 на 1-м листе; определение № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по КУСП № от 16.02.2023 в отношении ФИО2 по ст. 6.8 КоАП РФ на 1-м листе; заключение эксперта №э от 21.02.2023 на 2-х листах; заключение эксперта №э от 21.02.2023 на 4-х листах; постановление о прекращении дела об административном правонарушении от 22.02.2023, в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ на 2-х листах; материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО2, а именно: сопроводительное письмо от 26.04.2023 о направлении материалов ОРД в отношении ФИО2 на 1-м листе; постановление 9 о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 26.04.2023 на 1-м листе; постановление 9 о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от 26.04.2023 на 1-м листе; справка-меморандум от 20.04.2023 на 1-м листе; акт проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 16.02.2023 (т. 1, л.д. 201-205), которые постановлением от 02.05.2023 признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (т. 1, л.д. 206-207)

- заключением эксперта №э от 17.03.2023, согласно которому порошкообразное вещество бежевого цвета суммарной массой 91,35 г, в 100 (ста) полимерных пакетиках, изъятое 16.02.2023 в ходе личного досмотра ФИО2, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень». Порошкообразное вещество белого цвета массой 0,93 г, в полимерном свертке, изъятое 16.02.2023 в ходе личного досмотра ФИО2, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (т. 1, л.д. 121-125)

Документы и другие протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства.

Показания подсудимого ФИО2 суд считает достоверными, так как они подтверждаются материалами уголовного дела. Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о самооговоре подсудимого.

У суда не возникло сомнений во вменяемости ФИО2, поскольку в ходе разбирательства уголовного дела он вел себя адекватно, правильно ориентировался во времени, пространстве, собственной личности, охотно участвует в обсуждении ходатайств, логично и последовательно дает показания.

Согласно п. 13, п. 13.2 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» - об умысле на сбыт наркотических средств могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке. Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобретает, хранит тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанное средства, то такое лицо несёт уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт таких средств.

Предварительный сговор, а также действия подсудимого в составе группы лиц подтверждаются как показаниями самого подсудимого, так и совокупностью иных доказательств, свидетельствующих о договоренности подсудимого и иных лиц, состоявшейся до начала совершения действий, непосредственно направленных на выполнение объективной стороны преступления. Об умысле на сбыт наркотического средства свидетельствует незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере, хранение и размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие предметов для расфасовки, количество изъятого наркотического средства.

Квалифицирующий признак – «в крупном размере» нашел свое объективное подтверждение в судебном заседании, поскольку исходя из количества наркотического средства – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, общей массой 92,35 грамма, и мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 0,94 грамм, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», - образует крупный размер.

Суд считает, что вина подсудимого ФИО2 в совершении данного преступления установлена, а его действия правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Судом установлено, что ФИО2 не состоит на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере, по месту жительства характеризуется с положительной стороны. Не страдает заболеваниями препятствующими отбыванию наказания.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им, не оконченного по своему составу преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, изложенные в приговоре, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признает чистосердечное раскаяние и признание своей вины.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, в соответствии со ст. 18 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Оценив изложенные обстоятельства, учитывая положения п. 34 Постановления Пленума ВС РФ от 22.12.2015 г. № 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы, с реальным отбыванием наказания, на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, без назначения дополнительных наказаний: в виде штрафа, учитывая назначения основного наказания и материальное положение подсудимого, кроме того учитывая, что преступление совершено в независимости от места работы, суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности.

При этом, суд не видит оснований для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания, а равно для назначения наказания с применением положений ст.ст. 64,73 УК РФ, отсутствуют.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, характера и степени общественной опасности, оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ и полагает, что вещественные доказательства необходимо хранить при деле и в установленных местах хранения, до разрешения выделенного уголовного дела.

Учитывая, что суд приходит к выводу о совершении ФИО2 особо тяжкого преступления и назначении ему наказания в виде лишения свободы, в том числе с учетом данных о его личности, указанных в приговоре, об отсутствии оснований для изменения меры пресечения в порядке ст. 110 УПК РФ, суд полагает, что оснований для изменения меры пресечения в виде заключения под стражей не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304,307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО2 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы, время содержания под стражей с 02 марта 2023 года до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон Iphone 12 Pro, IMEI 1 №, IMEI 2 №, (т. 1, л.д. 140-141), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по г. Краснодару. – вернуть ФИО2 или его представителю.

- порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, суммарной массой 90,35 г в 100 полимерных пакетиках, остаток после проведения экспертиз и исследований, порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,92 г, остаток после проведения экспертиз и исследований, ватные тампоны со смывами с рук ФИО2 (т. 1, л.д. 164-165), находящиеся в камере хранения ОП (Карасунский округ) УМВД России по г. Краснодару (т. 1, л.д. 143, 168); - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

- административный материал в отношении ФИО2, а именно: рапорт от 16.02.2023, зарегистрированный в КУСП № 6546 от 16.02.2023 на 2-х листах; протокол личного досмотра от 16.02.2023 на 2-х листах; протокол изъятия вещей и документов от 16.02.2023 на 2-х листах; протокол сбора образцов для сравнительного исследования от 16.02.2023 на 1-м листе; определение № 99784 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по КУСП № 6546 от 16.02.2023 в отношении ФИО2 по ст. 6.8 КоАП РФ на 1-м листе; заключение эксперта № 17/4-676э от 21.02.2023 на 2-х листах; заключение эксперта № 17/4-675э от 21.02.2023 на 4-х листах; постановление о прекращении дела об административном правонарушении от 22.02.2023, в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ на 2-х листах; материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО2, а именно: сопроводительное письмо от 26.04.2023 о направлении материалов ОРД в отношении ФИО2 на 1-м листе; постановление 9 о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 26.04.2023 на 1-м листе; постановление 9 о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от 26.04.2023 на 1-м листе; справка-меморандум от 20.04.2023 на 1-м листе; акт проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 16.02.2023 (т. 1, л.д. 206-207) – хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле весь срок хранения дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток, со дня провозглашения, а осужденным к лишению свободы, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы сторонами, осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: