Дело № <№ обезличен>

УИД <№ обезличен>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> <адрес> <адрес>

Химкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО5

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратилось в суд к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов.

В качестве соответчика привлечена ФИО2, как владелец транспортного средства марки <данные изъяты> выпуска, <№ обезличен>.

В обоснование исковых требований указано, что в соответствии с кредитным договором № <№ обезличен> от <дата>, заключенным между ФИО8 и ФИО1 заемщику выдан кредит на <данные изъяты> годовых. Согласно п. 4 индивидуальных условий договора, процентная ставка увеличивается <данные изъяты> годовых при невыполнении п. 1 и/или 2 с даты перечисления транша. В соответствии с договором погашение кредита должно производиться ежемесячно. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой за период с <дата> по <дата> составил <данные изъяты>.

В обеспечение и надлежащего исполнения обязательств, вытекающих из кредитного договора, заемщиком было передано в залог ФИО9» транспортное средство марки <данные изъяты> года выпуска, <№ обезличен>.

В связи с вышеизложенным ФИО10 просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № <№ обезличен> от <дата> в размере <данные изъяты> коп., обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство марки <данные изъяты> года выпуска, <№ обезличен>, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО11 подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим об?разом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, в соответствии с кредитным договором № <№ обезличен> от <дата>, заключенным между ФИО12 и ФИО1 заемщику выдан кредит на сумму <данные изъяты> годовых. Согласно п. 4 индивидуальных условий договора, процентная ставка увеличивается до <данные изъяты> годовых при невыполнении п. 1 и/или 2 с даты перечисления транша. В соответствии с договором погашение кредита должно производиться ежемесячно. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой за период с <дата> по <дата> составил <данные изъяты>.

В обеспечение и надлежащего исполнения обязательств, вытекающих из кредитного договора, заемщиком было передано в залог ФИО14 средство <данные изъяты> года выпуска, <№ обезличен>.

Суд, проверив расчет задолженности, представленный истцом, соглашается с ним, так как он произведен в соответствии с условиями кредитного соглашения и не оспорен ответчиком.

В связи с изложенным, суд взыскивает с ФИО1 в пользу ФИО13 сумму задолженности по кредитному договору № <№ обезличен> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Учитывая, что заемщик имеет перед истцом задолженность по принятым на себя обязательствам по возврату кредита, надлежащим образом их не исполняет, суд полагает необходимым удовлетворить ФИО15 в части обращения взыскания на предмет залога.

Как установлено судом, владельцем транспортного средства марки <данные изъяты> выпуска, <№ обезличен>, является ФИО2

При этом суд обращает внимание на следующее.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона РФ от <дата> № 2872-1 «О залоге», который утратил силу с <дата>. После названной даты реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, в силу положений ст. 350 ГК РФ (в редакции ФЗ РФ от <дата> № 367-ФЗ) осуществляется путем продажи с публичных торгов, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 ГК РФ. Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения суда определен ст. 350.2 ГК РФ и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством РФ. Согласно ч. 2 ст. 85 указанного Закона, начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Поскольку, в данном случае, обращение взыскания на заложенное имущество производится на основании судебного акта, с учетом приведенных законоположений, судом устанавливается лишь способ реализации имущества – публичные торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном ФЗ «Об исполнительном производстве». Таким образом, действующим законодательством в настоящее время не предусмотрено установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым обратить взыскание на транспортное средство марки <данные изъяты> года выпуска, <№ обезличен>, путем продажи с публичных торгов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО1 в пользу ФИО16 расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО19 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженки гор. <адрес>, паспорт серия/<№ обезличен>, в пользу ФИО20 ФИО1 <№ обезличен>, задолженность по кредитному договору № <№ обезличен> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки <данные изъяты> года выпуска, <№ обезличен>.

Реализовать данное имущество путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в <адрес> в течение месяца с даты вынесения решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме <дата>.

Судья ФИО17

<адрес>

<адрес> ФИО18.<адрес>

<дата>

№

<№ обезличен>

На №

от

Направляю Вам копию решения судьи <адрес> суда <адрес> от <дата>.Приложение: копия решения. Судья