УИД 77RS0004-02-2023-000246-02

Дело № 2а-151/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 06.03.2023

Резолютивная часть решения объявлена 06.03.2023

Мотивированное решение изготовлено 13.03.2023

Гагаринский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи Голубковой А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-151/2023 по административному иску ИФНС России № 27 по адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ИФНС России № 27 по адрес обратился в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по уплате транспортного налога за 2017, 2019, 2020 г.г. в размере сумма, пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере сумма, указав в обосновании административных исковых требований, что в собственности административного ответчика находятся: автомобиль марки марка автомобиля Рейндж Ровер Спорт, г.р.з. У732ОТ77, автомобиль марки марка автомобиля Рейндж Ровер Спорт, г.р.з. Т437КЕ799, следователь, в соответствии со ст. 357 НК РФ, он является плательщиком транспортного налога. В связи с изложенным налоговым органом были начислены транспортный налог и направлены налоговые уведомления № 84327685 от 16.10.2020, № 63993525 от 01.9.2020, № 70685639 от 01.09.2021, содержащее исчисленную сумму транспортного налога за 2017, 2019, 2020 года, что подтверждается принт-скрином из личного кабинета налогоплательщика. Однако налоги административным ответчиком уплачены не был. В соответствии со ст.69,70 НК РФ ответчику было направлено требование об уплате налогов и пени № 11447 от 04.01.202 и № 177143 от 16.12.2021, которые также оставлено административным ответчиком без внимания. Судебный приказ мирового судьи судебного участка № 219 адрес от 17.06.2022 о взыскании с ФИО1 в пользу ИФНС России № 27 по адрес задолженности по уплате транспортного налога за 2017, 2019, 2020 года и пени, отменён определением мирового судьи от 11.07.2022 по заявлению ФИО1 Учитывая изложенное, ИФНС России № 27 по адрес обратилась в суд с указанными требованиями.

В судебном заседании представитель административного истца не явился, извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседания не поступило, о причинах неявки не сообщено.

В судебное заседание административный ответчик не явился, извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседания не поступило, о причинах неявки не сообщено.

Руководствуясь положениями ст. 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, огласив административный иск, исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора».

Административный ответчик ФИО1, ИНН <***> состоит на налоговом учёте в ИФНС России № 27 по адрес и является налогоплательщиком транспортного налога как собственник вышепоименованного налогооблагаемого имущества.

Согласно п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налогов, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В силу ст.57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Уплата пени за несвоевременное исполнение обязательства по уплате налога на имущество предусмотрена ст. 72 НК РФ. Согласно ст.75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

Согласно ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (п.1 ст.358 НК РФ).

Из материалов дела усматривается, что ФИО1, ИНН <***> состоит на налоговом учете в ИФНС России № 27 по адрес и является налогоплательщиком транспортного налога, при этом у ФИО1 имеется задолженность по оплате вышеупомянутых налогов, а также обязанность уплатить указанную задолженность. Обязанность по направлению налогового уведомления, а также требования в адрес должника об уплате налоговой задолженности, инспекцией исполнена.

Неисполнение обязанности по оплате налога, пени, явилось основанием для обращения налоговой инспекции в суд с настоящим административным исковым заявлением.

Согласно ст.62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом. На административного ответчика в случае несогласия с иском возложена обязанность представить доказательства отсутствия задолженности по уплате налогов, пени, в случае несогласия с размером налога, подлежащего уплате, – представить свой расчет.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, учитывая то, что административным ответчиком не представлено доказательств того, что он оплатил задолженность по налогам за спорный период, суд полагает требования административного истца правомерными и подлежащими удовлетворению.

Одновременно в силу ст.114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку административный истец при подаче административного искового заявления освобожден от бремени по уплате государственной пошлины в соответствии с п.7 ч.1 ст.333.36 НК РФ, с ответчика в доход бюджета адрес в силу п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России № 27 по адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России № 27 по адрес задолженность по транспортному налогу в размере сумма, пени в размере сумма.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А. Голубкова