дело № 2-1275/2025

УИД 86RS0007-01-2025-001250-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2025 года город Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Ефремовой И.Б.

при секретаре Морозовой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Югорского отделения №5940 к ФИО1 о взыскании процентов за пользование денежными средствами, возмещении понесенных судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Югорского отделения №5940 обратилось с исковыми требованиями к ФИО1, с учетом последующих уменьшений, о взыскании процентов за пользование денежными средствами по кредитному договору №, заключенному 28 октября 2014 года, за период 08 апреля 2016 года по 12 сентября 2017 года в сумме 208 350 рублей 60 копеек, возмещении понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 7 942 рубля 55 копеек (л.д. 5,188).

Исковые требования мотивированы тем, что 28 октября 2014 года с ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 700 000 рублей на срок 60 месяцев. Однако ответчик не исполняла надлежащим образом обязательства по возврату основного долга и уплате процентов, в связи с чем решением Нефтеюганского районного суда от 10 мая 2017 года с кредитный договор с ответчиком расторгнут, с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на 07 апреля 2016 года в сумме 744 226 рублей 59 копеек, из которых сумма основного долга 659 191 рубль 26 копеек и задолженность по уплате процентов в сумме 75 518 рублей 34 копейки. Решение вступило в законную силу 12 сентября 2017 года. Соответственно, истец имеет право взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами за период с 08 апреля 2016 года по 12 сентября 2017 года, что составляет 233 753 рубля 62 копейки. За период с 14 февраля 2020 года по 04 октября 2024 года ответчиком направлено в счет погашения задолженности по процентов за пользование денежными средствами в сумме 80 518 рублей 33 копейки, из которых 65 115 рублей 31 копейка – проценты, уплаченные по делу №, а 15 403 рубля 02 копейки уплачены в счет погашения процентов, начисленных с 08 апреля 2016 года тогда задолженности по процентов за пользование денежными средствами за период с 08 апреля 2016 года по 12 сентября 2017 года составляет 208 350 рублей 60 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 5 оборот, 180).

Ответчик в судебное заседание не явилась, сведений об извещении не имеется.

От представителя ответчика поступило заявление об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с необоснованностью и в связи с пропуском срока исковой давности.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п.3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно абз 2 п. 3 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае изменения или расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора, если этим решением не предусмотрена дата, с которой обязательства считаются соответственно измененными или прекращенными.

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного суда от 24 марта 1998 года №5801/97/847 установлено, что требование о взыскании процентов за пользование суммой займа, предусмотренных договором, после прекращения его действия, неправомерно. После расторжения договора, заимодавец, в соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, вправе требовать взыскания процентов в размере, установленном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании из решения Нефтеюганского районного суда от 10 мая 2017 года по гражданскому делу № следует, что между истцом, именуемым кредитором и ответчиком, именуемым заемщиком, 28 октября 2014 года заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 700 000 рублей на срок 60 месяцев, а заемщик обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 25,5% годовых. Истец перечислил ответчику денежные средства, то есть истец обязательства по кредитному договору исполнил. В течение срока пользования кредитом ответчиком неоднократно нарушались условия кредитного договора в части сроков погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. Решением Нефтеюганского районного суда исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворены: с ответчика в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на 07 апреля 2016 года в сумме 733 226 рублей 59 копеек, в том числе:

- 649 191 рубль 26 копеек – сумма задолженности по возврату кредита;

- 75 518 рублей 34 копейки - сумма задолженности по уплате процентов с 30 июня 2015 года по 07 апреля 2016 года. Также данным решением с 07 апреля 2016 года указанный кредитный договор расторгнут (л.д.202).

Решение Нефтеюганского районного суда от 10 мая 2017 года, после апелляционного обжалования, вступило в законную силу 12 сентября 2017 года (л.д.207).

На основании вышеуказанного решения суда, Отделением судебных приставов по городу Нефтеюганску 18 июня 2020 года возбуждено исполнительное производство№ о взыскании задолженности с ответчика в сумме 749 758 рублей 86 копеек.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Нефтеюганску и Нефтеюганскому району от 02 октября 2024 года исполнительное производство о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в пользу ПАО «Сбербанк России» окончено, требования исполнительного документа исполнены частично (л.д.65).

Из расчета задолженности по кредитному договору, предоставленного истцом, следует, что ответчику начислены проценты за пользование денежными средствами за период с 08 апреля 2016 года по 12 сентября 2017 года в сумме 208 350 рублей 60 копеек (л.д.188-189).

Указанный расчет суд принимает в качестве доказательства, поскольку он является арифметически верным, то есть соответствует требованиями допустимости и относимости доказательств.

При указанных обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Сторона ответчика просит применить срок исковой давности и отказать истцу в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В соответствии с п.1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с п.1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Согласно п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п.п. 17, 18 вышеуказанного постановления, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В соответствии с п. 20 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности: задолженность по процентам; задолженность по основному долгу и т.д.

Из постановления об окончании исполнительного производства от 02 октября 2024 года, справки о движении денежных средств по исполнительному производству по состоянию на 02 апреля 2025 года следует, что должник оплачивала задолженность по кредитному договору, в том числе, в части основного долга, длительный период, начиная с июня 2023 года по 06 мая 2024 года. С должника взыскана сумма в размере 749 750 рублей 74 копейки (л.д.65,74-82).

Учитывая, что ответчик полностью вернула истцу основной долг 06 мая 2024 года (л.д.74,83), суд приходит к выводу, что истцом срок исковой давности на подачу настоящего искового заявления не пропущен.

Кроме того, из определения мирового судьи судебного участка №5 Нефтеюганского судебного района ХМАО-Югры от 28 декабря 2024 года следует, что по заявлению истца мировым судьей 18 декабря 2024 года был вынесен судебный прика, однако, в связи с поступившими от ответчика возражениями, он отменен 28 декабря 2024 года (л.д.31 оборот), что явилось основанием подачи истцом настоящего иска в суд 05 марта 2025 года (л.д.5).

Таким образом, поскольку истец в течение шести месяцев после отмены судебного приказа обратился в суд с настоящим исковым заявлением, суд приходит к выводу, что срок исковой давности также не пропущен.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесённые расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 251 рубль (л.д.15-17).

Руководствуясь ст. ст. 193-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» ( ИНН №) задолженность по процентам за пользование денежными средствами по кредитному договору №, заключенному 28 октября 2014 года, за период с 08 апреля 2016 года по 12 сентября 2017 года в сумме 208 350 рублей 60 копеек, в возмещение понесенных судебных расходов денежные средства в сумме 7 251 рубль.

Копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Истцу, не присутствовавшему в судебном заседании и просившему суд рассмотреть дело в его отсутствие, копия заочного решения суда высылается не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в Нефтеюганский районный суд ХМАО-Югры заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО-Югры в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО-Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Нефтеюганского

районного суда