2022-000641-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2022 года г. Новозыбков

Новозыбковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Соловец Л.В.,

при секретаре судебного заседания Мейлюс Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО "Совкомбанк" обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины. Исковые требования мотивированы тем, что 17.11.2020 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № по условиям которого заемщику выдан кредит в сумме . под 22,40%/27,00 % годовых по безналичным/наличным, сроком на 61 месяц. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере Просроченная задолженность по ссуде возникла 02.11.2021, на 20.04.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 101 день. Просроченная задолженность по процентам возникла 11.01.2022, на 20.04.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 100 дней. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. До настоящего времени указанное требование не исполнено. Истец просил взыскать с ответчика образовавшуюся по состоянию на 20.04.2022 задолженность в размере ., из которых: .– просроченная ссудная задолженность; .–просроченные проценты; .- просроченные проценты на просроченную ссуду.- неустойка на просроченную ссуду; .– неустойка на просроченные проценты, а также просил взыскать с ответчика уплаченную государственную пошлину в размере 8308,42 руб.

14.02.2022 г. ПАО КБ «Восточный» было реорганизовано в форме присоединения к ПАО "Совкомбанк", истец является правопреемником ПАО КБ «Восточный» по всем его правам и обязанностям, в том числе вытекающим из данного кредитного договора.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в том числе и в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание также не явилась, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении разбирательства и заявлений о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступило.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив доводы истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. ( ст. 432 ГК РФ)

В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 статьи 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору, по общему правилу, применяются положения о займе.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Установлено в судебном заседании, а также следует из материалов дела, 17.11.2020 г. между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, в соответствии с которым, банк предоставляет заемщику денежные средства в сумме . под 22,040 % годовых, сроком на 60 месяцев, вид кредита-кредитная карта (л.д. 9-12).

Сумма кредита была предоставлена банком заемщику, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 6-7).

На основании решения №2 единственного акционера от 25.10.2021 г., договора присоединения от 26.10.2021 г. произведена реорганизация ПАО КБ «Восточный» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» (л.д.16 оборот-17), что подтверждается внесением 14.02.2022 г. в ЕГРЮЛ соответствующей записи (л.д.16). Согласно указанных документов, ПАО «Совкомбанк» являяе6тся правопреемником ПАО КБ «Восточный» по всем правам и обязанностям.

Из материалов дела усматривается, что ответчиком ФИО1 кредитные обязательства должным образом не исполняются, требования банка о досрочном возврате всей суммы задолженности ответчиком в добровольном порядке не выполнены (л.д. 13).

Данные обстоятельства подтверждены находящимися в деле письменными доказательствами. Доказательств, опровергающих данные доводы, ответчиком не представлено.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Исходя из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору № (4664205212) (л.д.4-5), по состоянию на 20.04.2022 задолженность ответчика перед банком составляет ., из которых: .– просроченная ссудная задолженность; просроченные проценты; .- просроченные проценты на просроченную ссуду; неустойка на просроченную ссуду; неустойка на просроченные проценты.

Представленный истцом размер задолженности ответчиком не оспорен.

Поскольку судом было установлено, что ФИО1 свои обязательства, вытекающие из кредитного договора не исполняла надлежащим образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании в пользу истца образовавшейся задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В материалах дела имеется платежный документ № от 21.04.2022 г., подтверждающий уплату истцом при подаче иска государственной пошлины в размере . (л.д. 8), которая подлежит взысканию с оответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ( паспорт №, выдан ОВД ДД.ММ.ГГГГ) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (№) задолженность по кредитному договору № (

неустойка на просроченные проценты.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» ) - в счет возмещения расходов, понесенных в связи с уплатой государственной пошлины.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать заявление об отмене заочного решения в Новозыбковский городской суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Новозыбковский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В. Соловец