24RS0002-01-2022-004631-49

2-3759/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2022 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Лучиной Н.Б.,

при секретаре Короблевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ххх, действующему в интересах себя и несовершеннолетних детей ххх, ххх, ххх о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ххх, действующему в интересах себя и несовершеннолетних детей ххх, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ххх, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ххх, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора. Истцом мотивированы исковые требования тем, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ххх был выдан потребительский кредит в размере 506101,00 рублей под 16,9 % годовых на срок 60 месяцев. При заключении кредитного договора подключение к программе страхования ххх не производилось, заявление не подавалось, договор страхования не заключался. 23.12.2021г. заемщик ххх умерла, наследниками которой являются - ххх, ххх, ххх, ххх. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 473782,23 руб. из которых: ссудная задолженность – 422745,56, проценты за пользование кредитом – 51036,67руб. которые истец просит взыскать в свою пользу, а также госпошлину, уплаченную при подаче искового заявления в размере 13937,82 руб. и расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ.. (л.д.3-4).

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России», извещенный о рассмотрении дела, не явился, в исковом заявлении представитель Банка Суш М.С., действующая по доверенности, просила рассмотреть дело в его отсутствие ( л.д.3).

Ответчик ххх( л.д.229), надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в суд не явился, согласно ранее представленного письменного отзыва указал, что ххх его супруга, которая 23.12.2021г. умерла, просил снизить заявленный ко взысканию размер неустойки в связи с нахождением у него на иждивении трех несовершеннолетних детей и наличии иных кредитных обязательств.. ( л.д. 206).

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям и в следующем объеме.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, № от ДД.ММ.ГГГГ ххх был выдан потребительский кредит в размере 506101,00 рублей под 16,9 % годовых на срок 60 месяцев (л.д.16-18). Факт передачи денег подтверждается выпиской из лицевого счета ххх ( л.д. 19-21)

ДД.ММ.ГГГГ ххх умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ и актовой записью о смерти. (л.д.22, 159).

ххх состояла в зарегистрированном браке с ххх ( л.д. 210).

ххх и ххх являются родителями ххх, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ххх ДД.ММ.ГГГГ г.р., ххх ДД.ММ.ГГГГ г.р. ( л.д. 207-208).

По сообщению нотариуса Ачинского нотариального округа ххх, после смерти ххх наследниками, принявшими наследственное имущество являются : супруг –ххх, сын – ххх, дочь- ххх, дочь ххх, которым выдано свидетельство о праве на наследство по закону в равных долях на <адрес> в <адрес>. Факт принятия наследства иными лицами не установлен, с заявлениями к нотариусу о принятии наследства они не обращались. (л.д.55-157, 217-228 ).

В связи с чем, суд считает установленным, что после смерти ххх наследником, принявшим наследство, является супруг –ххх, сын – ххх, дочь- ххх, дочь ххх.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ч. 2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии ч.2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Пунктами 34, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства,

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с ххх как с наследника заемщика по кредитному договору ххх и законного представителя несовершеннолетних ххх, ххх, ххх в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию долг в пределах стоимости установленного судом наследственного имущества.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 473782,23 руб. из которых: ссудная задолженность – 422745,56, проценты за пользование кредитом – 51036,67руб

Представленный стороной истца расчет суммы долга ответчиком не оспорен, а судом признан обоснованным, выполненным в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ.

Как видно из материалов дела, кадастровая стоимость комнаты, расположенной по адресу – <адрес>, <адрес> на день принятия наследства составляет 284334,46 руб., кадастровая стоимость дома расположенного по адресу – <адрес>, <адрес> на день принятия наследства составляет 2 914 331,80 руб., что позволяет суду, в соответствии с требованиями гражданского законодательства произвести взыскание долговых обязательств заемщика наследодателя ххх с ее наследника в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п.1 ст. 451 ГК РФ, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

При этом, изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Неисполнение обязательств по возврату кредита наследником является существенным нарушением условий кредитного договора, в связи с чем, требование истца о расторжении кредитного договора <***> от 28.09.2020 г., заключенного между ххх и банком подлежат удовлетворению.

При этом, с заявлением ответчика о снижении размера заявленной ко взысканию суммы неустойки суд не может согласиться, поскольку истцом исковые требования о взыскании неустойки не заявлялись, согласно искового заявления истец просит взыскать сумму основного долга по кредиту в размере 422745,56 руб., просроченные проценты в сумме 51036,67 руб., а всего 473782,23 руб., что подтверждается представленным суду расчетом, который ответчиком не оспорен, а также выпиской по счету. При этом, договорные проценты в силу закона, снижению и уменьшению не подлежат. ( л.д. 9-13).

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем подлежит взысканию с ответчика уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 13937,82 руб, что подтверждается предоставленными суду платежным поручением № 536445 от 01.09.2022г. ( л.д.15).

Таким образом, исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд считает необходимым исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить, взыскать ххх, действующего в интересах себя и несовершеннолетних детей в пользу Банка сумму долга по кредитному договору 473782,23 руб., госпошлину в сумме 13937,82 руб., а всего 487720,05 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ххх, действующего в интересах себя и несовершеннолетних детей - ххх, ххх, ххх о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк России и ххх.

Взыскать ххх, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> и с ххх, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, ххх, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, ххх, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края в лице законного представителя ххх в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме 473782,23 руб, государственную пошлину в сумме 13937,82 руб, всего 487720 (четыреста восемьдесят семь тысяч семьсот двадцать) рублей 05 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано не явившейся стороной в Ачинский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения или заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца через Ачинский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Б. Лучина

Мотивированное решение изготовлено 17 ноября 2022 года.