Дело № 2-1358/2025
УИД: 52RS0001-02-2024-008306-96
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 февраля 2025 года г.Н.Новгород
Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Мороковой Е.О.,
при секретаре судебного заседания Антоновой Ю.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Столичная Сервисная компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с означенным иском к ответчику, указывая на то, что АО «Кредит Европа Банк» и ответчик заключили договор о предоставлении кредита в безналичном порядке и введении банковского счета [Номер] юридический договор [Номер] от 29.10.2019 года, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 79550 рублей на срок 10 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором, однако свои обязательства ответчиком исполнены не были, в результате чего образовалась задолженность. 29.04.2021 года между АО «Кредит Европа Банк» и ООО ПКО «Столичная Сервисная компания» был заключен договор об уступке прав (требований) №[Номер], в соответствии с условиями которого, право требования задолженности по кредитному договору от 29.10.2019 года [Номер] от первоначального кредитора перешло к истцу. По состоянию на дату уступки права требования- 29.04.2021 года, размер уступленной задолженности поставлял 35472,93 рублей, из которой сумма основного долга – 25695,59 рублей, сумма процентов -9777,34 рублей. За период с 29.04.2021 года по 31.10.2024 года в счет погашения задолженности от ответчика поступила денежная сумма в размере 30550 рублей, дата последнего платежа- 27.05.2022 года в сумме 6103,60 рублей. По состоянию на 30.10.2024 года остаток уступленной задолженности по выше указанному кредитному договору составляет 35472,93 рублей ( с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности за период с 29.10.2019 года по 29.04.2021 года). На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 29.10.2019 года [Номер] за период с 29.10.2019 года по 29.04.2021 года в сумме 35472,93 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 рублей.
Представитель ООО ПКО «Столичная Сервисная Компания» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом по всем имеющимся в деле адресам. Конверты с извещениями, направленные ответчику адресату не вручены, возвращены в суд по истечении срока хранения.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания. Необходимо учитывать, что гражданин, несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если законом не предусмотрено иное.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в отношении ответчика- в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.
Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
В силу ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что 29.10.2019 года между АО «Кредит Европа Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор [Номер] на срок 10 месяцев под 31,30% годовых на сумму 79550 рублей ( л.д.[ ... ]). Сторонами согласован график платежей ( лд.[ ... ]).
Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита, однако ответчик неоднократно допускал просрочки платежей, в результате чего образовалась задолженность.
На основании п. 1 ст. 382 Гражданского Кодекса РФ (далее — ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии сост. 388 ГК РФуступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
В соответствии с п. 2ст. 385 ГК РФкредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.
29.04.2021 года между АО «Кредит Европа Банк» и ООО ПКО «Столичная Сервисная компания» был заключен договор об уступке прав (требований) №[Номер], в соответствии с условиями которого, право требования задолженности по кредитному договору от 29.10.2019 года [Номер] от первоначального кредитора перешло к истцу.
ООО ПКО «Столичная Сервисная компания» в установленном законом порядке известил ответчика об уступке прав (требований).
Указанный выше договор цессии, не оспорен, не признан недействительным в установленном законом порядке.
Доказательств, что, договор уступки прав требования противоречит положениям ст.ст. 382, 388 ГК РФ суду не предоставлено.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ООО ПКО «Столичная Сервисная компания» является надлежащим истцом, и обладает правом требовать взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору.
По состоянию на дату уступки права требования- 29.04.2021 года, размер уступленной задолженности поставлял 35472,93 рублей, из которой сумма основного долга – 25695,59 рублей, сумма процентов -9777,34 рублей. За период с 29.04.2021 года по 31.10.2024 года в счет погашения задолженности от ответчика поступила денежная сумма в размере 30550 рублей, дата последнего платежа- 27.05.2022 года в сумме 6103,60 рублей.
Согласно представленному расчету задолженности ( л.д. 8), задолженность ответчика по состоянию на 30.10.2024 года составляет 35 472,93 рублей: из которой сумма основного дола- 56245,59 рублей; сумма просроченных процентов – 2264,71 рублей, сумма процентов на просроченный основной долг- 7515,63 рублей, сумма платежа в счет погашения задолженности 30550 рублей. Таким образом, с учетом произведенного платежа в счет погашения задолженности в сумме 30550 рублей, общая сумма задолженности по состоянию на 30.10.2024 года составляет 35472,93 рублей. Указанная задолженность образовалась за период с 29.10.2019 года по 29.04.2021 года
Не доверять представленному истцом расчету задолженности у суда оснований не имеется. Альтернативного расчета либо доказательств отсутствия задолженности ответчиком суду не предоставлено.
Поскольку установлено, что до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена, нарушение сроков возврата кредита имеет место быть, суд находит рассматриваемые исковые требования о взыскании суммы задолженности в размере 35472,93 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Указанные расходы подтверждены соответствующими платежными поручениями ( л.д.[ ... ]).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Столичная Сервисная компания» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, [ДД.ММ.ГГГГ] рождения (паспорт [Номер]) в пользу ООО ПКО «Столичная Сервисная компания» ([Номер]) задолженность по кредитному договору 29.10.2019 года [Номер] за период с 29.10.2019 года по 29.04.2021 года в сумме 35472,93 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Морокова Е.О.