Дело №2-51/2025
УИД: 18RS0011-01-2024-003238-53
Решение Именем Российской Федерации
г. Глазов 22 апреля 2025 года
Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Чупиной Е.П.,
при секретаре Сунгуровой П.С.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров», АО «Альфа Банк» к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников,
Установил:
ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО25 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что 11.11.2022 ФИО26 обратился в ПАО «Банк Уралсиб» с заявлением о предоставлении дебетовой карты с кредитной линией, лимитом использования 15000,00 руб. 11.11.2022 между Банком и заемщиком было подписано Индивидуальные условия договора кредитования, присвоен номер кредитного договора 0000- ND3/19216 от 26.11.2022. Согласно заключенному кредитному договору Банк предоставил заемщику 15000,00 руб. на условиях уплаты Банку процентов по ставке: при выполнении условий льготного периода кредитования за пользование кредитом - 42,90%, проценты за снятие наличных и переводы - 59,90% годовых. Должник начал пользоваться кредитными средствами 28.11.2022, вносил платежи в счет погашения задолженности несвоевременно и не в полном объеме. 21.03.2024 между ПАО «Банк Уралсиб» и ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» был подписан договор уступки требования (цессии) №УСБ00/ПАУТ2024-56. Истец просит взыскать с наследников, принявших наследственное имущество умершего должника ФИО28 Анатольевича, задолженность по кредитному договору № 0000-NID3/19216 от 26.11.2022, заключенному между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО27 в размере 24498,58 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 934,96 руб.
Определением суда от 21.08.2024 к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1, (том 1, л.д.57-58)
Определением суда от 01.10.2024 к участию в деле в качестве третьего лица на стороне истца без самостоятельных требований привлечен ПАО «Банк Уралсиб», (том 1, л.д.116)
АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, мотивировав свои требования тем, что
между банком и ФИО29. заключено соглашение о кредитовании № RFML8230S22102700209 от 27.10.2022. ФИО30. умер ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с ФИО3 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании № RFML8230S22102700209 от 27.10.2022в размере 2000905,32 руб., в том числе: просроченный основной долг 1786492,69 руб., начисленные проценты - 207591,98 руб.. штрафы и неустойки - 6820,65 руб., а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 18204,53 руб.
Определением суда от 17.10.2024 к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1, (том 1, л.д.247)
Определением суда от 23.10.2024 гражданские дела по иску ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, иску АО «Альфа Банк» к ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору объединены в одно производство, с присвоением объединенному делу № 2-1977-2024. (том 1, л.д.251)
Представитель истца ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствии представителя (том 1, л.д.4- 5). Ранее пояснил, что кредитный договор заключен с Клиентом па условиях «до востребования» в размере, не превышающем лимит кредитования в соответствии с условиями Кредитного договора. Условий обслуживания физических лиц - держателей кредитных банковских карт международных платежных систем. Согласно условиям Кредитного договора №0000-ND3/19216 от 26.11.2022: за неисполнение Клиентом обязательств по своевременному возврату минимальных ежемесячных платежей. Клиенту подлежит оплатить пени в размере 0,05% за каждый день просрочки от неперечисленной (недоперечисленной) в срок суммы задолженности. Согласно заявке Клиента на кредитную карту ему предоставлены кредитные средства на оплату транзакций: - по операциям безналичной оплаты товаров и услуг с использованием карты или ее реквизитов. Ответчику был предоставлен кредитный продукт. Особенности данного кредитного продукта от потребительского кредита состоит прежде всего в «револьверности» и отсутствии графиков платежей, как условий возврата кредита ежемесячно, по частям. Револьверная или возобновляемая карта - это карта, на которую банковское учреждение открывает клиенту кредитную линию, ограниченную строгим лимитом. При этом конкретный график отсутствует, поскольку существует возможность использования льготного погашения, а также размер платежа всегда зависит от суммы задолженности на конец расчетного периода. При полном возобновлении (погашении) клиентом кредитного лимита, платеж будет отсутствовать в следующем расчетном периоде, и обязанность по уплате возобновится, если клиент вновь воспользуется денежными средствами. 21.03.2024 между ПАО "Банк Уралсиб" и ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» был подписан договор уступки требования №УСБ00/ПАУТ2024-56, а также акт приема-передачи, в результате ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» принял права (требования) в отношении Должника, позиция в акте № 456. Расчёт задолженности завершается 22.03.2024, поскольку отношения между банком и должником прекращены, после чего произошла продажа долгового обязательства. (том1, л.д.70-71)
Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствии представителя (том1. л.д.132-133).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации, судебная корреспонденция вернулась по истечении срока хранения.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела по указанному истцом адресу, судебная корреспонденция вернулась по истечении срока хранения.
Представитель третьего лица ПАО «Банк Уралсиб» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Дело рассмотрено в отсутствии сторон на основании ст. 167 ГПК РФ.
Суд, изучив представленные материалы дела, пришел к следующему выводу.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» является юридическим лицом, ОГРН <***>. (том 1 л.д.10-11)
Истец АО «Альфа-Банк» является юридическим лицом, имеющим генеральную лицензию на осуществление банковских операций, выданную Центральным банком Российской Федерации № 1326 от 16.01.2015, зарегистрирован в ЕГРЮЛ за ОГРН <***>. (том 1 л.д.226-229).
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.п.1, 3 ст. 438 ГК РФ).
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 11.11.2022 ФИО32 обратился в ПАО «Банк Уралсиб» с заявлением на получение кредитнокарточного продукта.(том1, л.д.12) Между истцом и ФИО33. заключен договор кредита №0000-ND3/19216 от 26.11.2022 с лимитом кредитования 15000,00 руб., договор вступает с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору, при выполнении Клиентом условий Льготного периода кредитования проценты Банком не начисляются, при невыполнении Клиентом условий Льготного периода кредитования: 42,90% годовых по Кредитам, предоставленным на безналичную оплату покупок, совершенных с использованием Карты или ее реквизитов, 59,90% годовых по Кредитам, предоставленным на операции по снятию наличных денежных средств, переводов с Карты, с признаками «quasi-cash», (том 1 л.д. 13)
между АО «Альфа-Банк» и ФИО35 заключен договор потребительского кредита №RFML8230S22102700209, предусматривающий рефинансирование задолженности перед Банком на условиях, изложенных в индивидуальных условиях договора потребительского кредита. Сумма кредитования 1786492,69 руб., срок возврата Кредита 84 месяца, начиная с даты предоставления Кредита, процентная ставка 13,99% годовых, сумма ежемесячного платежа 37336,00 руб. 27 числа каждого месяца, (том 1 л.д.207-208)
При заключении кредитного договора ФИО36 был ознакомлен и согласен с Индивидуальными и Общими условиями договора потребительского кредита, что подтверждено подписью ответчика в индивидуальных условиях договора потребительского кредита №RFMr8230S22102700209 от 27.10.2022, заявлением о предоставлении потребительского кредита.
Таким образом, совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, подтверждается факт заключения договора потребительского кредита в офертно-акцептной форме, так и то, что стороны начали исполнять условия данного соглашения.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 2 ст. 810 ГК РФ).
В силу ст. 811 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ. со дня, когда она должны была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В силу ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
21.03.2024 ПАО «Банк Уралсиб» уступил права требования на задолженность заемщика по договору № 0000-ND3/19216 от 26.11.2022 ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» на основании договора уступки прав (требований) № УСБ00/ПАУТ2024-56. (том1, л.д.14-15)
Таким образом, к ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» перешли права кредитора по взысканию задолженности по договору № 0000-ND3/19216. (том1, л.д.14-15, 16- 17)
Задолженность по договору кредита №0000-ND3/19216 от 26.11.2022 составила 24498,58 руб., в том числе сумма основного долга - 22121,41 руб., сумма начисленных процентов - 2377,17 руб. (том1, л.д.24-25)
Задолженность по договору потребительского кредита №RFMF8230S22102700209 от
составила 2000905,32 руб., в том числе основной долг - 1786492,69 руб., проценты (период с 27.10.2022 по 28.08.2023) - 207591,98 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов (период с 29.05.2023 по 28.08.2023) - 6820,65 руб.(том1, л.д.135)
ФИО37, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ). (том 1, л.д.49)
В соответствии с частью 1 статьи 418 ГК РФ в связи со смертью должника прекращаются только те обязательства, исполнение которых не может быть произведено без личного участия должника либо обязательства иным образом неразрывно связаны с личностью должника.
В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии со ст. ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно п.2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно п.4 ст. 1153 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.
В силу сг. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.
Как предусмотрено ч.1 ст. 1175 ГК РФ. наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, приведенной в пунктах 60, 61 вышеназванного Постановления Пленума ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Приведенные положения закона при их правильном толковании указывают на то, что смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследнику в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследник, принявший наследство, становится должником по такому обязательству и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.
После смерти ФИО24 в силу ст. ст. 1112-1114 ГК РФ открылось наследство.
Согласно информации с официального сайта Федеральной нотариальной палаты после смерти ФИО38, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом ФИО14 заведено наследственное дело №.(том 1, л.д.18)
Согласно материалам наследственного дела № с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО40 обратилась дочь - ФИО1 (том1, л.д.53), ФИО4 обратился с заявлением об отказе от наследства сына ФИО2 в пользу его дочери
ФИО1 (том1, л.д.54). Свидетельства о праве на наследство по закону не выдавались. (том1, л.д.51)
Согласно справке МУП «ЖКУ» МО «Город Глазов» от 26.10.2023, поквартирной карточке ФИО41 был постоянно зарегистрирован по день смерти, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: Удмуртская Республика, г. Глазов, <адрес>. На момент смерти с ним по указанному адресу были также зарегистрированы: ФИО5. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (том1, л.д.50, 72)
Из актовых записей, предоставленных ответом на запрос Управлением ЗАГС Администрации города Глазова Удмуртской Республики от 09.08.2024 №1525, от 18.10.2024 № 1991, судом установлено, что имеется:
актовая запись о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО7, после заключения брака фамилия жены ФИО16;
актовая запись о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО8, после заключения брака фамилия жены ФИО16;
актовая запись о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО9, после заключения брака фамилия жены ФИО16;
актовая запись о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ;
актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. (том1 л.д.49, том 2 л.д.55)
Согласно свидетельству о рождении IV-НИ № ФИО10,
года рождения, в графе «отец» указан ФИО2, в графе «мать» указана ФИО8, (том 2, л.д.38)
Из свидетельства о заключении брака ГНИ № следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО10,
г.р., заключен брак, актовая запись №. после регистрации брака жене присвоена фамилия - ФИО17. (том 2, л.д.39)
Таким образом, наследником первой очереди, принявшим наследство после смерти ФИО2, является его дочь ФИО1.
Согласно выписке из ЕГРН ФИО2 на момент смерти собственником какого- либо недвижимого имущества не являлся. (том1, л.д.36)
Как следует из сообщения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации. ФИО2 являлся получателем страховой пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты. На день смерти, ДД.ММ.ГГГГ, суммы недополученной пенсии и ЕДВ отсутствуют. (том2, л.д.20)
Согласно данным ведомственной информационной системы ГИМС МЧС России, Инспекции Гостехнадзора УР за ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, маломерные суда, тракторы, самоходные машины и другие виды техники не зарегистрированы. (том1, л.д.35, 37) Из ответа ГИБДД МВД по УР усматривается отсутствие у ФИО2 на момент смерти в собственности транспортных средств. (том2, л.д.27-36)
Из сообщения Управления Федеральной налоговой службы по Удмуртской Республике следует, что в отношении ФИО2 информация об уплате налога на имущество с даты его смерти по настоящее время не поступала, (том 2, л.д.21)
На момент смерти на имя ФИО2 были открыты счета:
в ПАО «Сбербанк России: №, остаток - 0,00руб., №, остаток - 246,00руб., №, остаток - 5,10руб., №, остаток-3 000.08руб.;
в АО «Альфа-Банк»: №. остаток - 0.00руб., №, остаток - 0,00руб., №, остаток - 0.00руб., №, остаток - 0,00руб„ №, остаток - 0,00руб.(том 2, л.д.23,24)
Таким образом, после смерти наследодателя ФИО2 к ответчику ФИО1 перешло имущество общей стоимостью 3 251,18 руб. в виде остатков денежных средств на счетах в ПАО Сбербанк, в том числе: на счете №,00руб., на счете №,10руб., на счете №,08руб.
Глазовским районным судом УР рассмотрено гражданское дело № 2-418/2025 по иску ПАО Сбербанк к ФИО5. ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников.
Решением от 14.04.2025 взыскано с ФИО1 (паспорт 9414 №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) за счет стоимости наследственного имущества задолженность по банковской карте со счетом № за период с
по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 3 251,18руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 368 руб. В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано, (том 2, л.д.51-54)
Таким образом, стоимость наследственного имущества в размере 3 251,18руб. ограничивает ответственность наследника ФИО1 по обязательствам умершего заемщика ФИО2 Взыскание дополнительных сумм приведет к увеличению суммы взысканной задолженности с наследника относительно размера стоимости наследственного имущества.
Судом установлено, что наследником первой очереди, принявшим наследство после смерти ФИО2, является его дочь ФИО1.
Согласно паспортного досье персональные данные ответчика ФИО3 отсутствуют. (том2, л.д.19)
Учитывая изложенное требования ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров», АО «Альфа Банк» к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст.194-198. 199 ГПК РФ. суд,
Решил:
В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров», АО «Альфа Банк» к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Глазовский районный суд УР.
В окончательной форме решение составлено 07.05.2025.
Е.П. Чупина