Решение по делу № 02-2756/2024 от 28.02.2025 - о признании операции по выдаче денежных средств недействительной, неприменении последствий недействительности указанной операции, признании обязательства прекращённым, обязании аннулировать запись в бюро кредитных историй.

УИД 77RS0004-02-2024-002419-95

Дело № 2-2756/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 08 ноября 2024 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тарбаевой И.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2756/2024 по иску фио фио к ПАО Сбербанк о признании операции по выдаче денежных средств недействительной, неприменении последствий недействительности указанной операции, признании обязательства прекращённым, обязании аннулировать запись в бюро кредитных историй,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском (с учетом заявления об уточнении исковых требований) к ответчику ПАО Сбербанк о признании операции по выдаче денежных средств недействительной, неприменении последствий недействительности указанной операции, признании обязательства прекращённым, обязании аннулировать запись в бюро кредитных историй, мотивировав свои требования тем, что 16.01.2023 между ПАО Сбербанк и истцом заключен договор о предоставлении кредитной карты под уплату 25,4% годовых. 04.10.2023 истец сняла с кредитной карты в банкомате сумма, после чего сразу же перевела денежные средства на счета неустановленных лиц (мошенников). При этом в указанный период истец находилась под влиянием обмана и угроз со стороны мошенников, не могла руководить своими действиями и понимать их значение. ОМВД России по адрес было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ по факту совершения мошеннических действий в отношении ФИО1, которая признана и допрошена в качестве потерпевшей по уголовному делу. Согласно заключению специалиста № 4200(104)/2024-п от 22.01.2024 в момент снятия денежных средств истец не могла понимать характер, значение своих действий и руководствоваться ими из-за неправильно сформировавшегося представления о сделке, процесс снятия средств протекал на фоне постоянного давления со стороны мошенников, что в сочетании с индивидуально-психологическими особенностями личности ФИО1, заблокировало ее способность правильно воспринимать важные для совершения сделки обстоятельства. Согласно п. 1 ст. 177 и п. 2 ст. 179 ГК РФ операция по выдаче денежных средств истцу является недействительной.

Истец фио и ее представитель в судебном заседании заявленные требования поддержали по изложенным в заявлении основаниям с учетом уточнений.

Представитель ответчика ПАО Сбербанк поддержал ранее приобщенные к материалам дела возражения на иск в письменном виде, в которых просил в удовлетворении иска отказать.

Третье лицо ООО ПКО «Кредитэкспресс Финанс» в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило, надлежащим образом извещено.

В порядке ст. 167 ГПК РФ судом дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав сторон, исследовав письменные доказательства по данному спору, оценив исследованные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту так же - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1, 3 ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения. Если сделка признана недействительной на основании настоящей статьи, соответственно применяются правила, предусмотренные абзацами вторым и третьим пункта 1 статьи 171 настоящего Кодекса.

Согласно абзацу второму и третьему пункту 1 статьи 171 ГК РФ каждая из сторон такой сделки обязана возвратить другой все полученное в натуре, а при невозможности возвратить полученное в натуре - возместить его стоимость. Дееспособная сторона обязана, кроме того, возместить другой стороне понесенный ею реальный ущерб, если дееспособная сторона знала или должна была знать о недееспособности другой стороны.

Как установлено судом, 16.01.2023 между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен договор <***> на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Банка.

В рамках кредитного договора истцу была выдана кредитная банковская карта МИР № 0020003850053408, для отражения операций с использованием кредитной карты открыт лицевой счет № <***>.

04.10.2023 в 20:29 истец с использованием кредитной карты МИР3408 через банкомат сторонней кредитной организации совершила операцию по снятию наличных денежных средств в размере сумма

08.12.2023 СО ОМВД России по адрес возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленных лиц, которые в период времени с 28.09.2023 по 07.12.2023 путем телефонных звонков ФИО1 сообщив, что с ее счетов происходят переводы денежных средств к ВСУ, и чтобы это предотвратить необходимо со всех счетов снять денежные средства и перевести на резервный счет, на что ФИО1 согласилась и произвела перевод денежных средств на общую сумму сумма, далее неустановленные лица убедили ФИО1, что ее квартира продана и чтобы прекратить сделку необходимо провести новую сделку купли-продажи квартиры, на что она согласилась и на основании договора купли-продажи от 28.11.2023 совершила сделку по продаже квартиры за сумма, после чего неустановленные лица убедили ее также внести указанные денежные средства на резервные счета, что она и сделала, далее неустановленные лица убедили ФИО1 в том, что ей необходимо продать принадлежащий ей автомобиль, и внести денежные средства от его продажи также на резервные счета, на что она согласилась и проследовала по адресу, указанному неустановленными лицами, где продала свой автомобиль за сумма, после чего произвела перевод денежных средств. Таким образом, ФИО1 был причинен материальный ущерб на общую сумму сумма

Постановлением следователя СО ОМВД России по адрес от 08.12.2023 ФИО1 признана потерпевшей по уголовному делу.

Согласно заключению специалиста АНО «Судебно-Экспертное Агентство» № 4200(104)/2024-п от 22.01.2024 в момент снятия денежных средств истец не могла понимать характер, значение своих действий и руководствоваться ими из-за неправильно сформировавшегося представления о сделке, процесс снятия средств протекал на фоне постоянного давления со стороны мошенников, что в сочетании с индивидуально-психологическими особенностями личности ФИО1, заблокировало ее способность правильно воспринимать важные для совершения сделки обстоятельства.

Определением суда от 25.06.2024 по ходатайству представителя истца назначена судебная амбулаторная комплексная психолого-психиатрическая экспертиза, проведение которой поручено ГБУЗ адрес клиническая больница № 1 им. фио ДЗМ».

Из заключения комиссии экспертов от 07.08.2024 № 311-4 следует, что у ФИО1 имеются акцентуированные личностные черты (шифр по МКБ-10 Z73.1). Как показывает анализ материалов гражданского дела и медицинской документации в юридически значимый период у ФИО1 отмечалось ухудшение психического состояния с развитием расстройства приспособительных реакций (шифр по МКБ-10 F43.2), проявившегося в виде выраженной тревоги, страха за свое будущее и близких, отсутствия аппетита, нарушений сна, эмоциональной лабильности с ощущением безвыходности, субъективной беспомощности, склонности к драматическому поведению, подверженности влиянию посторонних лиц (мошенников) наряду с нерациональной подозрительностью, недостаточной способностью к пониманию и интерпретации целей окружающих. Указанные психические нарушения в сочетании с выявленными индивидуально-психологическими особенностями (с нарастанием в условиях пребывания в стрессовой ситуации беспокойства, тревожных переживаний, связанных с возможной потерей единственного жилья и морально-психологическим давлением представителей «мнимых» органов власти, их действиями, с потребностью доказать собственную невиновность, ограничением привычного круга общения) обусловило нарушением социальной адаптации с невозможностью самостоятельности в процессе принятия решений, трудности целостной оценки всех аспектов юридически значимой ситуации с недоучетом объективных обстоятельств, неадекватным осмыслением содержательной стороны происходящих событий и своих поступков, их непосредственных и отдаленных последствий, нарушением критических способностей, полноценного контроля за своими действиями с невозможностью выбора альтернативных стратегий поведения. Указанные изменения психики в сочетании с выявленными индивидуально-психологическими особенностями ФИО1 лишали ее способности понимать значение своих действий и руководить ими во время совершения операций по снятию денежных средств с кредитной карты ПАО Сбербанк от 04.10.2023.

Суд не находит оснований усомниться в объективности выводов экспертного заключения. Экспертиза проведена комиссией экспертов, имеющих высшее специальное образование, допуск к проведению подобного рода исследований, в установленном порядке предупрежденных об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. Выводы экспертов подробно мотивированы, основаны на анализе медицинской документации, материалов гражданского дела, результатов экспериментально-психологического исследования.

В силу положений ст. ст. 153, 154 ГК РФ сделки - это волевые действия, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей, то есть на достижение определенного правового результата. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли сторон.

Сделка действительна при одновременном наличии таких условий, как ее законность и содержание, гражданская дееспособность участников, соответствие их воли и волеизъявления, надлежащая форма. Невыполнение хотя бы одного условия влечет за собой недействительность сделки Положения п. 1 ст. 177 ГК РФ предусматривают возможность признания недействительной сделки, совершенной гражданином, чья дееспособность не была поставлена под сомнение при ее совершении. При этом необходимым условием оспаривания сделки по указанному основанию является доказанность того, что в момент совершения сделки лицо находилось в таком состоянии, когда оно не было способно понимать значение своих действий и руководить ими.

В данном случае факт наличия порока воли со стороны истца при осуществлении операции по снятию денежных средств с кредитной карты ПАО Сбербанк, невозможность понимать значение своих действий и руководить ими, объективно подтверждается выводами проведенной по делу комплексной амбулаторной судебной психолого-психиатрической экспертизы.

Оценив исследованные доказательства и нормы права в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что поскольку ФИО1 в момент совершения спорной операции хоть и являлась по своему психическому состоянию дееспособной, но в силу психологического состояния не могла понимать значение совершаемых ею действий и руководить ими, требования истца о признании кредитного договора в части операции по снятию денежных средств в размере сумма от 04.10.2023 недействительным подлежат удовлетворению.

Решая вопрос о применении последствий недействительности сделки, суд принимает во внимание, что фактически предоставленный кредит истцом был получен, денежные средства наличными сняты в банкомате сторонней кредитной организации.

То обстоятельство, что в дальнейшем данные денежные средства были перечислены истцом третьим лицам, не может служить основанием для освобождения ФИО1 от обязанности их возврата банку в порядке применения последствий недействительности сделки, не лишает ФИО1 возможности защиты своих прав в рамках уголовного дела, возбужденного по ее заявлению в отношении неустановленных лиц, по которому она выступает потерпевшей.

При этом абзац второй п. 1 ст. 171 ГК РФ предусматривает в качестве последствия недействительности сделки, совершенной, в частности, гражданином, не способным понимать значение своих действий или руководить ими (статья 177 этого Кодекса), обязанность каждой из сторон такой сделки возвратить другой все полученное в натуре, а при невозможности возвратить полученное в натуре - возместить его стоимость в деньгах (Определение Конституционного Суда РФ от 17.07.2012 № 1353-О).

Согласно пп. «з» п. 2 ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 30.12.2004 № 218-ФЗ «О кредитных историях» в основной части кредитной истории физического лица содержатся сведения о фактах рассмотрения судом споров по договору займа (кредита) и содержании резолютивных частей судебных актов, вступивших в законную силу.

Учитывая то, что к моменту рассмотрения дела у ответчика обязанность по предоставлению указанной информации не наступила и права ФИО1 в данной части ответчиком не нарушены, в удовлетворении требований истца о возложении на ответчика обязанности по размещению информации о недействительности сделки в бюро кредитных историй, следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио фио к ПАО Сбербанк о признании операции по выдаче денежных средств недействительной, неприменении последствий недействительности указанной операции, признании обязательства прекращённым, обязании аннулировать запись в бюро кредитных историй – удовлетворить частично.

Признать недействительным кредитный договор <***> от 16.01.2023, заключенный между ФИО1 и ПАО Сбербанк, в части операции по снятию денежных средств в размере сумма от 04.10.2023.

В удовлетворении иска в остальной части – отказать.

В порядке применения последствий недействительности сделки взыскать с фио фио (паспортные данные) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) сумма

Взыскать с ПАО Сбербанк (ИНН <***>) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 28 февраля 2025 года.

Судья фио