Дело № 2-629/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 июня 2022 года город Гай

Гайский городской суд Оренбургской области в составе:

председательствующий судья Карагодина Е.Л.

при секретаре Малышевой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «Почта Банк» (далее – ПАО «Почта Банк», Банк) обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО1, указав, что 31.07.2019 между ПАО «Почта Банк», сменившим наименование на АО «Почта Банк», и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в рамках которого ответчику был предоставлен кредит. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору, в адрес ответчика было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. По состоянию на 07.02.2022 размер задолженности составил 609 142,83 руб., в том числе 552 382,81 руб. – основной долг, 50 172,75 руб. – задолженность по процентам, 6 287,27 руб. – неустойка, 300 руб. – комиссии. Просит взыскать с ответчика сумму долга и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 291 руб.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом. Истец в исковом заявлении просил о рассмотрении дела без участия его представителя.

Руководствуясь ст.ст. 165.1, 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) сделками признаются действия граждан, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Поскольку п. 3 ст. 154 ГК РФ, устанавливающий одно из важнейших условий для заключения договора - выражение согласованной воли сторон, направлен на защиту принципа свободы договора, то заключение, какого бы то ни было соглашения, свидетельствует о добровольности, совершаемого по собственному желанию действия.

Свобода договора провозглашается в числе основных начал гражданского законодательства (ст. 1 ГК РФ).

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с указанной нормой закона считается установленным, пока не доказано иное, что стороны, вступая в договорные отношения, были свободны в заключении договоров.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

В соответствии со ст. 804 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условии не допускаются.

В судебном заседании установлено, что 31.07.2019 ФИО1 обратилась в Банк с заявлением о предоставлении кредита по программе «Потребительский кредит» на следующих Индивидуальных условиях (далее - ИУ): кредитный лимит – 695 000 руб., срок действия договора – неопределенный, срок возврата кредита – 28.07.2024, процентная ставка – 12,9 %, платежи осуществляются ежемесячно до 28 числа каждого месяца, количество платежей – 60, размер платежа – 15 778 руб. (пункты 1-4, 6 раздела 2 ИУ). При ненадлежащем исполнении условий Договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20 % годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов (п. 12 раздела 2 ИУ). Заемщик согласился на оказание Банком дополнительной услуги «Кредитное информирование» и оплату комиссий по Договору в соответствии с Условиями и Тарифами (п. 17 раздела 2 ИУ). Своей подписью заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с общими условиями Договора, изложенными в Условиях и Тарифах (пункты 14 раздела 2 ИУ). Договор подписан с использованием простой электронной подписи (л.д. 22-24, 27-28).

О предоставлении банком кредита свидетельствуют данные выписки по счету за период с 31.07.2019 по 06.02.2022, из которой также видно, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита (л.д. 9-11-15).

28.09.2021 в адрес ответчика направлено заключительное требование об исполнении обязательств по кредитному договору в полном объеме в срок не позднее 12.11.2021, размер долга – 609 382,81 руб. (л.д. 41).

В соответствии с расчетом по состоянию на 07.02.2022 задолженность по кредитному договору составила 609 142,83 руб., в том числе 552 382,81 руб. – основной долг, 50 172,75 руб. – задолженность по процентам, 6 287,27 руб. – неустойка, 300 руб. – комиссии (л.д. 7-8).

Данный расчет проверен судом и признан верным.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком не представлены доказательства погашения кредитной задолженности.

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Расходы истца по оплате госпошлины в размере 9 291 руб., подтвержденные платежным поручением № 22952 08.02.2022 (л.д. 6), на основании ст. 98 ГПК РФ взыскиваются с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от 31.07.2019 в размере 609 142,83 руб., в том числе 552 382,81 руб. – основной долг, 50 172,75 руб. – задолженность по процентам, 6 287,27 руб. – неустойка, 300 руб. – комиссии, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 291 руб., а всего взыскать 618 433,83 руб.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Гайский городской суд Оренбургской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Е.Л. Карагодина

Мотивированное решение изготовлено 29 июня 2022 года.