Уголовное дело №

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Екатеринбург 29 ноября 2023 года

Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Щелконоговой А.В.,

при секретаре Кузьмич А.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга Пантелеева Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката по назначению суда Зверевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

КАПЛУНА <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <...>, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего в СНТ «Исеть» электриком, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, в отношении которого с 11.06.2023 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, судимого:

- 25.07.2022 мировым судьей судебного участка № 6 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, с удержанием 5% заработка в доход государства;

- 29.03.2023 Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбурга по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа 8 000 рублей, на основании ст. 70 УК РФ путем полного присоединения назначенного наказания, с наказанием по приговору от 25.07.2022, окончательно назначено наказание в виде 4 дней исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства, со штрафом 8 000 рублей, который надлежит исполнять самостоятельно,

- 26.04.2023 Ленинским районным судом г. Екатеринбурга по ст. 158.1 УК РФ к штрафу в размере 12 000 рублей, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 29.03.2023, окончательно назначено 4 дня исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства со штрафом 15 000 рублей; наказание в виде исправительных работ отбыто с учетом произведенных зачетов,

- 05.06.2023 Ленинским районным судом г. Екатеринбурга по ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 5%, штрафа в размере 15 000 рублей. Этим же приговором постановлено зачесть в срок назначенного наказания по настоящему приговору отбытое по приговору Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 26.04.2023 наказание в виде исправительных работ срок в виде 6 месяцев, наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно, отбытого срока наказания не имеет,

осужденного:

- 20.10.2023 Ленинским районным судом г. Екатеринбурга по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), с применением ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 05.06.2023), с учетом апелляционного постановления Свердловского областного суда от 29.08.2023 к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, со штрафом в размере 15 000 рублей,

- 23.10.2023 Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбурга по ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), с применением ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 20.10.2023) к наказанию в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 5% в доход государства, со штрафом в размере 15 000 рублей. Зачтено в срок наказания, наказание, отбытое по приговору от 20.10.2023,

- 25.10.2023 Ленинским районным судом г. Екатеринбурга по ст. 158.1 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 23.10.2023) к наказанию в виде исправительных работ на срок 9 месяцев с удержанием 5% в доход государства, со штрафом в размере 15 000 рублей, который постановлено исполнять самостоятельно. Зачтено в срок наказания, наказание, отбытое по приговору от 23.10.2023;

- 26.10.2023 Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбурга по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (два преступления), ст. 158.1 УК РФ (два преступления), ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 25.10.2023) к наказанию в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием в доход государства 5% из заработной платы осужденного со штрафом в размере 15 000 рублей. В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно. Зачтено в срок исправительных работ наказание, отбытое по приговору от 25.10.2023;

- 30.10.2023 Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбурга по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 26.10.2023) к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием в доход государства 5% из заработной платы осужденного со штрафом в размере 15 000 рублей. В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно. Зачтено в срок исправительных работ наказание, отбытое по приговору от 25.10.2023;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление им совершено на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 10 минут у ФИО1, который находился в торговом зале магазина «Ашан-Сити», расположенном по адресу: <адрес>, достоверно зная, что он был подвергнут административному наказанию за мелкое хищение, а именно признан виновным на основании постановления по делу об административном правонарушении от 09.05.2023, вынесенного мировым судьей судебного участка № 3 Чкаловского судебного района города Екатеринбурга ФИО2, вступившим в законную силу 19.05.2023 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ с наказанием в виде административного ареста сроком на 10 суток, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего ООО «Ашан»:

- Восстанавливающий шампунь ELSEVE 5 400мл., штрих код товара 3600523968596, в количестве 2 штук, закупочной стоимостью 314 рублей 82 копейки за единицу товара, обшей закупочной стоимостью 629 рублей 64 копейки за две штуки,

- Увлажняющий шампунь ФИО3 ГИАЛУРОН 400мл., штрих код товара 3600524040086, в количестве 3 штук, закупочной стоимостью 314 рублей 82 копейки за единицу товара, обшей закупочной стоимостью 944 рубля 46 копеек за три штуки,

- Увлажняющий бальзам ФИО3 ГИАЛУРОН 400мл., штрих код товара 3600524040079, в количестве 2 штук, закупочной стоимостью 223 рубля 53 копейки за единицу товара, обшей закупочной стоимостью 447 рублей 06 копеек за две штуки.

Итого всего товаров на общую закупочную стоимость 2021 рубль 16 копеек.

Реализуя свой преступный умысел, 11.06.2023 около 10 часов 10 минут ФИО1, находясь в помещении магазина «Ашан-Сити», расположенного по адресу: <адрес> достоверно зная, что он был подвергнут административному наказанию за мелкое хищение, тайно, из корыстных побуждений, с целью незаконного улучшения своего материального положения, умышленно, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа и убрал под куртку и за пояс брюк в которые был одет вышеуказанный товар, принадлежащий ООО «Ашан», на общую закупочную стоимость 2021 рубль 16 копеек. После чего, ФИО1 продолжая свой преступный умысел, с похищенным имуществом, принадлежащим ООО «Ашан», направился к выходу из магазина «Ашан-Сити», однако довести свой преступный умысел до конца не смог, так как 11.06.2023 около 10 часов 10 минут пройдя через расчетно-кассовую зону магазина «Ашан-Сити», и не оплатив вышеуказанное имущество, принадлежащее ООО «Ашан» был замечен и задержан сотрудниками магазина.

В случае доведения до конца своего преступного умысла, своими умышленными действиями ФИО1 мог бы причинить ООО «Ашан» материальный ущерб на сумму 2021 рубль 16 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 добровольно, после консультации с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, которое поддержал в судебном заседании.

Защитник Зверева Е.В. и государственный обвинитель поддержали ходатайство подсудимого.

Представитель потерпевшего, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте в судебное заседание не явился, против особого порядка рассмотрения дела не возражал.

В судебном заседании подсудимому разъяснены правовые и процессуальные последствия заявленного ходатайства, суд убедился, что ФИО1 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 суд не усматривает.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания для применения особого порядка, суд считает возможным постановить обвинительный приговор.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Подсудимый подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60, 66 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 женат, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, имеет постоянное место жительства и регистрации, место работы, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, однако ранее судим за ряд преступлений корыстной направленности, судимости по которым в установленном законом порядке не сняты и не погашены.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает наличие малолетнего ребенка, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, наличие постоянного места жительства и работы, положительный характеризующий материал, состояние здоровья его и близких родственников.

Отягчающих обстоятельств по делу не имеется.

Учитывая все сведения по делу в совокупности, исходя из целей наказания, принимая во внимание личность виновного, стадию совершения преступления, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде исправительных работ.

По убеждению суда именно такое наказание будет отвечать целям, предусмотренным ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, препятствий для назначения данного вида наказания, предусмотренных ч. 5 ст. 50 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Судом обсуждена возможность назначения ФИО1 наказания в виде штрафа, однако суд не усматривает для этого оснований в виду материального положения подсудимого.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено, в связи с чем, положения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации применению не подлежат.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, смягчающие обстоятельства, суд не установил возможность применения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации об условном осуждении и применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации об изменении категории преступления, поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести.

В связи с назначением ФИО1 наказания, не являющегося наиболее строгим, правовых оснований для применения ч.ч. 1, 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

При назначении окончательного наказания, суд руководствуется ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ФИО1 не задерживался.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и полагает необходимым диск с видеозаписью (т. 1 л.д. 18), хранящийся при уголовном деле, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 4 месяца с удержанием 5% заработной платы в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию наказания по приговору Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 30.10.2023 в виде 1 года исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства со штрафом в доход государства в размере 15 000 рублей, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год 2 месяца с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства со штрафом в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Наказание в виде штрафа в соответствии с ч.2 ст.71 Уголовного кодекса Российской Федерации в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей исполнять самостоятельно.

Зачесть в срок исправительных работ наказание, отбытое по приговору от 25.10.2023 в соответствии с ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

От взыскания процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора суда.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в порядке ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционных представления или жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Щелконогова