Дело __

__

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2025 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе судьи Хромовой А.А., при ведении протокола секретарем Ткач В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты в порядке наследования,

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по договору кредитной карты в порядке наследования, заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве ответчиков наследников ФИО3, принявших наследство.

В обоснование исковых требований указано, что 15.05.2020 между ФИО3 и АО «Тинькофф Банк», был заключен договор кредитной карты __ на сумму 55 000 руб. (или с лимитом задолженности - договор кредитной карты).

Банку стало известно о смерти ФИО3, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены. На дату направления в суд настоящего искового заявления по договору кредитной карты __ от 15.05.2020 задолженность умершего по основному долгу составляет 45 380, 29 руб., задолженность по уплате процентов составляет 1544, 90 руб.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с наследников ФИО1 сумму задолженности по основному долгу по кредитному договору __ от 15.05.2020 в размере 45 380, 29 руб., задолженность по уплате процентов 1544, 90 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1607, 76 руб.

На основании ходатайства представителя истца в качестве надлежащих ответчиков к участию в деле были привлечены ФИО1, ФИО2.

В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, представитель ответчика ФИО4 возражали против удовлетворения искового заявления в полном объёме согласно доводам отзыва на исковое заявление, полагали, что истцом пропущен срок исковой давности.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена (в том числе телефонограммой).

Суд, выслушав ответчика, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований АО «Тинькофф Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты в порядке наследования, следует отказать.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 15.05.2020 между ФИО3 и АО «Тинькофф Банк», был заключен договор кредитной карты __ на сумму 55 000 руб. (или с лимитом задолженности - договор кредитной карты).

Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования.

Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Ответчика. При этом моментом заключения Договора, в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч.9 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы Кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Банк взятые на себя обязательства по договору исполнил, выпустив на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности, что подтверждается выпиской по номеру договора __ (л.д. 22-23). Из указанной выписки следует, что ФИО3 кредитную карту активировала, денежными средствами, предоставленными банком, пользовалась с 16.05.2020.

Таким образом, между истцом и ФИО3 в офертно-акцептной форме, предусмотренной пунктами 2,3 статьи 434, пунктом 1 статьи 438 Гражданского кодекса РФ, заключен договор кредитной карты, содержащий в себе элементы кредитного договора.

В сроки, установленные условиями договора, ФИО3 не исполнила принятые на себя обязательства перед банком, неоднократно допускала просрочки исполнения обязательств по договору, что подтверждается представленным истцом расчетом, выпиской по счету.

Задолженность по кредитному договору __ от 15.05.2020 по основному долгу составляет 45 380, 29 руб.

Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Задолженность по уплате процентов составляет 1544, 90 руб.

ФИО3 умерла 16.10.2020, что подтверждается наследственным делом, открытым после смерти ФИО3 __ (л.д. 46-49).

Пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Вместе с тем, обязательство, возникающее из кредитного договора, неразрывно с личностью должника не связано, поскольку кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ не прекращается.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят, в том числе, принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства имущественные обязанности.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащимся в пункте 58 постановления Пленума от 29.05.2012 №9, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу положений пунктов 1 и 2 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 __ неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Из ответа нотариуса ФИО5 от xx.xx.xxxx следует, что после смерти ФИО3 открыто наследственное дело __ (л.д. 46-49).

С заявлением о принятии наследства к нотариусу обратился ФИО1

10.07.2021 ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 доли трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: ... (л.д. 48, оборот), выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 доли нежилого помещения (гаражного бокса), расположенного по адресу: ... (л.д. 49), выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 доли автомобиля Рено Логан, г/н __, год выпуска: 2008, VI__

16.01.2025 в качестве второго соответчика привлечена второй наследник – ФИО2.

Ответчиками было подано заявление о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности и отказе в удовлетворении исковых требований истца.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

В силу статьи 200 названного кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).

Пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации __ по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г.).

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Между тем, согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Как видно из материалов дела, имеется требование банка о досрочном погашении кредита (л.д.28), согласно которому сумма задолженности заемщика на дату 16.10.2020 составляет 46 925, 19 руб.

Требование банка о досрочном погашении кредита в течение 30 дней с момента направления указанного уведомления, свидетельствует о том, что истцом было реализовано право на истребование у заемщика досрочно всей суммы кредита, тем самым был изменен срок исполнения заемщиком обязательств по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом.

При указанных обстоятельствах срок исковой давности следует исчислять с момента неисполнения должником требования о досрочном возврате всей суммы кредита, тогда как с исковым заявлением банк обратился в суд 19 июня 2024 года, за пределами срока исковой давности, что следует из квитанции об отправке (л.д.38).

Кроме того, Заельцовским районным судом г. Новосибирска был направлен запрос истцу (л.д.110) с целью представить доказательства обращения к мировому судье в рамках взыскания задолженности с ФИО3 (xx.xx.xxxx по кредитному договору __ от 15.05.2020 (л.д. 110).

Ответ на судебный запрос от истца не получен.

Также, Заельцовским районным судом г. Новосибирска был направлен запрос в мировой суд Заельцовского судебного района г. Новосибирска (л.д.11) с целью представить дело по обращению АО «Тинькофф Банк» в рамках взыскания задолженности с ФИО3 (xx.xx.xxxx по кредитному договору __ от 15.05.2020.

Согласно ответу мирового судьи Заельцовсокго судебного района г. Новосибирска от 20.12.2024 (л.д.122) дело по обращению АО «Тинькофф Банк» в рамках взыскания задолженности с ФИО3 (xx.xx.xxxx по кредитному договору __ от 15.05.2020 в мировой суд не поступало.

Оснований для признания уважительными причины пропуска срока, у суда не имеется.

Кроме того, при обращении в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору, истец не заявил ходатайства о восстановлении пропущенного им срока для обращения в суд с указанным заявлением, доказательств уважительности причин пропуска срока на обращение в суд не представил.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ).

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, на основании указанных норм закона, суд приходит к выводу о том, что, в удовлетворении исковых требований АО «Тинькофф Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты в порядке наследования, следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Заельцовский районный суд г. Новосибирска.

Судья «подпись» А.А. Хромова

Решение изготовлено в окончательной форме 12 февраля 2025 года.

__ в Заельцовском районном суде г. Новосибирска.