Дело № 2-1000/2024

Решение

Именем Российской Федерации

05 ноября 2024 года Никулинский районный суд адрес в составе судьи Казаковой О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании завещания недействительным, признании права собственности в порядке наследования, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о признании завещания недействительным, признании права собственности в порядке наследования, взыскании денежных средств, в котором с учётом уточнений в порядке статьи 39 ГПК РФ, просит признать недействительным завещание, удостоверенное 28.04.2022 г. фио, временно исполняющей обязанности нотариуса адрес фио и зарегистрированного в реестре № 77/616-н/77-2022-3-602. Одновременно истец просит признать за ней право собственности на ½ долю в праве долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, общей площадью 26 кв.м, этаж № 3, кадастровый номер 77:07:0013006:8182; признать за ней право собственности на 1/4 долю в праве долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, Выхино-Жулебино, адрес, кадастровый номер 77:04:0002012:5211; признать за ней право собственности на 1/4 долю денежных средств находящихся на счёту в ПАО «Сбербанк», взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма

В обоснование требований истец указала, что 01.10.2022 г. умер фио, отец истца. Ответчик приходилась фио супругой. При обращении к нотариусу выяснилось, что ответчик является наследником фио на основании завещания, удостоверенного 28.04.2022 г. фио, временно исполняющей обязанности нотариуса адрес фио и зарегистрированного в реестре № 77/616-н/77-2022-3-602. Истца включили в состав наследников только на обязательную долю в наследстве. Истцу было свидетельство о праве на наследство состоящее из ¼ доли в праве долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: адрес, общей площадью 26 кв.м, этаж № 3, кадастровый номер 77:07:0013006:8182 и 1/8 доли денежных средств находящихся на счёту в ПАО «Сбербанк». Истцу известно, что 07.02.2022 г. фио и ответчиком была приобретена квартира, расположенная по адресу: адрес, Выхино-Жулебино, адрес, кадастровый номер 77:04:0002012:5211. Данная квартира являлась совместно нажитым имуществом супругов, поэтому ½ доля в праве долевой собственности подлежит включению в состав наследства. Завещание, удостоверенное 28.04.2022 г. фио, временно исполняющей обязанности нотариуса адрес фио и зарегистрированное в реестре № 77/616-н/77-2022-3-602 является недействительным, поскольку на дату составления завещания фио находился в очень плохом физическом состоянии. До составления завещания фио перенёс инсульт. В связи с этим, истец полагает, что фио на момент составления завещания не понимал значения своих действий и не мог ими руководить. Согласно информации предоставленной ВТБ (ПАО) и ПАО «Сбербанк» об остатке денежных средств на 01.10.2022 г. и о движении денежных средств с 01.01.2019 г. по банковским счетам ответчика, имеются банковские счета, открытые в период брака ответчика и фио Общий размер денежных средств на банковских счетах составляет сумма Размер доли причитающейся истцу составляет сумма (1/4 доля).

Истец в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом о месте и времени судебного заседания

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явился, поддержал уточнённые исковые требования.

Ответчик фио в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения иска по доводам, изложенным в письменных возражениях. Согласно возражениям ответчика, спорная квартира, по адресу: адрес, Выхино-Жулебино, адрес, не подлежит включению в состав наследства, так как приобреталась ответчиком за счёт личных средств. Составляя завещание, фио осознавал последствия своих действий и мог руководить ими. Оснований для перераспределения долей в отношении квартиры, по адресу: адрес, не имеется.

Третьи лица в судебное заседание представителей не направили, извещались судом надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, отзыв на иск не представили.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по существу, по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав доводы представителя истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что фио, паспортные данные и ФИО2, паспортные данные, состояли в браке с 11.02.1989 г.

1.10.2022 г. умер фио, что подтверждается свидетельством о смерти <...> от 8.10.2022 г.

28.04.2022 г. фио завещал всё своё имущество, какое на момент его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось супруге фио Данное завещание удостоверено нотариусом фио, временно исполняющей обязанности нотариуса фио, зарегистрировано в реестре № 77/616-н/77-2022-3-602.

На основании части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем составления завещания, которое, в силу п. 5 данной статьи, является односторонней сделкой, создающей права и обязанности после открытия наследства.

Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме (п. 2 ст. 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Положениями статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 указанного выше кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана. В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа. Если осуществление права на обязательную долю в наследстве повлечет за собой невозможность передать наследнику по завещанию имущество, которым наследник, имеющий право на обязательную долю, при жизни наследодателя не пользовался, а наследник по завещанию пользовался для проживания (жилой дом, квартира, иное жилое помещение, дача и тому подобное) или использовал в качестве основного источника получения средств к существованию (орудия труда, творческая мастерская и тому подобное), суд может с учетом имущественного положения наследников, имеющих право на обязательную долю, уменьшить размер обязательной доли или отказать в ее присуждении. Наследник, имеющий право на обязательную долю и являющийся выгодоприобретателем наследственного фонда, утрачивает право на обязательную долю. Если такой наследник в течение срока, установленного для принятия наследства, заявит ведущему наследственное дело нотариусу об отказе от всех прав выгодоприобретателя наследственного фонда, он имеет право на обязательную долю в соответствии с настоящей статьей. В случае отказа наследника от прав выгодоприобретателя наследственного фонда суд может уменьшить размер обязательной доли этого наследника, если стоимость имущества, причитающегося ему в результате наследования, существенно превышает размер средств, необходимых на содержание гражданина с учетом его разумных потребностей и имеющихся у него на дату открытия наследства обязательств перед третьими лицами, а также средней величины расходов и уровня его жизни до смерти наследодателя.

Согласно статье 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Иное может быть предусмотрено совместным завещанием супругов или наследственным договором.

Согласно разъяснениям, данным в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Истец фио приходится дочерью умершему фио, что следует из свидетельства о рождении <...> от 28.05.1996 г.

11.10.2022 г. ответчик фио обратилась к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, открывшегося после смерти фио на основании завещания, а также выделе супружеской доли в совместно нажитом имуществе.

01.11.2022 г. истец фио как наследник имеющий право на обязательную долю в наследстве обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

25.05.2023 г. нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону 77 АД 2826099 по которому наследником имущества фио на основании ст.ст. 1149, 1142 ГК РФ в 1/4 доле является его дочь ФИО1 Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из квартиры, расположенной по адресу: адрес, общей площадью 26 кв.м, этаж № 3, кадастровый номер 77:07:0013006:8182. Свидетельство подтверждает возникновение права собственности ФИО1 на ¼ долю в праве долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, общей площадью 26 кв.м, этаж № 3, кадастровый номер 77:07:0013006:8182.

25.05.2023 г. нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону 77 АД 2826100 по которому наследником имущества фио на основании ст.ст. 1149, 1142 ГК РФ в 1/4 доле является его дочь ФИО1 Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из ½ доли в праве на денежные средства, хранящиеся в ПАО «Сбербанк». Свидетельство подтверждает возникновение права собственности ФИО1 на 1/8 долю в праве долевой собственности на денежные средства, хранящиеся в ПАО «Сбербанк».

25.05.2023 г. нотариусом выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов 77 АД 2826096 по которому ФИО2, являющейся пережившей супругой фио, принадлежит в соответствии с законом ½ доля в праве в общем имуществе супругов. Имущество, на которое выдано свидетельство, состоит из права собственности на денежные средства, хранящиеся в ПАО «Сбербанк».

25.05.2023 г. нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону 77 АД 2826097 по которому наследником имущества фио на основании завещания в ¾ долях является ФИО2 Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из ½ доли в праве на денежные средства, хранящиеся в ПАО «Сбербанк». Свидетельство подтверждает возникновение права собственности фио на 3/8 долю в праве долевой собственности на денежные средства, хранящиеся в ПАО «Сбербанк».

25.05.2023 г. нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону 77 АД 2826098 по которому наследником имущества фио на основании завещания в ¾ долях является ФИО2 Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из квартиры, расположенной по адресу: адрес, общей площадью 26 кв.м, этаж № 3, кадастровый номер 77:07:0013006:8182. Свидетельство подтверждает возникновение права собственности фио на 3/4 долю в праве долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, общей площадью 26 кв.м, этаж № 3, кадастровый номер 77:07:0013006:8182.

В силу части 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с частью 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд, арбитражный суд или третейский суд в соответствии с их компетенцией.

Исковые требования истца о признании завещания недействительным основаны на положениях п. 1 ст. 177 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

При этом неспособность гражданина понимать значение своих действий и руководить ими является юридическим критерием недействительности сделки.

В силу п. 2 ст. 1131 Гражданского кодекса Российской Федерации завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

С целью объективного разрешения спора, в соответствии с требованиями ст. 79 ГПК РФ, по делу была назначена посмертная комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза, производство которой поручено экспертам ГБУЗ адрес ПКБ № 1 имени фио.

Согласно заключению комиссии экспертов от 20.03.2024 г. № 92-4, в юридически значимый период у фио. В.С. имелось неуточненное психическое расстройство в связи со смешанными заболеваниями (по МКБ-10 F 06.998). Об этом свидетельствуют данные об имевшейся онкологической (рак мочевого пузыря) и сосудистой патологии (артериальная гипертензия, цереброваскулярная болезнь, хроническая ишемия головного мозга) с формированием энцефалопатии, сопровождавшейся церебрастенической симптоматикой, а также о перенесенном в феврале 2022 года инфаркте головного мозга с развитием очаговых неврологических расстройств, когнитивных нарушений, выявленных в период стационарного лечения в остром периоде инфаркта головного мозга. Однако в связи с отсутствием описания психического состояния фио в юридически значимый период, малой информативностью представленных в материалах гражданского дела данных (указаний в период стационарного лечения в феврале 2022 года на «энцефалопатию с когнитивными нарушениями», трудности контакта «из-за когнитивного снижения, снижения слуха», «контакт в полном объеме» без подробного детального описания имевшихся изменений психики и их динамики в последующем) дифференцированно оценить психическое состояние фио в юридически значимый период, степень выраженности имевшихся у него психических расстройств, решить вопрос о способности фио понимать значение своих действий и руководить ими в момент составления завещания 28 апреля 2022 года не представляется возможным. При психологическом исследовании установлено, что в связи с отсутствием в материалах дела и медицинской документации объективной информации об индивидуально-психологических особенностях фио, в том числе о наличии или отсутствии у него повышенной внушаемости, пассивной подчиняемости, нарушений критических и прогностических способностей; о степени выраженности имеющихся у него на момент юридически значимых событий нарушений когнитивных процессов (восприятия, памяти, внимания, интеллекта) и эмоционально-личностной сферы, связанных с имеющимися у него заболеваниями; отсутствием описания его психологического (эмоционального) состояния непосредственно в исследуемый период времени, оценить его способность к самостоятельному волеизъявлению, способность понимать природу сделки и адекватно давать оценку своим действиям при оформлении завещания 28 апреля 2022 года, не представляется возможным.

В силу части 3 статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 названного кодекса. В соответствии с частью 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. С учетом изложенных норм права заключение экспертизы не обязательно, но должно оцениваться не произвольно, а в совокупности и во взаимной связи с другими доказательствами.

Суд признает заключение посмертной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы допустимым доказательством по делу, поскольку экспертиза назначена судом в соответствии с требованиями ГПК РФ. Экспертиза проведена полномочным экспертным учреждением, эксперты предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. По мнению суда, эксперты полно и четко ответили на поставленные вопросы, противоречий в выводах эксперта не усматривается. Каких-либо убедительных доводов и доказательств того, что выводы экспертизы не соответствуют действительности, в материалах дела не имеется, оснований не доверять заключениям экспертов у суда не имеется. В судебном заседании стороны заключение эксперта не оспорили, о проведении повторной или дополнительной экспертизы не ходатайствовали.

Разрешая требований истца о признании недействительным завещания, принимает во внимание, что, достаточных доказательств, отвечающих требованиям ст. 55, 59, 60 ГПК РФ, которые могли бы подтвердить доводы истца, в материалы дела не представлено.

Согласно письменным пояснениям нотариусом фио, фио от 19.06.2024 г., 28.04.2022 г. в нотариальную контору обратился фио, паспортные данные, зарегистрированный по адресу: адрес, Вернадского <...>. Так как он был уже в преклонном возрасте, он пришел в сопровождении супруги. Просьба его была оформить доверенность на регистрацию права собственности на квартиру. Прием населения 28.04.2022 г. вела фио, врио нотариуса адрес фио, которая задала вопросы по содержанию доверенности - какие действия должен совершить его поверенный. Он сказал, что надо зарегистрировать право собственности на квартиру. Одновременно он сказал, что хочет оформить завещание. фио, врио нотариуса адрес фио попросила супругу покинуть помещение нотариальной конторы, оставить его наедине с врио нотариуса и ожидать супруга в холле за дверьми. Беседуя с завещателем фио, врио нотариуса задавала ему вопросы, какое завещание он хочет сделать, кому он делает завещание? Есть ли другие наследники по закону, кого он лишает этим завещанием наследства, разъяснила ему содержание статьи 1149 ГК РФ об обязательном наследнике. Несмотря на свой преклонный возраст, фио вел беседу вполне разумно, на вопросы отвечал адекватно, как помнится, говорил о том, что знает, что может лишить завещанием наследства наследника по закону. фио был и ранее клиентом конторы на протяжении нескольких лет, обращался в контору по разным вопросам. Сомнения при беседе с ним в его дееспособности, как ранее не возникало, так и в день 28.04.2022 г., не возникло. фио был слабовидящий, ему была предложена лупа для чтения. После составления завещания со слов завещателя Врио нотариуса фио прочитала содержание завещания вслух, он согласился, что всё понятно ему. Также выяснили у него нужен ли рукоприкладчик для подписания документов ввиду его плохого зрения. Он отказался, хотел и расписался сам на двух экземплярах завещания, на доверенности и в реестре нотариальных действий. Видеозапись нотариальных действий в конторе не ведется. Видеозапись нотариальных действий с участием фио 28.04.2022 г. не велась.

В ходе судебного разбирательства также установлено, что 05.06.1992 г. фио также составил завещание, которым завещал всё своё имущество супруге. Данное обстоятельство также свидетельствует о том, что составление завещания в пользу ответчика соответствовало воле фио

Таким образом, из представленных доказательств, пояснений сторон по делу, заключения экспертов, медицинской документации, не следует, что при подписании завещания удостоверенного нотариусом в пользу ответчика, фио страдал психическим заболеванием и не мог понимать значение своих действий и руководить ими. Наличие у фио заболеваний не свидетельствует однозначно о том, что он страдал психическим заболеванием и не мог понимать значение своих действий и руководить ими. Суд также отмечает, что завещание составлено с участием нотариуса, который установил личность фио, проверил его дееспособность, завещание было подписано фио собственноручно.

С учетом изложенных обстоятельств, исковые требования о признании недействительным завещания, удовлетворению не подлежат.

Истец также считает, что в состав наследства подлежит включению ½ доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, Выхино-Жулебино, адрес, кадастровый номер 77:04:0002012:5211, так как данная квартира является общим имуществом супругов фио и ФИО2

Согласно пункту 1 статьи 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В силу статьи 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака, относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью (п. 1 ст. 36 СК РФ).

В силу статьи 37 Семейного кодекса РФ, имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

Квартира, расположенная по адресу: адрес, Выхино-Жулебино, адрес, кадастровый номер 77:04:0002012:5211 зарегистрирована 07.02.2022 г. на имя ответчика.

Вышеуказанная квартиры была приобретена по договору купли-продажи от 29.01.2022 г. Стоимость квартиры, согласно договору, составила сумма

Возражая против доводов иска, фио ссылалась на то, что квартира, по адресу: адрес, Выхино-Жулебино, адрес, кадастровый номер 77:04:0002012:5211, была приобретена за счет денежных средств, полученных от продажи личного имущества:

- жилого дома, по адресу: адрес, кадастровый номер 50:28:0000000:17087;

- земельного участка по адресу: адрес, кадастровый номер 50:28:0080108:715;

- земельного участка по адресу: адрес, уч. 36, кадастровый номер 50:28:0080108:83.

Между тем, ответчиком не представлено достаточных и достоверных доказательств того, что для приобретения спорной квартиры были использованы денежные средства ФИО2 вырученные от продажи её личного имущества. Сам по себе факт отчуждения личного имущества в период брака однозначно не свидетельствует о том, что вырученные денежные средства были направлены на приобретение спорного имущества. Фактически доводы ответчика основаны на её пояснениях, иных доказательств, не представлено.

Следовательно, на квартиру, расположенную по адресу: адрес, Выхино-Жулебино, адрес, кадастровый номер 77:04:0002012:5211 распространяется законный режим имущества супругов - режим совместной собственности.

При таких обстоятельствах, учитывая положения статьи 1150 ГК РФ, в состав наследства, открывшегося после смерти фио, подлежит включению ½ доля в праве долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, Выхино-Жулебино, адрес.

Учитывая, что истец фио является наследником имеющим право на обязательную долю в наследстве, за истцом подлежит признанию право собственности на 1/8 долю в праве собственности на квартиру, по адресу: адрес, Выхино-Жулебино, адрес.

Оснований для признания за истцом права собственности на ½ долю в праве долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, общей площадью 26 кв.м, этаж № 3, кадастровый номер 77:07:0013006:8182, судом не установлено. В рамках наследственного дела истцу выдано на основании ст.ст. 1149, 1142 ГК РФ свидетельство о праве на наследство в котором указано, что фио в 1/4 доле является наследником фио Свидетельство подтверждает возникновение права собственности ФИО1 на ¼ долю в праве долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, общей площадью 26 кв.м, этаж № 3, кадастровый номер 77:07:0013006:8182. Оснований для перераспределения долей не имеется, доля ФИО1 определена с учётом её права на обязательную долю, наличия супружеской доли ответчика и доли ответчика как наследника по закону первой очереди.

Из материалов дела следует, что на банковских счетах, открытых на имя ответчика в ПАО «Сбербанк», в период брака с наследодателем, а именно на банковских счетах №№ 40817810038181342169, 42306810438180619119, 42305810538110113405, 42305810738110168713, 40817810838048233838, 42304810938110207967, 42305810838110355222, 42304810038110392345, были размещены денежные средства в общей сумме сумма

В связи с тем, что ответчиком не представлено доказательств отнесения указанного имущества к её личному имуществу, суд признаёт указанные денежные средства общим имуществом супругов фио и ФИО2 и включает их состав наследства.

В свою очередь, учитывая, что ответчик является наследником имущества фио на основании завещания, имеет право на супружескую долю, в пользу истца подлежит взысканию 1/8 доля вышеуказанных денежных средств, то есть сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумма в качестве 1/8 доли в порядке наследования обязательной доли, после смерти фио.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/8 доли квартиры по адресу: адрес, Выхино-Жулебино, адрес, в порядке наследования обязательной доли, после смерти фио.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Казакова О.А.

Решение изготовлено в окончательном виде 13.02.2025.