Решение по делу № 2-403/2023 от 15.02.2023 - о взыскании задолженности, процентов по договору потребительского кредита, расходов по оплате государственной пошлины, об обращении взыскания на транспортное средство.

дело № 2-403/2023

УИД 47RS0005-01-2022-004803-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2023 года г. Выборг

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Мазурова Д.Н.,

при секретаре Адеевой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности, процентов по договору потребительского кредита, расходов по оплате государственной пошлины, об обращении взыскания на транспортное средство

УСТАНОВИЛ:

Истец Акционерное общество «ЮниКредит Банк» обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по Договору потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге №RURA10001 от Дата в размере 69205,81 рублей, из которых 65184,59 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 3247,07 рублей – просроченные проценты, 313,24 рублей – текущие проценты на просроченный основной долг, 460,91 рублей штрафные проценты, 2276,17 рублей и 6000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Просит обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство 2019 года выпуска, идентификационный номер № путем продажи с публичных торгов.

В обоснование заявленного требования указывает, что Дата в соответствии с Договором потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге №RURA10001 предоставил ответчику кредит на сумму 1 595 154,95 рублей на срок до Дата на оплату части стоимости приобретаемого ответчиком автомобиля идентификационный номер №.

Факт выдачи кредита подтверждается Индивидуальными условиями потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге №RURA10001 от Дата, выпиской по лицевому счету ответчика.

В соответствии с Индивидуальными условиями погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в 20 день каждого месяца. В случае несвоевременного платежа уплачивается неустойка в размере 20% годовых.

Ответчик исполнял свои обязанности ненадлежащим образом, вследствие чего образовалась задолженность в размере 69205,81 рублей, из которых 65184,59 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 3247,07 рублей просроченные проценты, 313,24 рублей текущие проценты на просроченный основной долг, 460,91 рублей штрафные проценты.

Представитель истца в суд не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений по существу иска не представил, ходатайств не подавал.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что АО «ЮниКредит Банк» в соответствии с Договором потребительского кредита на приобретение транспортного средства предоставил ответчику кредит на сумму 1 595 154,95 рублей на оплату части стоимости приобретаемого ответчиком автомобиля идентификационный номер №.

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика. Сторонами определен график погашения кредита путем ежемесячного платежа равными долями одновременно с уплатой процентов. Ответчик согласился с указанными условиями и производил соответствующие выплаты, что следует из его лицевого счета.

Заемщик воспользовался денежными средствами, но принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту в размере 65184,59 рублей и начислены проценты за пользование кредитом и неустойка в порядке ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств в соответствии с Индивидуальными условиями банка.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным с момента, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 1 Федерального Закона РФ от 02.12.1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности», банки размещают привлеченные денежные средства на условиях возвратности, платности и срочности.

Согласно ст. 14 ФЗ от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа является реальным, то есть считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с положением части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных нормативных актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Представленные истцом доказательства, в т.ч. расчет задолженности по сумме взыскания, ответчиком не оспорены, соответствуют по форме и содержанию требованиям действующего законодательства, поэтому признаются судом допустимыми.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования в части взыскания задолженности по кредиту в общей сумме 69205,81 рублей обоснованы, доказаны, защищены законом, прав и законных интересов других лиц не нарушают, а, следовательно, подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, суд не может согласиться с заявленными исковыми требованиями в части обращения взыскания на заложенное имущество, исходя из следующего.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора.

Статьей 339 ГК РФ предусмотрено, что договор залога должен быть заключен в простой письменной форме, если законом или соглашением сторон не установлена нотариальная форма. В договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Несоблюдение правил, содержащихся в настоящем пункте, влечет недействительность договора залога.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу ч. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Истцом не представлено доказательств, подтверждающих обоснованность и соответствие закону заявленных исковых требований в этой части, в том числе и договора о залоге транспортного средства, заключенного сторонами в соответствии с требованиями закона о залоге.

При указанных обстоятельствах, исходя из размера задолженности по обеспеченному залогом обязательству, и стоимости приобретенного транспортного средства, суд считает недопустимым обращение взыскания на заложенное имущество в соответствии с ч. 2 ст. 348 ГК РФ.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов истца по уплате государственной пошлины в размере 2276,17 рублей и 6000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в случае, если иск удовлетворен, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу, с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности, процентов по договору потребительского кредита, расходов по оплате государственной пошлины, об обращении взыскания на транспортное средство удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, Дата года рождения (паспорт №) в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского кредита в размере 69205,81 рублей и 8276,17 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на транспортное средство 2019 года выпуска, идентификационный номер № отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.Н. Мазуров

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено Дата.