Дело № 2-155/2022

УИД 34RS0020-01-2022-000240-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Преображенская 22 сентября 2022 года

Киквидзенский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Поддубного А.В., единолично,

при секретаре судебного заседания Бочаровой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании требований указав, что 01.09.2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 г. за ОГРН №. 05.12.2014 года полное и сокращенное наименование банка приведены с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк» сокращенно - ПАО «Совкомбанк». 27.04.2020 г. между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 45000 рублей под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных Условий договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде возникла 14.12.2021 года, по состоянию на 10.07.2022 года суммарная продолжительность просрочки составляет 209 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 23.02.2022 года, по состоянию на 10.07.2022 года суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвёл выплаты в размере: 329475, 17 рублей. По состоянию на 10.07.2022 года общая задолженность ответчика перед Банком, согласно расчета задолженности, составляет 80377,47 рубля, из которых, просроченная ссуда – 74976, 20 рубля, иные комиссии 5356,22 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 45, 05 рублей. Банк направлял ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако, данное требование ответчик не выполнил, до настоящего времени образовавшуюся задолженность не погасил, чем продолжает нарушать условия договора. Просит суд взыскать с ответчика в пользу Банка сумму задолженности по кредитному договору <***> от 27 апреля 2020 года в размере 80377,47 рубля, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2611,32 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО2, действующая на основании доверенности № 1438/ФЦ от 14.08.2020 года (сроком на десять лет), в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, согласно поступившему заявлению, просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судебная повестка, направленная ответчику по адресу, указанному в иске – <адрес>, возвращена в суд с отметкой «истёк срок хранения». Кроме того, судом была дополнительно направлена судебная повестка по имеющимся данным в материалах дела адресу: № <адрес>, согласно отслеживанию почтового отправления указано о неудачной попытке вручения судебного заказного письма.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ" ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 67 указанного Постановления сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Учитывая, изложенное, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика ФИО1, признав её извещение надлежащим.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же вида и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В судебном заседании установлено, что 27 апреля 2020 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор № на основании которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 45000 рублей под 0 % годовых.

Согласно п. 2 Индивидуальных условий договора заявлению ФИО1 о предоставлении потребительского кредита по карте «<данные изъяты>» от 27.04.2020 года, кредит предоставлялся ответчику сроком на 120 месяцев, до 27.04.2030 года.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора, ответчик обязан вносить ежемесячный платеж по кредиту, размер которого рассчитывается банком в дату, соответствующей дате заключения договора (27 числа), размер платежа указывается в выписке в личном кабинете заемщика, информация о плановой задолженности по договору также направляется согласно общим условиям договора.

В соответствии пунктом 12 Индивидуальных Условий договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается штраф за 1-ый раз выхода на просрочку : 590 рублей, 2-ый выход на просрочку 1% от суммы полной задолженности +590 рублей, за 3-ий выход подряд и более : 2% от суммы полной задолженности +590 рублей и начисляется неустойка в виде пени в размере 19 % годовых при неоплате обязательного платежа на сумму полной задолженности за каждый календарный день просрочки. Начисление штрафа и неустойки производится с 6-го дня выноса на просроченную задолженность при сумме задолженности свыше 500 рублей.

Существенные условия кредитного договора, установленные ст. 819 ГК РФ, были согласованы сторонами, отражены в заявлении заемщика и предусмотрены Индивидуальными условиями договора потребительского кредита ПАО "Совкомбанк", согласие с которыми ответчик ФИО1 подтвердила путём подписания заявления о предоставлении потребительского кредита и индивидуальных и общих условий договора потребительского кредита.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, перечислив заемщику сумму кредита в указанном размере, что подтверждается выпиской по счету на имя клиента ФИО1

Однако ФИО1 свои обязательства по договору исполнила не надлежащим образом, просроченная задолженность по ссуде возникла 14.12.2021 года, по состоянию на 10.07.2022 года суммарная продолжительность просрочки составляет 209 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 23.02.2022 года, по состоянию на 10.07.2022 года суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней.

Согласно п.п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита, Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который впоследствии был отменён определением суда от 02.06.2022 (л.д. 59)

По состоянию на 10.07.2022 года сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору <***> от 27 апреля 2020 года составляет 80377,47 рубля, из которых, просроченная ссуда – 74976, 20 рубля, иные комиссии 5356,22 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 45, 05 рублей. Судом данный расчёт проверен и признан достоверным, возражений по поводу указанного расчёта от ответчика не поступило.

Требования истца к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд находит законным, обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковое заявление в части требований, заявленных к ФИО1, подлежит удовлетворению, так как в судебном заседании установлено, что ответчиком обязанность по погашению суммы долга не исполняет, мер к погашению обязательства в добровольном порядке не принимает, задолженность до настоящего времени не погашена.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая заявление истца о возмещении ему со стороны ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины, суд, принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены полностью, полагает взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца, понесенные им при подаче искового заявления, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2611 рубль 32 копейки. Оплата государственной пошлины подтверждается платежными поручениями № 282 от 12.07.2022 года (л.д. 8).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от 27 апреля 2020 года в размере 80 377 (восемьдесят тысяч триста семьдесят семь) рублей 92 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2611 (две тысячи шестьсот одиннадцать) рублей 32 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Киквидзенский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Поддубный А.В.

Мотивированное решение изготовлено 27 сентября 2022 года.

Судья Поддубный А.В.