Дело № 2-601/2023

25 января 2023 года

УИД 29RS0014-01-2022-006339-81

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Тарамаевой Е.А.

при секретаре судебного заседания Дураковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ПЕРЕСВЕТ+» о расторжении договора подряда, взыскании уплаченного аванса, неустойки,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПЕРЕСВЕТ+» (далее – ООО «ПЕРЕСВЕТ+», общество) в лице директора ФИО2 с требованиями о расторжении договора подряда, взыскании уплаченного аванса, неустойки.

В обоснование заявленных требований указано, что между сторонами 02.08.2021 заключен договор подряда № 281 на выполнение работ по изготовлению пенополистиролбетонного блока, опорных столбов на сваях, кладку коробки гаража, фронтонов. Срок проведения работ был определен в период с 02.08.2021 по 30.09.2021. Цена договора составила сумму 446 400 руб. По условиям договора оплата должна была производиться путем внесения аванса в размере 60 % от суммы договора, то есть в размере 279 840 руб. 04.08.2021 и 09.08.2021 истец внес в качестве аванса денежные суммы 130 000 руб., 100 000 руб. Однако в нарушение условий договора ответчик свои обязательства не исполнил, к исполнению работ не приступил, претензий и извещений об изменении условий договора либо о его расторжении не направлял. За нарушение условий договора предусмотрена неустойка в размере 1 % цены работ за каждый день просрочки. 06.08.2022 истец обратился к ответчику с требованием (претензией) о возврате суммы аванса в размере 230 000 руб., которое исполнено не было. В связи с чем просил суд расторгнуть договор подряда от 02.08.2021 № 281, взыскать с ответчика сумму уплаченного аванса за выполнение работ в размере 230 000 руб., договорную неустойку за период с 01.10.2021 по 26.09.2022 (361 день) в размере 161 150 руб. 40 коп., штраф, почтовые расходы в размере 186 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.

В ходе рассмотрения дела истец уменьшил исковые требования в части взыскания суммы неустойки до 110 707 руб. 20 коп. (за 248 дня) в связи с исключением из периода неустойки периода моратория на банкротство, увеличил период договорной неустойки – с 01.10.2021 по 31.03.2022 и со 02.10.2022 по 05.12.2022

После перерыва в судебное заседание истец ФИО1 и его представитель по ордеру Коломиец А.В. не явились, извещены надлежащим образом, истец представил заявление о рассмотрении дела без его участия, на иске настаивает. Ранее истец в суде поддержал доводы искового заявления, пояснил, что часть блоков ему поставили, они очень плохого качества, ответчик на связь не выходит.

Ответчик ООО «ПЕРЕСВЕТ+», извещенное надлежащим образом, представителя в суд не направило, об уважительности причин неявки не сообщило, мнение по иску не высказало.

По определению суда в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено по существу в отсутствие участвующих в нем лиц.

Исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статей 1, 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) одним из основных принципов гражданских правоотношений является свобода договора, подразумевающая свободу в установлении своих прав и обязанностей по договору, определении любых не противоречащих закону условий договора.

Как следует из п. 1, 3 ст. 420 ГК РФ, договор представляет собой соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

При этом, согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда (ст. 711 ГК РФ).

В соответствии со ст. 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Договор бытового подряда является разновидность договора подряда, по нему подрядчиком выступает лицо, осуществляющее соответствующую предпринимательскую деятельность, а стороной заказчика является гражданин, сделавший заказ для удовлетворения бытовых или других личных потребностей (ст. 730 ГК РФ).

Как указано в ст. 730 ГК РФ, к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно п. 1 ст. 28 Закона РФ 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон «О защите прав потребителей»), если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе, в том числе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя (п. 6 ст. 28 названного Закона).

В силу п. 1, 3 ст. 31 Закона «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона, а именно, в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги) за каждый день просрочки, если договором не установлен более высокий размер неустойки (пени).

При этом сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги) (абз. 4 п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей»).

Судом установлено, следует из материалов дела, что 02.08.2021 между ООО «ПЕРЕСВЕТ+» в лице директора ФИО2 (подрядчик) и ФИО1 (заказчик) был заключен договор подряда № 281 на проведение работ по заданию заказчика, а именно, на изготовление пенополистиролбетонного блока определенных параметров, перегородочного блока, 6 опорных столбов на сваях, кладки коробки гаража, фронтонов.

Срок проведения работ был определен с 02.08.2021 по 30.09.2021 (п. 1.3 договора).

Цена договора составила сумму 446 400 руб., при этом цена может измениться с учетом выполненных работ. Оплата по договору производится путем внесения аванса в размере 60 % от суммы договора, то есть в размере 279 840 руб. (п. 2.1 договора).

Датой выполнения работ считается дата подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ или акта устранения недостатков (п. 4.3 договора).

За нарушение установленного по договору конечного срока выполнения работ подрядчик при наличии письменной претензии уплачивает заказчику пеню в размере 0,1 % от цены работ за каждый день просрочки (п. 5.1 договора).

04.08.2021 и 09.08.2021 истец внес в качестве аванса денежные суммы 130 000 руб., 100 000 руб., что подтверждается отметками на договоре и стороной ответчика не оспаривается.

Согласно гарантийному письму (даты не проставлено) ответчик признает факт нарушения сроков договора подряда и наличие оснований для расторжения договора, обязуется возвратить сумму аванса в размере 230 000 руб. до 31.01.2022. Объем изготовленного и доставленного блока на 01.12.2021 составляет 10 куб. м (при объеме работ по договору 39 куб. м).

06.08.2022 истец обратился к ответчику с претензией о возврате суммы аванса в размере 230 000 руб., расторжении договора подряда. Претензия истца оставлена без удовлетворения.

С учетом указанных обстоятельств судом установлено, что между сторонами был заключен договор бытового подряда, работы по договору в установленный договором срок в полном объеме ответчиком не выполнены, поскольку акт выполненных работ не подписан, новые сроки по договору не согласованы, доказательств обратного стороной ответчика, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено. Как заявлял истец в судебном заседании, поставленные ответчиком блоки ненадлежащего качества, истец не принимает их в качестве частичного исполнения работ. Данные доводы сторона ответчика не опровергает.

Обстоятельств, препятствовавших ответчику произвести работы в установленный срок, в том числе обстоятельств непреодолимой силы или вины потребителя, судом не установлено.

Учитывая, что со своей стороны истец как заказчик осуществил оплату работ в размере 230 000 руб., со стороны ответчика как подрядчика работы не выполнены, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать расторжения договора и возврата уплаченной по договору подряда денежной суммы в указанном размере.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков выполнения работ за период с 01.10.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 05.12.2022 в размере 110 707 руб. 20 коп.

В соответствии абз. 1 п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Принимая во внимание, что судом нашел подтверждение факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя, в добровольном порядке ответчиком требования потребителя исполнены не были, так как претензия, направленная в адрес ответчика, оставлена без исполнения, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 170 353 руб. 60 коп. (230 000 + 110 707,20 / 2).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Статьей 88, ч. 1 ст. 100 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в том числе расходов на оплату услуг представителей, которые могут быть взысканы в разумных пределах.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. (п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Ввиду того, что судебный акт принят не в пользу ответчика, с него подлежат взысканию судебные расходы по делу.

В качестве доказательства несения судебных издержек по делу представлено соглашение об оказании юридических услуг от 05.08.2022, заключенное между истцом и адвокатом НГКА Коломийцем А.В., по оказанию юридической помощи по факту нарушения ООО «ПЕРЕСВЕТ+» обязательств по договору подряда от 02.08.2021 № 281.

Цена услуг по договору составила сумму 25 000 руб., которую истец уплатил исполнителю, что подтверждается квитанцией от 20.09.2022 № 100.

Услуги по договору истцу оказаны, исковое заявление составлено и подано в суд, представитель истца принял участие в предварительном судебном заседании. Относимость расходов на оплату юридических услуг к делу сомнений не вызывает.

Учитывая отсутствие возражений ответчика, в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату юридических услуг в заявленном размере в сумме 25 000 руб. Данная сумма расходов носит разумный характер, соответствует объему выполненной представителем работы и защищенному праву.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 186 руб., несение которых подтверждается кассовым чеком.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, в размере 6 607 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ПЕРЕСВЕТ+» о расторжении договора подряда, взыскании уплаченного аванса, неустойки удовлетворить.

Расторгнуть договор подряда от 02.08.2021 № 281, заключенный между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «ПЕРЕСВЕТ+».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПЕРЕСВЕТ+» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт <№>) сумму уплаченного аванса в размере 230 000 руб., неустойку в размере 110 707 руб. 20 коп., штраф в размере 170 353 руб. 60 коп., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 25 000 руб., почтовые расходы в размере 186 руб., всего взыскать 536 246 руб. 80 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПЕРЕСВЕТ+» (ИНН <***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6 607 руб.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение месяца со дня его вынесения в мотивированном виде.

Мотивированное решение изготовлено 1 февраля 2023 года.

Председательствующий Е.А. Тарамаева