Решение по делу № 2А-1119/2025 от 23.01.2025 - о взыскании недоимки по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц, пени.

Дело № 2а-1119/2025

УИД 66RS0005-01-2024-008206-78

Мотивированное решение изготовлено 23.01.2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«22» января 2025 года г. Екатеринбург

Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Стоянова Р.В., при секретаре Потаповой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 31 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц, пени,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 31 по Свердловской области обратилась в суд с вышеуказанным административным иском, пояснив в обоснование требований, что административному ответчику в 2017-2018 годах на праве собственности принадлежало недвижимое имущество и транспортные средства, следовательно, он является плательщиком налога на имущество физических лиц и транспортного налога. Обязанность по уплате налога на имущество физических лиц и транспортного налога за 2017-2018 годы административным ответчиком не исполнена, поэтому ему направлены требования от 21.01.2019 № 10475, от 30.06.2020 № 51231, от 06.02.2020 № 14544 о необходимости уплаты недоимок и пени. Указанные требования налогоплательщиком не исполнены. Определением мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга от 01.07.2024 отменен судебный приказ от 27.12.2023 по делу № 2а-2995/2023 о взыскании с ФИО1 недоимок и пени. В связи с тем, что до настоящего времени недоимки и пени не уплачены, административный истец просит взыскать с ФИО1 недоимки за 2017-2018 годы по налогу на имущество физических лиц в сумме 1973 руб. и пени в сумме 604 руб. 38 коп., по транспортному налогу в сумме 489 руб. и пени в сумме 261 руб.

В судебное заседание представитель административного истца и административный ответчик ФИО1 не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Согласно п. 1 ст. 399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается данным Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с данным Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 данного Кодекса.

Ставки налога на имущество на территории г. Екатеринбурга установлены решением Екатеринбургской городской Думы от 24.11.2020 № 32/43.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 данного Кодекса, если иное не предусмотрено данной статьей.

Согласно п. 1 ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, если иное не предусмотрено статьей 356.1 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 363 НК РФ транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ******-ОЗ «Об установлении и введении в действие транспортного налога на территории <адрес>» на территории <адрес> установлен и введен в действие транспортный налог.

В судебном заседании установлено, что административному ответчику ФИО2 в 2017-2018 годах (до ДД.ММ.ГГГГ) на праве собственности принадлежала квартира, КН 66:41:0602009:698, расположенная по адресу: <адрес>, б<адрес>, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежала квартира, КН 66:41:0602011:740, расположенная по адресу: <адрес>.

Кроме того, в 2017-2018 ФИО2 на праве собственности принадлежали транспортные средства – мотоцикл «ЯВА 350» гос№ ******СВ/66 и автомашина «Тойота Корона» госномер Х628ВН/66.

ФИО2 начислен налог на имущество физических лиц и транспортный налог за 2017-2018 годы, что следует из представленных в материалы дела налоговых уведомлений.

В связи с несвоевременной уплатой налога на имущество физических лиц и транспортного налога за 2017-2018 годы ФИО2 по адресу места регистрации направлены следующие требования о необходимости уплаты недоимок и пени:

от ДД.ММ.ГГГГ № ******ДД.ММ.ГГГГ год, со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ;

от ДД.ММ.ГГГГ № ****** по пени со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ;

от ДД.ММ.ГГГГ № ******ДД.ММ.ГГГГ год со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств своевременного и надлежащего исполнения обязанности по уплате недоимки и пени административным ответчиком в нарушение ст. 62 КАС РФ не представлено.

Как следует из материалов дела, ввиду неисполнения административным ответчиком вышеуказанных требований ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Судебный приказ по делу № ******а-2995/2023 вынесен ДД.ММ.ГГГГ и отменен ДД.ММ.ГГГГ.

С настоящим административным иском налоговый орган обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах шестимесячного срока после отмены судебного приказа.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения административного иска, поскольку налоговым органом пропущен срок на обращение за взысканием недоимок и пени.

Так, в силу абз. 3 п. 1 ст. 48 НК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 243-ФЗ) заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Согласно абз. 3 п. 2 ст. 48 НК РФ (в ред. Федерального закона от 23.11.2020 N 374-ФЗ) если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

В судебном заседании установлено, что сумма задолженности ФИО2 по налогу на имущество физических лиц и транспортному налогу, а также пени, составляла менее 10000 руб., самое раннее требование от ДД.ММ.ГГГГ № ****** подлежало исполнению в срок до ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, после ДД.ММ.ГГГГ, то есть даты истечения трехлетнего срока, у налогового органа имелась возможность в течение шести месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ) обратиться за принудительным взысканием задолженности, при этом в указанный срок подлежала предъявлению к принудительному взысканию вся имеющаяся у административного ответчика задолженность по недоимкам и пени, по которой истек срок исполнения требований, в том числе по требованиям от ДД.ММ.ГГГГ № ****** и от ДД.ММ.ГГГГ № ******.

Таким образом, в срок до ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган должен был обратиться за принудительным взысканием задолженности, поскольку все вышеуказанные требования входят в трехлетний срок.

В связи с тем, что с заявлением о вынесении судебного приказа налоговый орган обратился только ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, административным истцом пропущен срок для принудительного взыскания задолженности, при этом оснований для восстановления срока не имеется, поскольку таковой пропущен более чем на один год четыре месяца, доказательств наличия уважительности причин столь значительного пропуска срока в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку налоговым органом пропущен срок для принудительного взыскания, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований о взыскании с ФИО2 недоимок за 2017-2018 годы по налогу на имущество физических лиц в сумме 1973 руб. и пени в сумме 604 руб. 38 коп., по транспортному налогу в сумме 489 руб. и пени в сумме 261 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении административного иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Стоянов Р.В.