Мотивированное решение изготовлено 31.01.2023г.

УИД 78RS0006-01-2022-003648-78

Дело № 2-116/2023 19 января 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Бачигиной И.Г.

при секретаре Леоновой А.О.

с участием истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» о признании кредитного договора незаключенным, обязании совершить определенные действия,

установил:

Истец – ФИО1 обратился в суд с иском к АО Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки», просил признать кредитный договор № № незаключённым; обязать ответчика предоставить в АО «НБКИ» информацию об отсутствии долговых обязательств истца по кредитному договору № № взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска истец указал, что в связи с возникшими подозрениями в попытках получения несанкционированного доступа (взлома) к личному кабинету на официальном портале государственных услуг Российской Федерации (<данные изъяты>) истцом также через портал государственных услуг получена выписка из Национального бюро кредитных историй (АО «НБКИ») из его кредитной истории, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ дистанционным способом от имени истца подана заявка № и заключен кредитный договор № с ООО Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (после реорганизации с «17» декабря 2021 года - АО Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки») в размере до 30 000, рублей.

По факту обнаружения данных обстоятельств истец обратился за разъяснениями по контактному телефону №, указанному на сайте ответчика <данные изъяты>). В телефонном разговоре с представителем ответчика истцу подтвердили факт заключения кредитного договора на его имя и получение денежных средств в безналичной форме в размере 3 000,00 руб. В дополнение к кредитному договору оформлено страхование на сумму 400,00 руб. Общая сумма по договору составила 3 400,00 руб.

Указывая, что никаких документов для заключения кредитного договора с ответчиком не подавал, никакие документы не подписывал, кредитный договор № не заключал, денежные средства не получал, истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик АО Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание представителей не направил, возражений не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил.

Третье лицо – ООО «Промэлектромонтаж» о рассмотрении дела извещалось судом по юридическому адресу, от получения судебной корреспонденции уклонилось, представителя в суд не направило, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока хранения.

Изучив материалы дела, заслушав истца, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Положениями статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из положений п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные, в том числе ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям по кредитному договору.

В силу положений статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно положениям части 3 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации, если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 26.08.2021г. от имени ФИО1 в АО Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» в электронном виде подано заявление-анкета № на получение займа в размере 3 000 руб. сроком на две недели (л.д. 47).

В заявлении-анкете указан контактный телефон №, место работы – ООО «БАЛКОНЫ ИВАТАВА».

На основании указанного заявления между АО Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1 посредством информационно-телекоммуникационной сети интернет» был заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный при помощи электронного аналога собственноручной подписи путем введения пароля, полученного в текстовом (SMS) сообщении.

Общество в полном объеме выполнило свои обязательства по выдаче суммы займа по Договору размере 3 400,00 рублей, из которых 400,00 рублей были удержаны с согласия заявителя в счет уплаты услуги за включение в список застрахованных лиц по программе добровольного активного страхования от несчастного случая, 3 000,00 рублей перечислены на банковскую карту № через систему электронных платежей «Монета». (л.д. 42-46, 48).

В связи с неисполнением заемщиком условий о возврате займа, по указанному договору по состоянию на 08.09.2022г. (л.д. 49-53) образовалась задолженность в размере 8 500 руб. Сведения о наличии просроченной задолженности переданы АО Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» в АО «НБКИ» (л.д. 14-оборот-15).

07.10.2021г. истец обратился к ответчику с заявлением, в котором просил провести проверку по факту заключения от его имени кредитного договора, указывая, что кредитный договор не заключал, каких-либо согласий и доверенностей на совершение подобных действий от своего имени не давал (л.д. 12).

18.10.2021г. ОД УМВД России по Выборгскому району по заявлению истца в отношении неустановленных лиц возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ (л.д. 13-оборот).

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что номер телефона №, указанный в заявлении-анкете в качестве контактного для получения SMS-кода в соответствии с Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, на момент заключения договора и по настоящее время зарегистрирован на ООО «Промэлектромонтж», место работы, указанное в заявлении как ООО «БАЛКОНЫ ИВАТАВА», не соответствует фактическому мету работы истца – СПб ГКУ «Имущество Санкт-Петербурга», банковская карта № на которую осуществлен перевод денежных средств по договору, истцу не принадлежит (л.д. 67, 70, 83-95).

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что доказательства заключения кредитного договора между истцом и АО Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» в материалах дела отсутствуют, ответчиком данный факт не оспаривается, доказательства получения денежных средств истцом от ответчика в материалах дела отсутствуют, суд приходит к выводу о том, что кредитный договор № от 26.08.2021 является незаключенным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях" кредитная история - информация, состав которой определен Законом и которая характеризует исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по договорам займа (кредита) и хранится в бюро кредитных историй.

Согласно пункту 5 статьи 3 Закона субъект кредитной истории - физическое или юридическое лицо, которое является заемщиком по договору займа (кредита) и в отношении которого формируется кредитная история.

В соответствии с пунктом 4 статьи 3 Закона источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита) и представляющая информацию, входящую в состав кредитной истории, в бюро кредитных историй.

В силу части 1 статьи 5 Закона источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 Закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг.

В соответствии с частью 4 статьи 5 Закона источник формирования кредитной истории представляет информацию в бюро кредитных историй только при наличии на это письменного или иным способом документально зафиксированного согласия заемщика.

Из изложенного следует, что на кредитную организацию возложена обязанность предоставлять в Бюро кредитных историй всю информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона в отношении заемщиков, давших согласие на ее предоставление, в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

Таким образом, необходимым условием для передачи источником формирования кредитной истории информации, определенной статьей 4 Закона, в Бюро кредитных историй (и последующего формирования на ее основе кредитной истории) является факт заключения лицом (впоследствии субъектом кредитной истории) договора займа (кредита) и возникновения у него обязательств по данному договору, а также наличие согласия такого лица на передачу соответствующей информации в Бюро кредитных историй.

В данном случае ФИО1 волю на заключение договора займа не выражал, задолженности перед ответчиком по оспариваемому договору не имеет, не соглашался на предоставление кредитной организацией в Бюро кредитных историй информации, предусмотренной статьей 4 Федерального закона "О кредитных историях".

Между тем, АО Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки», как источник формирования кредитной истории, предоставило в АО «НБКИ» сведения о наличии у истца задолженности по договору займа, которая фактически у последнего отсутствовала, что было установлено судом.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что из кредитной истории истца должна быть исключена запись о наличии задолженности ФИО1 перед АО Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» по кредитному договору № от 26.08.2021.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 55, 56, 59, 60, 67, 88, 94, 103, 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к АО Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» о признании кредитного договора незаключенным, обязании совершить определенные действия удовлетворить.

Признать кредитный договор № от 26.08.2021г. незаключенным.

Обязать АО Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (№) предоставить в АО «Национальное бюро кредитных историй» № информацию об отсутствии долговых обязательств ФИО1 № по кредитному договору № от 26.08.2021г.

Взыскать с АО Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (№) в пользу ФИО1 <адрес>) в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

СУДЬЯ И.Г.Бачигина