78RS0№-76 <адрес>

Дело № 23 декабря 2022 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Гусаровой А.А.,

при помощнике судьи Крупейниковой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании денежных средств, уплаченных по договорам, неустойки, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю (далее – ИП) ФИО1, просит взыскать с ответчика в свою пользу: денежные средства, уплаченные по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 326 250 руб.; денежные средства, уплаченные по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 40 000 руб.; неустойку за нарушение срока исполнения по договору № в сумме 725 000 руб.; неустойку за нарушение срока исполнения по договору № в сумме 88 000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами по договору № в сумме 9 648,95 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты за пользование чужими денежными средствами по договору № в сумме 1 183,01 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; компенсацию морального вреда 200 000 руб.; штраф за отказ от добровольного исполнения требований потребителя в размере 50% от присужденных судом сумм, рассчитанный в сумме 695 040,98 руб.

В обоснование иска указано, что между сторонами были заключены договоры № от ДД.ММ.ГГГГ на изготовление сруба дома (бани) из бревна со сборкой, подготовкой комплектующих, погрузкой и доставкой на участок, № от ДД.ММ.ГГГГ на изготовление железобетонных свай с доставкой и установкой, по которым истец передал ответчику 326 250 руб. и 40 000 руб. соответственно. По условиям договоров ответчик был обязан исполнить свои обязательства до ДД.ММ.ГГГГ, однако, никаких действий по исполнению произведено не было, направленные ответчику претензии, в которых истец отказался от исполнения договоров и потребовал возврата уплаченных средств, оставлены без ответа, в связи с чем ответчик обязан оплатить неустойку, проценты за пользование чужими денежными средствами и компенсацию морального вреда, а также штраф.

В судебное заседание истец не явился, имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца, истец направил представителя, который поддержал заявленные исковые требования и настаивал на их удовлетворении.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещение ему было направлено по месту жительства, после неудачной попытки вручения оно возвращено за истечением срока хранения, также направлено извещение на номер телефона и адрес электронной почты, указанный в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей. Руководствуясь ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает ответчика, таким образом, извещенным надлежащим образом, и руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии согласия представителя истца счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 27 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В силу п. 1 ст. 28 названного Закона Российской Федерации если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

На основании пункта 5 той же статьи в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

На основании п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В абзаце 3 пункта 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» обращено внимание судов на то, что в денежных обязательствах, возникших из гражданско-правовых договоров, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров (работ, услуг) либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму могут быть начислены проценты на основании статьи 395 ГК РФ. Неустойка за одно и то же нарушение денежного обязательства может быть взыскана одновременно с процентами, установленными данной нормой, только в том случае, если неустойка носит штрафной характер и подлежит взысканию помимо убытков, понесенных при неисполнении денежного обязательства.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 как заказчиком и ИП ФИО1 как поставщиком был заключен договор № на изготовление сруба дома (бани) из бревна, по условиям которого поставщик обязался изготовить сруб из бревна по проекту заказчика, заготовить комплектующий материал, произвести заготовку прокладочного материала (джутовое полотно), выполнить дополнительные услуги – сборку сруба, доставку на участок готового сруба по адресу: <адрес>, Потанинское сельское поселение, <адрес>, комплектующих – стропильную систему с обрешеткой. Общая стоимость услуг по договору составила 725 000 руб. (л.д. 31-36). Поставщик обязался поставить изготовленный сруб на участок заказчика в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Предоплата по договору составила 326 250 руб. и была внесена ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выданной ИП распиской (л.д. 37).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 как заказчиком и ИП ФИО1 как поставщиком был заключен договор № на поставку железобетонных свай 150х150 в количестве 22 штук с оказанием услуг по их установке с комплектующими и доставке по адресу: <адрес>, Потанинское сельское поселение, дер Заостровье. Общая стоимость услуг по договору составила 88 000 руб. (л.д. 38-40). Поставщик обязался поставить изготовленные сваи на участок заказчика в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Предоплата по договору составила 40 000 руб. и была внесена ФИО2, что подтверждается выданной ИП распиской (л.д. 41).

Ответчик суду доказательства исполнения своих обязательств по данным договорам полностью или частично в установленный договором или иной срок в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Напротив, как следует из представленных материалов переписки истца с ответчиком и его представителем, включая материалы передаваемых аудиосообщений, обязательства не были исполнены, а сроки исполнения неоднократно переносились ответчиком.

Ответчик также не представил суду доказательства того, что нарушение сроков выполнения работ, оказания услуг произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя (п. 6 ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»).

ДД.ММ.ГГГГ, после истечения установленных договорами сроков, ФИО2 составила в адрес ИП ФИО1 претензии по договорам № и №, в которых, воспользовавшись предусмотренным п. 1 ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» правом, выразила отказ от исполнения договоров, потребовала возврата уплаченных по ним денежных средств, выплаты неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда (л.д. 23-25, 26-28). ДД.ММ.ГГГГ данные претензии были направлены ИП ФИО1 (л.д. 14-17).

Доказательства исполнения требований претензий в добровольном порядке суду ответчиком также не представлены.

Учитывая, что ответчик вопреки принятым на себя обязательствам по договорам с истцом, не осуществил поставку и выполнение работ, оказание услуг по договорам в пределах установленных сроков, истец обладает правом взыскания уплаченных по договорам денежных средств в связи с обоснованным отказом от исполнения договоров. Тем самым с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 326 250 руб. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и 40 000 руб. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ввиду нарушения установленных договором сроков ответчик обязан выплатить истцу неустойки по данным договорам, исходя из цены таких договоров, в размере трех процентов за каждый день просрочки.

Судом проверен представленный истцом расчет данных неустоек и признан верным.

Так, по договору № неустойка составила: 725 000*0,03*201 день (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 4 371 750 руб., данный размер подлежит ограничению ценой договора, тем самым неустойка составляет на день вынесения решения суда 725 000 руб. На дату расчета истцом – ДД.ММ.ГГГГ ее размер также превысил цену договора. По договору № неустойка составила: 88 000*0,03*201 день = 530 640 руб., тем самым с учетом ограничения ценой договора неустойка составила 88 000 руб., как и на день расчета истцом (ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка на основании п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в размере 725 000 руб. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и в размере 88 000 руб. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку в настоящем случае данная неустойка носит штрафной характер, с учетом вышеприведенных разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № истец обладает также правом требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами – невозвращенными суммами денежных средств за период после даты окончания срока исполнения ответчиком его обязательств по договорам (ДД.ММ.ГГГГ) до заявленной истцом даты ДД.ММ.ГГГГ.

В этой части расчет истца также является верным, произведен с учетом сумм переданных денежных средств, с применением верных значений ключевой ставки Банка России, применимых в периоде расчета. За данный период проценты по договору № составили 9 648,95 руб., а по договору № – 1 183,01 руб.

В этой части исковые требования также подлежат удовлетворению.

Учитывая, что имело место нарушение прав истца как потребителя фактами неисполнения ответчиком его обязательств по договорам, суд, принимая во внимание длительность неисполнения, содержание договоров, цену договоров, объем допущенных нарушений и их степень, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., что, по мнению суда, отвечает критериям разумности и справедливости. Тем самым исковые требования в этой части подлежат частичному удовлетворению.

Поскольку ответчик после направления ему претензий истца требования потребителя добровольно не исполнил, имеются основания для взыскания с него штрафа в пользу потребителя. Штраф составит: (326250 + 40000 + 725000 + 88000 + 9648,95 + 1183,01 + 50000) / 2 = 620 040,98 руб.

На основании п. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Санкт-Петербурга соразмерно удовлетворенным исковым требованиям имущественного характера и с учетом удовлетворения требований неимущественного характера: (1190081,96-1000000) * 0,005 + 13200 + 300 = 14 450,41 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197,198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу ФИО2 денежные средства, уплаченные по договорам, в сумме 366 250 рублей, неустойку в общей сумме 813 000 рублей, компенсацию морального вреда 50 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 10 831 рубль 96 коп., штраф 620 040 рублей 98 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 14 450 рублей 41 коп.

Ответчик вправе подать в Колпинский районный суд <адрес> заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Заочное решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.