Дело №2-2011/2025
УИД: 23RS0042-01-2025-001778-62
РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)
именем Российской Федерации
г. Новороссийск 03 июля 2025 года
Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края
в составе: председательствующего судьи Рукавишникова Д.В.
при секретаре Алиевой Ю.Ю.,
рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ПАО «Банк Уралсиб» <ФИО4 обратилась в Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование требований истец указывает, что <ДД.ММ.ГГГГ>. между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО3 был заключен кредитный договор <№>, о предоставлении кредита в размере 1 131 805 рублей 43 копейки, под 8,9% годовых, путем перечисления денежных средств на счет заемщика.
Также, <ДД.ММ.ГГГГ>. между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО3 был заключен кредитный договор <№>, о предоставлении кредита в размере 447 227 рублей 19 копеек, под 10,9% годовых, путем перечисления денежных средств на счет заемщика.
В течение срока действия кредитных договоров заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.
В связи с образованием просроченной задолженности, <ДД.ММ.ГГГГ>. и <ДД.ММ.ГГГГ>. истец направил заемщику требование о возврате кредита, начисленных процентов и иных сумм.
Однако данные требования заемщик оставил без удовлетворения.
Таким образом, задолженность заемщика по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ>. по кредитному договору <№> составляет 831 738 рублей 33 копейки, задолженность по кредитному договору <№> составляет 403 573 рубля 66 копеек.
В ходе установления причин неисполнения обязательств по кредитному договору, истцу стало известно о смерти <ДД.ММ.ГГГГ>. заемщика – ФИО3, на дату смерти задолженность по кредитному договору не погашена.
В связи с чем, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» сумму задолженности по кредитному договору <№> в размере 831 738 рублей 33 копейки, сумму задолженности по кредитному договору <№> в размере 403 573 рубля 66 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 354 рубля, а всего – 1 262 665 рублей 99 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства своевременно и должным образом, в направленном заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена должным образом, о причинах неявки не уведомила, вследствие чего, суд находит возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ч.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что <ДД.ММ.ГГГГ>. между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО3 был заключен кредитный договор <№>, о предоставлении кредита в размере 1 131 805 рублей 43 копейки, под 8,9% годовых, путем перечисления денежных средств на счет заемщика.
Также, <ДД.ММ.ГГГГ>. между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО3 был заключен кредитный договор <№>, о предоставлении кредита в размере 447 227 рублей 19 копеек, под 10,9% годовых, путем перечисления денежных средств на счет заемщика.
В силу ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из Общих условий и Индивидуальных условий, при этом общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.
В течение срока действия кредитных договоров заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.
В связи с образованием просроченной задолженности, <ДД.ММ.ГГГГ>. и <ДД.ММ.ГГГГ>. истец направил заемщику требование о возврате кредита, начисленных процентов и иных сумм.
Однако данные требования заемщик оставил без удовлетворения.
В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям по кредитному договору.
Согласно свидетельству о смерти серии <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>., ФИО3, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженец <адрес> ССР, умер <ДД.ММ.ГГГГ>, о чем составлена запись акта о смерти <№>.
В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с завещанием или законом.
Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из представленного наследственного дела, открытого после смерти ФИО3, следует, что наследницей ФИО3 по закону являются дочь – ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения.
В силу п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, приведенным в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
Пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
При рассмотрении данной категории дел суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, обязан определить круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, а также размер долгов наследодателя.
Наследственное имущество наследодателя ФИО3 состоит из земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>.
Так как стоимость наследственного имущества превышает сумму долга, на наследницу ФИО1, налагается ответственность по удовлетворению соответствующих требований кредиторов ФИО3
Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В данном случае судебные расходы истца по оплате государственной пошлины подтверждаются платежным поручением от <ДД.ММ.ГГГГ>. <№> на сумму 27 354 рубля.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору <№> в размере 831 738 рублей 33 копейки, сумм задолженности по кредитному договору <№> в размере 403 573 рубля 66 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 354 рубля, а всего – 1 262 665 рублей 99 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Д.В. Рукавишников