31RS0002-01-2024-000738-42 Дело № 2-2684/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 15 октября 2025 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Заполацкой Е.А.,

при ведении протокола

секретарем судебного заседания Дыбчинской А.И.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

01.09.2014 года между АО «Альфа-Банк» и Медведевой (до регистрации брака ФИО3) Т.Н. заключен кредитный договор №(номер обезличен) в соответствии с которым банк предоставил ФИО1 денежные средства в сумме 500 000 рублей сроком на 48 месяцев с процентной ставкой в размере 25,97% годовых с ежемесячным платежом в размере 16 900 рублей.

25.09.2020 года АО «Альфа-Банк» (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №(номер обезличен), в соответствии с которым право требования по кредитному договору, заключенному 01.09.2014 года, заключенному с ФИО1, перешло к ООО «Феникс».

ООО «Феникс» обратилось с иском к ФИО4, в котором, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ею обязательств по кредитному договору №(номер обезличен) от 01.09.2014 года, просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 01.09.2014 года по 25.09.2020 года включительно, в размере 495 899 рублей, в том числе: 481318,!2 рублей – основной долг, 14 580,88 рублей – проценты на просроченный основной долг, а также в возврат уплаченной государственной пошлины 8 158,99 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом посредством направления судебной повестки по электронной почте (доставлено 09.10.2025 года) и своевременного размещения информации о движении дела на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в иске заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 иск не признала, просила отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском срока исковой давности.

Выслушав объявления ответчика, исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа заимодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ч. 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и проценты за несвоевременное погашение кредита.

01.09.2014 года между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении потребительского кредита (номер обезличен), предусматривающий выдачу кредита наличными, в соответствии с которым банк предоставил ФИО1 денежные средства в сумме 500 000 рублей сроком на 48 месяцев с процентной ставкой в размере 25,97% годовых с ежемесячным платежом в размере 16 900 рублей.

Факт заключения договора подтверждается представленными стороной истца доказательствами, а именно: заявлением на получение кредита наличными от 01.09.2014 года, кредитным договором от 01.09.2014 года №(номер обезличен), выпиской по счету заемщика.

Совершенная между сторонами сделка не оспорена, не признана недействительной в установленном законом порядке, то есть обязательна для исполнения сторонами.

Взятые на себя обязательства заемщик исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности, согласно которых последний платеж в счет погашения кредита в сумме 100 рублей произведен ФИО1 05.03.2015 года.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела подтвержден факт нарушения со стороны заемщика условий кредитного договора.

Из текста искового заявления следует, что 25.09.2020 года ООО «Феникс» в адрес ответчика направлено требование о погашении задолженности.

Данное требование ответчиком в установленный в нем срок исполнено не было.

29.05.2023 года в мировой суд Краснояружского района Белгородской области поступило заявление ООО «Феникс» о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору (направлено в суд почтой 21.05.2023 года согласно почтовому конверту).

Определением мирового судьи судебного участка судебного участка № 2 Краснояружского района Белгородской области от 14.06.2023 года судебный приказ от 29.05.2023 года, вынесенный мировым судьей судебного участка №1 Краснояружского района Белгородской области о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, отменен в связи с поступившими от ФИО1 возражениями относительно его исполнения.

Как указано ранее, ответчиком заявлено ходатайство о применении к исковым требованиям срока исковой давности.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Исходя из разъяснений, изложенных в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 года № 15, Пленума Высшего Арбитражного суда от 15.11.2001 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен быть узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013).

При нарушении обязательств по возврату кредита в сроки, установленные кредитным договором у истца возникло право потребовать судебной защиты нарушенного права по истребованию имеющейся задолженности отдельно по каждому просроченному платежу, и с момента неисполнения обязательства по нему начинается течение срока исковой давности, который истекает по правилам исчисления срока годами (п. 1 ст. 192 ГК РФ) в соответствующий месяц и число последнего года срока.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 12 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 43 от 29.09.2015 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Действительно, в период с даты обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа до отмены такового срок исковой давности не тек.

Как следует из п.6 кредитного договора от 01.09.2014 года, дата осуществления ежемесячного платежа в погашение кредита 1-е число каждого месяца.

Срок действия договора 48 месяцев, то есть до 01.09.2018 года.

Впервые за истребованием задолженности по вышеуказанному кредитному договору ООО «Феникс», которому эти права были уступлены, обратился к мировому судье судебного участка №1 Краснояружского района Белгородской области с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1, направив заявление почтой 21.05.2023 года, то есть уже за пределами сроков исковой давности, которые истекли по последнему просроченному платежу 01.09.2021 года.

С рассматриваемыми иском в суд истец обратился 01.02.2024 года, после отмены судебного приказа в связи с поступлением возражений на него от ответчика, направив его так же почтой.

Кроме того, согласно выписки по счету последний платеж по кредит был произведен ответчиком в марте 2015 года.

Обращение ООО «Феникс» к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа 21.05.2023 года не влияет на порядок исчисления срока исковой давности, поскольку указанные действия совершены истцом уже после его истечения.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, включая право на обращение в суд.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что истцом не реализовано свое право на судебную защиту в рамках установленного законом срока, при этом с ходатайством о восстановлении такого срока со ссылкой на его пропуск по уважительной причине, истец не обращался.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что уступка АО «Альфа-Банк» права требования исполнения договора другому лицу - ООО «Феникс» не влияют на исполнение ответчиком обязательства, следовательно, не влечет для истца изменения срока исковой давности и порядка его исчисления, суд приходит к выводу о том, что истцом по требованию о взыскании основного долга по кредитному договору пропущен срок исковой давности на обращение в суд с указанными исковыми требованиями по всем ежемесячным платежам.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ в связи с истечением срока исковой давности по главному требованию истцом также пропущен срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

При таких обстоятельствах при установлении судом пропуска истцом срока обращения в суд за защитой своих прав при наличии заявления ответчика о применении к заявленным требованиям срока исковой давности оснований для удовлетворения заявленных ООО «Феникс» к ФИО1 исковых требований у суда не имеется.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, не имеется и основания для взыскания с ответчика государственной пошлины, уплаченной при подаче иска (статья 98 ГПК РФ).

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

отказать в удовлетворении иска ООО «Феникс» ((номер обезличен)) к ФИО1 (паспорт серии (номер обезличен)) о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области.

Мотивированный текст решения изготовлен 29.10.2025 года.

Судья Е.А.Заполацкая