УИД: 56RS0018-01-2025-002081-85
Дело № 2-3026/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 июля 2025 года г. Оренбург
Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе
председательствующего судьи Гадельшиной В.А.,
при секретаре Андреевой И.Н.,
с участием представителя управления Роспотребнадзора по Оренбургской области ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Уют» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ... между истцом и ответчиком был заключен договор на изготовление и передачу корпусной мебели, а именно кухонного гарнитура на общую сумму 164 000 рублей, из которых стоимость выполнения работ – 82 000 рублей. Срок исполнения договора 45 рабочих дней с момента поступления предоплаты по договору. Истцом произведена предварительная оплата по договору в размере 82 000 рублей, а затем еще 30 773 рублей и 49 000 рублей, а всего 161 773 рубля. Изделие по договору от ... было установлено истцу только ... с явными недостатками.
В связи с тем, что товар был передан несвоевременно и качество изделия не соответствовало заявленному заказчиком, в адрес ответчика направлена претензия о расторжении договора купли-продажи и возврате стоимости изделия, а также выплате неустойки.
В ответе на претензию от ... исполнитель указал, что срок передачи товара окончательно был установлен ..., но у него возникли непредвиденные обстоятельства, заказчику предложено в срок до ... выплатить неустойку за период с ... по ... в размере 14 074,25 рубля. Однако в срок до ... ответчиком недостатки не устранены и неустойка не выплачена.
Просит взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 161 773 рубля, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы, судебные расходы в размере 25 000 рублей.
Определением суда от ... к участию в деле в качестве привлечено Управление Роспотребнадзора по Оренбургской области.
В судебном заседании представитель Управления Роспотребнадзора по Оренбургской области ФИО1, действующий на основании доверенности, полагал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Участвуя ранее в судебном заседании, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, пояснив, что по условиям договора ответчик должен был поставить товар ..., но установлена кухня была лишь ....
Представитель ответчика ООО «Уют» в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, однако конверты возвращены с отметкой «истек срок хранения».
Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N «О применении судами некоторых положений раздела I части I Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия.
Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Таким образом, суд полагает, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.
В силу частей 1 и 2 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В связи с неявкой в судебное заседание представителя ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие, суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.
Заслушав заключение представителя Управления Роспотребнадзора по Оренбургской области, исследовав материалы дела и оценив доказательства, суд приходит к следующему.
В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно пункту 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи (пункт 1 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно пункту 1 статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.
Судом установлено и из материалов дела следует, что ... между ООО «Уют» и ФИО2 заключен договор №б/н, по условиям которого Исполнитель обязуется выполнить проектирование, составление дизайна, осуществить изготовление и передачу Заказчику в собственность корпусную мебель, а именно кухонный гарнитур, в сроки предусмотренные договором, а Заказчик обязуется принять изделие и оплатить, в соответствии с комплектацией изделия и эскизов и спецификации.
Согласно п. 1.4. договора Исполнитель принимает на себя обязательства передать Заказчику Изделие не позднее 45 рабочих дней с момента подписания договора, бланков спецификации и эскиза, и поступления предоплаты.
Обязательства считаются выполненными после подписания акта приема-передачи и монтажа изделия (п. 1.6. договора).
В соответствии с п.2.1 договора общая цена заказа составляет 164 000 рублей, из них сумма выполнения работ составляет 8 200 рублей, цена изделия 161 500 рублей.
Предоплата вносится в размере 50% от стоимости договора 82 000 рублей. доплату в размере 49 000 рублей заказчик вносит до .... Оставшуюся сумму в размере 33 000 рублей заказчик вносит за 7 дней до доставки изделия.
Согласно п. 6.4 договора за нарушение срока передачи изделия заказчику, а также нарушения срока установки и монтажа изделия, последний выплачивает заказчику неустойку из расчета 0,1% от суммы предварительной оплаты изделия за каждый день просрочки.
Материалами дела подтверждается, что ФИО2 произведена оплата по договору в размере 161 773 рубля (82 000 рублей +30 773 рубля + 49 000 рублей).
Также судом установлено, что срок поставки изделия по договору истек ....
Из ответа на претензию от ... следует, что в связи с нарушением ответчиком срока передачи товара ввиду непредвиденных обстоятельств ФИО2 предложено в срок до ... выплатить неустойку за период с ... по ... в размере 14 074,25 рубля, а также ответчик выразил готовность устранить выявленные недостатки в соответствии с п. 4.13 договора в срок 55 рабочих дней, т.е. до ....
Между тем, в срок до ... ответчиком недостатки не устранены, неустойка не выплачена.
Обращаясь с настоящим исковым заявлением, ФИО2 указывает, что поставленная несвоевременно кухня имеет дефекты, в подтверждение представил фотоматериал. Поскольку изделие было передано лишь ..., полагал, что имеются основания для взыскания с ответчика неустойки.
В силу пункта 5 статьи 28 Закона Российской Федерации от ... N «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.
При этом, сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги) (абзац четвертый пункта 5 указанной статьи).
Таким образом, неустойка подлежит исчислению за период с ... по ... (210 дней) и составит 1 019 169,9 рублей (161 773 рубля * 3% * 210 дней).
В силу пункта 5 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 161 773 рубля.
В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный изготовителем (исполнителем, продавцом) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации устанавливается судом и не зависит от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Учитывая, что судом установлено, что в результате действий ответчика были нарушены права потребителя, суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера нравственных страданий, предполагающего определенные переживания истца в связи с несвоевременной поставкой и обнаружением дефектов в кухонном гарнитуре, руководствуясь принципом разумности и справедливости, считает обоснованным размер компенсации морального вреда в сумме 2 000 рублей, который подлежит взысканию с ответчика.
Согласно пункту 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Учитывая, что судом установлено нарушение со стороны ООО «Уют» обязательств по договору от ..., в результате чего права ФИО2, как потребителя, нарушены, суд приходит к выводу, что с ООО «Уют» в пользу ФИО2 подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 81 886,50 рублей (161 773 рублей+2 000 рублей) х 50%).
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно пункту 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункты 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N).
Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от ... N «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснил, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 3 ст. 111 АПК РФ, ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ч. 4 ст. 2 КАС РФ).
Истцом в обоснование требования о взыскании расходов представлены договор на оказание юридических услуг от ... и расписка на сумму 25 000 рублей.
Таким образом, истцом подтвержден факт несения расходов по оплате юридических услуг.
Основываясь на вышеприведенных нормах закона, учитывая сложность рассматриваемого дела, продолжительность его нахождения в производстве суда, объем совершенных представителем в интересах доверителя процессуальных действий, а также отсутствие возражений со стороны ответчика, суд, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей
На основании вышеизложенного и, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО2 – удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уют» (ИНН N) в пользу ФИО2 (паспорт N) неустойку в размере 161 773 рубля, компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, штраф в размере 81 886,50 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 25 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись В.А. Гадельшина
Мотивированное решение составлено 16 июля 2025 года.
Копия верна
Судья:
Секретарь: