Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
«18» августа 2022 года дело №а-3210/2022
УИД №
Октябрьский районный суд в составе судьи Боровских О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Кочерьян А.А., без участия сторон,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Главного управления Министерства юстиции Российской Федерации по к Фонду Благотворительных инициатив "Общество 77" о ликвидации некоммерческой организации и исключении ее из единого государственного реестра юридических лиц,
УСТАНОВИЛ:
Главное управление Министерства юстиции Российской Федерации по (далее – административный истец) обратилось в суд с административным иском к Фонду Благотворительных инициатив "Общество 77" (далее – административный ответчик) о ликвидации некоммерческой организации и исключении из единого государственного реестра юридических лиц, ссылаясь на то, что запись о государственной регистрации Фонда Благотворительных инициатив "Общество 77", внесена в Единый государственный реестр юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) 09.07.2019 за основным государственным регистрационным номером <***>, ИНН <***>. Согласно данным ЕГРЮЛ лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени Фонда – Президентом является ФИО1.
В адрес Главного управления ... г. поступило информационное письмо о смерти ФИО1, с приложением копии свидетельства о смерти. В нарушение п. 7 ст. 32 Федерального закона от ... г. № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» административный ответчик не исполнил обязанность по информированию Главного управления об изменении сведений, указанных в п.1 ст.5 ФЗ от ... г. №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». В связи с этим, административный истец просил суд ликвидировать некоммерческую организацию, и исключить ее из ЕГРЮЛ.
Административный истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Административный ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, судебные повестки возвращены в связи с истечением срока хранения. Суд, руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ, приходит к выводу о том, что административный ответчик несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, сведения о котором имеются в ЕГРЮЛ.
Учитывая положения ст. 150, ч. 4 ст. 263, суд считает возможным рассмотреть административное дело в судебном заседании по существу в отсутствие сторон в порядке ч. 4 ст. 263 КАС РФ.
Исследовав представленные доказательства, дав правовую оценку фактическим обстоятельствам дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 18 Федерального закона от ... г. № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (далее - Закон о некоммерческих организациях) некоммерческая организация может быть ликвидирована на основании и в порядке, которые предусмотрены Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.
Исходя из п. 7 ст. 32 Закона о некоммерческих организациях, некоммерческие организации, обязаны информировать уполномоченный орган об изменении сведений, указанных в пункте 1 статьи 5 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", за исключением сведений о полученных лицензиях, в течение трех дней со дня наступления таких изменений и представлять соответствующие документы для принятия решения об их направлении в регистрирующий орган.
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, административный ответчик зарегистрирован ... г. Управлением Федеральной налоговой службы по , о чем внесена запись в ЕГРЮЛ за основным регистрационным номером <***>.
Согласно данным ЕГРЮЛ лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени Фонда – Президентом является ФИО1.
В адрес Главного управления ... г. поступило информационное письмо о смерти ФИО1, с приложением копии свидетельства о смерти.
В нарушение п. 7 ст. 32 Федерального закона от ... г. № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» административный ответчик не представлял административному истцу соответствующие документы на внесение изменений в сведения о лице, имеющим право без доверенности действовать от имени Фонда.
Главным управлением были вынесены письменные предупреждения от ... г., ... г..
В силу п. 10 ст. 32 Закона о некоммерческих организациях, неоднократное непредставление некоммерческой организацией в установленный срок сведений, предусмотренных настоящей статьей, является основанием для обращения уполномоченного органа или его территориального органа, в суд с заявлением о ликвидации данной некоммерческой организации.
С учетом установленных выше обстоятельств и требований действующего законодательства, суд приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 264 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования Главного управления Министерства юстиции Российской Федерации по к Фонду Благотворительных инициатив "Общество 77" о ликвидации некоммерческой организации и исключении ее из единого государственного реестра юридических лиц, удовлетворить полностью.
Ликвидировать Фонд Благотворительных инициатив "Общество 77" из единого государственного реестра юридических лиц (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации юридического лица: ... г., адрес (место нахождения) юридического лица:
Исключить Фонд Благотворительных инициатив "Общество 77" из единого государственного реестра юридических лиц (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации юридического лица: ... г., адрес (место нахождения) юридического лица: из Единого государственного реестра юридических лиц.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий:
Решение в окончательной форме изготовлено ... г..