Дело № 2-494/2025

УИД: 46RS0012-01-2025-000515-16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Курчатов Курской области 23 сентября 2025 года

Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего судьи Халиной М.Л.,

при секретаре Свеженцевой Э.Н..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» к ФИО1 был заключен договор кредитной карты №, в соответствии с которым заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Составными частями заключенного договора является заявление-анкета, представляющая собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банком, содержащие намерение клиента заключить с банком универсальный договор; индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; условия комплексного обслуживания, состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования. ФИО2 ненадлежащим образом исполняля принятые на себя обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 15 403 руб., 50 коп. На основании изложенного просит взыскать с наследников ФИО1 в пользу АО «ТБанк» просроченную задолженность в размере 15 403 руб., 50 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

На основании определения Курчатовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 привлечен к участию в деле в качестве ответчика.

Определением Курчатовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно спора.

Определением Курчатовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно спора.

Определением Курчатовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в отношении ответчика ФИО6 прекращено, в связи с его смертью.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В представленном заявлении просит дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Третье лица ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. В силу ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тбанк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты №. В соответствии с условиями данного договора срок кредита предоставляется бессрочно, лимит кредитования 300 000 руб.

Банком взятые на себя обязательства по предоставлению кредита исполнены, что подтверждается выпиской по договору кредитной линии (л.д.28-34).

В свою очередь, ФИО1 ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по вышеуказанному кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность в размере 15 403 руб., 50 коп.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий потребительского кредита количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей определяется тарифным планом который прилагается к настоящим индивидуальным условиям.

Согласно тарифного плана ТП 7.51 лимит задолженности составляет 300 00 руб., согласно п. 1 процентная ставка на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней составляет 0 % годовых, на покупки при условии оплаты минимального платежа составляет 28.9 % годовых, на снятие наличных, на прочие операции, в том числе покупки при неоплате минимального платежа составляет 49.9 % годовых. Согласно п. 2 плата за обслуживание карты составляет 590 руб. Согласно п.3 комиссия за снятие наличных и приравненные к ним операции составляет 2.9 % плюс 290 руб. Согласно п. 5 минимальный платеж равен не более 8% от задолженности, минимальный платеж 600 руб. Согласно п. 6 штраф за неоплату минимального платежа равен 590 руб. Согласно п.7 неустойка при неоплате минимального платежа составляет 19% годовых. Согласно п. 8 плата за превышение лимита задолженности равна 390 руб. (л.д.71)

В соответствии с расчетом задолженности по договору кредитной линии № образовалась просроченная задолженность в сумме 15 403 руб., 50 коп. Расчет задолженности суд считает правильным.

Указанная задолженность до настоящего времени не погашена.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что заёмщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о смерти серии III- ЖТ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ № Отделом ЗАГС администрации <адрес>.

Согласно п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В силу п.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункты 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании").

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 и п.2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст. 1152 ГК РФ).

Как следует из копии наследственного дела № к имуществу ФИО2, наследниками после ее смерти являются ее супруг: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о заключении брака I-ГН №, выданное ДД.ММ.ГГГГ) и дочь ФИО12 (ФИО11) Т.В. (свидетельство о рождении II- ЖТ №, выданное ДД.ММ.ГГГГ). Дочь ФИО2 – ФИО12 (ФИО11) Т.В. отказалась от наследства умершей в пользу отца ФИО3

Из материалов наследственного дела к имуществу умершей ФИО2, следует, что ее супруг ФИО3 принял наследство своей умершей супруги, обратившись к нотариусу с заявлением о его принятии, в состав которого входит жилое помещение с кадастровым номером 46:31:010606:1461, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 334593,79 руб. Указанное жилое помещение (комната) является наследственной массой. ФИО3 было выдано свидетельство о праве на наследство <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ (лист наследственного дела 18). В связи с чем, ответчик ФИО3 может нести ответственность по обязательствам наследодателя в пределах указанной суммы. Стороны доказательств рыночной стоимости наследственного имущества не представили, в связи с чем, суд принимает кадастровую стоимость доли в квартире.

Согласно ответа АО «Т-Страхование» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на ДД.ММ.ГГГГ в адрес Страховщика не поступало обращений или заявлений, связанных с наступлением страхового случая у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Выплатное дело не открывалось, страховые выплаты не производились.

Согласно актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ

Из ответов нотариусов ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственных дел к имуществу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не заводилось.

Кроме того, в материалах дела имеется копия договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ФИО3 при жизни подарил ФИО5 жилое помещение, общей площадью № с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>.

Доказательств оспаривания договора дарения суду не представлено.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из исследованных судом доказательств, никакого имущества движимого и недвижимого (достаточного для погашения кредитного обязательства) у наследодателя ФИО6 на день смерти не имелось, наследственных дел не заводилось.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, в виду отсутствия наследуемого имущества, а так же наследников принявших наследство должника.

В связи с отказом в удовлетворении иска, оснований для взыскания судебных расходов с ответчика не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курчатовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.Л. Халина