УИД 66RS0049-01-2025-000426-53

Мотивированное решение изготовлено 14 августа 2025 года

Дело № 2-321/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Реж 05 августа 2025 года

Режевской городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Лихачевой А.С.,

при секретаре Сычёвой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-321/2025 по иску муниципального унитарного предприятия Режевского муниципального округа «РежПром» (далее – МУП РМО «РежПром») к Администрации Режевского муниципального округа о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

представитель МУП РМО «РежПром» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с 01 мая 2022 года по 28 февраля 2025 года в размере 59 268 руб. 74 коп., пени за период с 01 мая 2022 года по 28 февраля 2025 года в размере 102 894 руб. 98 коп., почтовых расходов в размере 192 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 864 руб. 91 коп.

Определением Режевского городского суда Свердловской области от 30 июня 2025 года произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества ФИО1 на надлежащего ответчика Администрацию Режевского муниципального округа.

Представитель истца МУП РМО «РежПром» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представитель ответчика Администрации Режевского муниципального округа в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии с ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого - либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки и направлении им копии решения суда. неуважительными. В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги у собственника жилого помещения возникает с момента возникновения права собственности на жилое помещение (п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включая плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с постановлением Администрации Режевского городского округа от 04 сентября 2015 года №1779 «О присвоение статуса единой теплоснабжающей организации теплоснабжающим организациям Режевского городского округа» МУП РГО «РежПром» присвоен статус единой теплоснабжающей организации <адрес> (л.д. №

Согласно сведениям ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ квартира по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №

В соответствии со справкой МКУ «УГХ» от ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: <адрес>, был зарегистрирован ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №

Согласно сведений Федеральной нотариальной палаты наследственных дел после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось (л.д. №

Согласно актовым записям, предоставленным ОЗАГС Артемовского района в Режевском районе УЗАГС Свердловской области, наследников первой и второй очереди после смерти ФИО1 судом не установлено (л.д№

В соответствии со ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации), имущество умершего считается выморочным.

По правилам, установленным п. 1 ст. 1152, п. 1 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, содержащихся в п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В пп. 60, 62 и 63 указанного постановления разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Таким образом, судом установлено, что с момента смерти наследодателя ФИО1 и на момент рассмотрения спора никто из его наследников наследство не принял, сведений о фактическом принятии наследства наследниками не имеется, суд приходит к выводу, что имущество, оставшееся после смерти ФИО1 - квартира, расположенная по адресу: <адрес>, является выморочным и в силу закона переходит в собственность муниципального образования, которое и должно отвечать по долгам ФИО1 перед истцом в пределах наследственного имущества, независимо от того, что свидетельство о праве на наследство муниципальным образованием не получено.

Как следует из выписки лицевого счета, а также из расчета, представленного стороной истца, по адресу: <адрес> имеется задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01 мая 2022 года по 28 февраля 2025 года в размере 59 268 руб. 74 коп., а также задолженность по пени в размере 102 894 руб. 98 коп. (л.д№

Указанный расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом расчет проверен, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает.

Из выписки ЕГРН следует, что кадастровая стоимость квартиры составляет 643 095 руб. 47 коп.

Задолженность по жилищно-коммунальным услугам не превышает стоимость наследственного имущества перешедшего к муниципальному образованию.

Разрешая заявленные исковые требования, суд, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 329, 334, 339.1, 348, 454, 1112, 1151, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в п.п. 50, 58, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований МУП РМО «РежПром» о взыскании с Администрации Режевского муниципального округа в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01 мая 2022 года по 28 февраля 2025 года в размере 59 268 руб. 74 коп., задолженности по пени в размере 102 894 руб. 98 коп.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом почтовые расходы в размере 192 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 864 руб. 91 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования муниципального унитарного предприятия Режевского муниципального округа «РежПром» к Администрации Режевского муниципального округа о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам за счет наследственного имущества - удовлетворить.

Взыскать с Администрации Режевского муниципального округа (ИНН <***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия Режевского муниципального округа «РежПром» (ИНН <***>) задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01 мая 2022 года по 28 февраля 2025 года в размере 59 268 (пятьдесят девять тысяч двести шестьдесят восемь) руб. 74 коп., пени за период с 01 мая 2022 года по 28 февраля 2025 года в размере 102 894 (сто две тысячи восемьсот девяносто четыре) руб. 98 коп., почтовые расходы в размере 192 (сто девяносто два) руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 864 (пять тысяч восемьсот шестьдесят четыре) руб. 91 коп., всего 168 220 (сто шестьдесят восемь тысяч двести двадцать) руб. 63 коп.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Режевской городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Апелляционная жалоба не может содержать требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанной жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

Судья А.С. Лихачева