№2-3019/2023

УИД 04RS0007-01-2023-002396-21

Решение

Именем Российской Федерации

11 июля 2023 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Гурман З.В., при секретаре Грудининой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

установил:

Обращаясь в суд с настоящим иском, представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО2 сослалась на то, что *** между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования № ..., по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок *** под <данные изъяты> % годовых. ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все его права и обязанности перешли к ПАО «Совкомбанк». Обязательства по возврату кредита ответчик ФИО1 исполняла ненадлежащим образом, возврат денежных средств производит не в полном объеме и с нарушением установленных сроков, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на 27 апреля 2023 г. составляет 93 737 руб. 41 коп., из которых: 70 557 руб. 04 коп. – просроченная ссудная задолженность, 23 180 руб. 37 коп. – просроченные проценты. Поэтому просила взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 012 руб. 12 коп.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, в исковом заявлении представитель по доверенности ФИО2 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 против удовлетворения исковых требований возражала, пояснив, что задолженность по кредитному договору ею погашена, удержания в счет погашения задолженности производятся на основании судебного приказа мирового судьи, которым с нее в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по данному кредитному договору.

Выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1 ст. 435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п. 1 ст. 438 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю (п. 1 ст. 160 ГК РФ).

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 160 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Пунктом 2 ст. 6 данного Закона установлено, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как следует из п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. ст. 807, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что *** между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 в офертно-акцептном порядке был заключен договор кредитования № ... на сумму <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых на срок *** до ***

Данный кредитный договор был заключен сторонами с использованием аналога собственноручной подписи ответчика ФИО1 посредством сети «Интернет» путем введения ею кода, отправленного в СМС-сообщении, на номер телефона ....

Исполнение обязательств по кредитному договору осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, размер каждого из которых составляет <данные изъяты> руб. за исключением последнего платежа в сумме <данные изъяты> руб.

14 февраля 2022 г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности и договором о присоединении от 26 октября 2021 г., в связи с чем все права и обязанности перешли к ПАО «Совкомбанк».

В судебном заседании также установлено, что ответчиком неоднократно были нарушены условия кредитного договора, в частности, не вносились платежи в погашение задолженности, в предусмотренные условиями договора сроки и размерах.

Представленными истцом расчетом подтверждается, что по состоянию на 27 апреля 2023 г. общая задолженность ответчика ФИО1 перед банком по договору кредитования № ... от *** составила 93 737 руб. 41 коп., из которых: 70 557 руб. 04 коп. – просроченная ссудная задолженность, 23 180 руб. 37 коп. – просроченные проценты.

Суд находит данный расчет обоснованным, поскольку он составлен в полном соответствии с условиями кредитного договора, ответчик ФИО1 данный расчет не оспорила, равно как не представил суду иного расчета.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчик ФИО1 не представила доказательств в обоснование своих возражений о погашении задолженности по данному кредитному договору.

Согласно представленной ею справки Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Бурятия от *** видно, что из страховой пенсии по старости ФИО1 производятся удержания в погашение задолженности по судебным приказам № ... и № ..., тогда как задолженность по договору кредитования № ... от *** была взыскана с ФИО1 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от *** № ..., который отменен определением мирового судьи от ***

Кроме того, как следует из ответа начальника отделения – старшего судебного пристава Железнодорожного РОСП г. Улан-Удэ УФССП России по Республике Бурятия ФИО3, исполнительное производство, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от *** № ... на исполнении в Железнодорожном РОСП г. Улан-Удэ УФССП России по Республике Бурятия не значится.

Поэтому суд признает исковые требования ПАО «Совкомбанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме и взыскивает с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по договору кредитования № ... от *** в размере 93 737 руб. 41 коп., из которых: 70 557 руб. 04 коп. – просроченная ссудная задолженность, 23 180 руб. 37 коп. – просроченные проценты.

В соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 3 012 руб. 12 коп. подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина <данные изъяты> ...) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН ...) задолженность по договору кредитования № ... от *** в размере 93 737 руб. 41 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 012 руб. 12 коп., всего 96 749 руб. 53 коп.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца с момента его принятия судом в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято 18 июля 2023 г.

Судья: З.В. Гурман