Дело № 2-1203/2022 (УИД 37RS0022-01-2022-000868-59)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2022 года город Иваново

Фрунзенский районный суд города Иваново в составе

председательствующего судьи Егоровой М.И.,

при секретаре Цатинян М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице в лице конкурсного управляющего -Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился с иском о взыскании с наследников ФИО3 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 195068,74 руб., в том числе: суммы основного долга – 67735,99 руб.; проценты за пользование кредитом – 85630,70 руб.; штрафных санкций – 41702,05 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5126,23 руб.

Исковые требования мотивированы неисполнением заемщиком ФИО3 обязательств по кредитному договору.

Судом привлечены к участию в деле наследники ФИО3 – ФИО1, ФИО2

В судебное заседание представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не явилcя, о дате, времени и месте слушания по делу извещен надлежащим образом в порядке главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ). В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителей истца.

Ответчики ФИО1, ФИО2, уведомленные о месте и времени судебного заседания в соответствии с действующим законодательством, в судебное заседание не явились. Об уважительности причин неявки суду не сообщили. О рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении рассмотрения дела не просили.

В соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд с согласия истца вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке заочного судопроизводства.

С учётом мнения представителя истца, руководствуясь ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, о чём вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Третьи лица ФИО4, ФИО5, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Исследовав и оценив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Судом установлено, что между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО3 был заключён кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 70000 руб. сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ путем выдачи кредитной карты, а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.

Истцом условия кредитного договора исполнены надлежащим образом, сумма кредита в размере 70 000 руб. зачислена на счёт ФИО3, что подтверждается выпиской по счету.

Кредитным договором предусмотрено, что кредитная карта без материального носителя предназначена для осуществления оплаты товаров и услуг через сеть Интернет.

В случае совершения клиентом указанных операций с использованием банковской карты ставка процентов за пользование кредитными средствами указана в поле «Ставка процента за пользование кредитными средствами составит 22,41 % годовых при условиях безналичного использования. В случае, если денежные средства с карты Клиент снимает наличными или переводит их на счет «до востребования» или любой иной счет, открытый в Банке или иных банках, ставка процента составляет 51,01 % годовых.

Кредитным договором предусмотрено, что заемщик обязан погашать плановую сумму ежемесячно до 20 числа каждого месяца.

В случае неисполнения или частичного неисполнения клиентом своих обязательств в части ежемесячного погашения задолженности либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязан уплатить банку неустойку с момента возникновения задолженности до 89 дней (включительно) в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности, при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются; начиная с 90 дня (включительно) до даты полного погашения просроченной задолженности в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Решением Арбитражного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Из материалов дела следует, что заёмщик в нарушение графика погашения кредита допускал просрочки погашения задолженности, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 195068,74 руб., в том числе: суммы основного долга – 67735,99 руб.; проценты за пользование кредитом – 85630,70 руб.; штрафные санкции – 41702,05 руб.

Таким образом, судом установлено, что со стороны заёмщика имеет место нарушение договорного обязательства, а именно, неисполнение надлежащим образом обязательства по своевременному возврату кредита.

Как следует из материалов гражданского дела, ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Нотариусом Тейковскогонотариального округа Ивановской области ФИО6 на запрос суда в материалы гражданского дела представлена копия свидетельства о смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3.

Наследуемым имуществом являлось <данные изъяты> доля в праве общей собственности на жилой дом, расположенный по адресу:<адрес>, <данные изъяты> доля автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска.

Согласно свидетельствам о праве на наследство наследниками на указанное имущество являются ответчики в равных долях.

В соответствии сч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, суд при рассмотрении данной категории дел обязан определить круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, а также размер долгов наследодателя.

Стоимость наследственного имущества, исходя из его кадастровой стоимости, составляет, <данные изъяты> доли в праве общей собственности на жилой дом, расположенный по адресу:<адрес>, - 479749,63/2/2 – 119937,40 на каждого, стоимости <данные изъяты> долиавтомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, - 87000/2/2 – 21750 руб. на каждого.

Таким образом, ответчиками принято наследственное имущество на сумму 141687,40 руб. на каждого.

Истцом заявлены требования о взыскании денежных средств в размере 195068,74 руб., т.е. в пределах стоимости перешедшего наследникам имущества.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ просрочка возврата займа является основанием для предъявления требования о досрочном возврате кредита и процентов за пользование кредитом.

Согласно расчету задолженность ответчика по кредитной карте по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 195068,74 руб., в том числе: сумма основного долга – 67735,99 руб.; проценты за пользование кредитом – 85630,70 руб.; штрафные санкции – 41702,05 руб.

Суд соглашается с представленным банком расчётом задолженности, он соответствует условиям договора, проверен судом, является арифметически верным. Ответчиком иного расчета задолженности суду не представлено, расчет истца не оспорен.

Таким образом, у суда имеются основания для взыскания с ответчиков в пользу истца задолженности по кредитному договору в заявленном размере в солидарном порядке.

Кроме того, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 5126,23 руб. в солидарном порядке.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 195068,74 руб., в том числе: сумма основного долга – 67735,99 руб.; проценты за пользование кредитом – 85630,70 руб.; штрафные санкции – 41702,05 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5126,23 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Егорова М.И.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года