50RS0№-40

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

18 сентября 2025 года <адрес>

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи

О.Б. Рагулиной

при секретаре

ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Московский кредитный банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Московский кредитный банк» (далее - Банк, истец) обратилось с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 029 1273,42 руб. (в том числе: основной долг – 984 609,11 руб., просроченные проценты по срочной ссуде – 23 768,31 руб., просроченные проценты по просроченной ссуде – 5 269,49 руб., неустойка по просроченной ссуде – 14 275,93 руб., неустойка по просроченным процентам – 1 250,58,38 руб.); расходов по оплате государственной пошлины – 25 292 руб.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен Кредитный договор № на основании заявления на предоставления комплексного банковского обслуживания, по которому выдан кредит в размере 2 242 990,65 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с меняющейся процентной ставкой от 11,69 - 0,0 %. В связи с неисполнением ответчиком обязательств, Банк обратился в суд.

В судебное заседание стороны, уведомленные надлежащим образом (л.д 48-49, 52-55), не явились, представитель Банка в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.5).

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, которых суд признает извещенными о времени и месте судебного разбирательства, исходя из положений главы 10 ГПК РФ, ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), с учетом размещения сведений о судебном заседании по делу на сайте суда в сети «Интернет» и отсутствия доказательств неполучения лицами, участвующими в деле, судебной корреспонденции в течение срока хранения по объективным, уважительным причинам, не зависящим от воли адресата.

Исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Статьи 307, 309, 310 ГК РФ устанавливают, что обязательства должны выполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Статья 819 ГК РФ гласит, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором (ст. 821.1 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч.2 ст. 811 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 был заключен Кредитный договор № (далее - Договор), по которому выдан кредит в размере 2 242 990,65 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с меняющейся процентной ставкой с ДД.ММ.ГГГГ - 11,69%, с ДД.ММ.ГГГГ - 0,0 % годовых (индивидуальные условия- л.д.14-15, анкета-заявление – л.д.18-19).

Заключенный договор, по своему существу, является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Банком в Общих условиях комплексного банковского обслуживания физических лиц (л.д.22-34); возможность заключения такого договора предусмотрена ст. 428 ГК РФ.

В соответствии с графиком, возврат кредита и процентов за пользование кредитом должен осуществляться 24 числа каждого месяца, ежемесячный платеж - 54 738,63 руб. (график платежей - л.д. 16-17).

Банком обязательства по договору исполнены, денежные средства были перечислены ответчику на счет открытый в Банке, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.11-13), ответчик допускал просрочку оплаты платежей; по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 1 029 173,42 руб.

Обязательства перед Банком до настоящего времени не исполнены, несмотря на направленное требование о досрочном возврате суммы задолженности (уведомление - л.д.21).

Возможность применения мер ответственности за неисполнение обязательств, право требовать досрочного возврата всей суммы кредита, предусмотрены ст. ст. 330, 331, 811 ГК РФ, а также п.12 индивидуальных условий потребительского кредита ПАО «Московский кредитный банк».

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые он ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Суд соглашается с расчетом задолженности представленным истцом, как соответствующим условиям кредитного договора (расчет л.д.7-10). Доказательств оплаты долга ответчиками не представлено, расчет не оспорен.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина.

Руководствуясь статьями. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Московский кредитный банк» (№) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (№) в пользу ПАО «Московский кредитный банк» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1 029 173 руб. 42 коп., в том числе: основной долг – 984 609 руб. 11 коп., просроченные проценты по срочной ссуде – 23 768 руб. 31 коп., просроченные проценты по просроченной ссуде – 5 269 руб. 49 коп., неустойку по просроченной ссуде – 14 275 руб. 93 коп., неустойку по просроченным процентам – 1 250 руб. 58 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 292 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья О.Б. Рагулина

Мотивированное решение

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.