Решение по делу № 02-7776/2024 от 13.01.2025 | Бабушкинский районный суд (Город Москва)

УИД 77RS0001-02-2024-011361-06

Дело № 2-7776/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2024 года адрес

Бабушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Красниковой А.Ю., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7776/2024 по иску ......... о взыскании задолженности,

установил:

Истец ... (далее .../истец) обратился в суд с иском к ответчикам ...... просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору лизинга № ... года в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с момента вынесения решения суда по дату фактической оплаты; задолженность по договору лизинга ...... года в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с момента вынесения решения суда по дату фактической оплаты; задолженность по договору лизинга № АА038310778 от 10 апреля 2023 года в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с момента вынесения решения суда по дату фактической оплаты; задолженность по договору лизинга № ... года в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с момента вынесения решения суда по дату фактической оплаты, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указал, что между истцом и ... был заключен договор лизинга № ... года, в соответствии с условиями которого лизингодатель приобрел в собственность и передал во временное владение и пользование лизингополучателю транспортное средство марка автомобиля, VIN VIN-код, а ... взяло на себя обязательства по надлежащей оплате ежемесячных лизинговых платежей. Договор лизинга заключен в соответствии с Правилами № 1.2-ЮЛ-ЛК лизинга транспортных средств и прицепов к ним, утвержденных адрес Европлан» 01.08.2018 г., которые являются неотъемлемой частью договора лизинга. Предмет лизинга был передан лизингополучателю по акту о приеме-передачи объекта основных средств. По инициативе лизингополучателя договор лизинга расторгнут. Впоследствии предмет лизинга был продан лизингодателем на основании договора купли-продажи. В связи с изложенным итоговая разница (сальдо) встречных обязательств по указанному договору лизинга составляет – сумма Также между истцом и ... был заключен договор лизинга ...... года, в соответствии с условиями которого лизингодатель приобрел в собственность и передал во временное владение и пользование лизингополучателю транспортное средство марка автомобиля, VIN VIN-код, а ... взяло на себя обязательства по надлежащей оплате ежемесячных лизинговых платежей. Договор лизинга заключен в соответствии с Правилами № 1.2-ЮЛ-ЛК лизинга транспортных средств и прицепов к ним, утвержденных адрес Европлан» 01.08.2018 г., которые являются неотъемлемой частью договора лизинга. Предмет лизинга был передан лизингополучателю по акту о приеме-передачи объекта основных средств. По инициативе лизингополучателя договор лизинга расторгнут. Впоследствии предмет лизинга был продан лизингодателем на основании договора купли-продажи. В связи с изложенным итоговая разница (сальдо) встречных обязательств по указанному договору лизинга составляет – сумма Также между истцом и ... был заключен договор лизинга № АА038310778 от 10 апреля 2023 года, в соответствии с условиями которого лизингодатель приобрел в собственность и передал во временное владение и пользование лизингополучателю транспортное средство марка автомобиля, VIN VIN-код, а ... взяло на себя обязательства по надлежащей оплате ежемесячных лизинговых платежей. Договор лизинга заключен в соответствии с Правилами № 1.2-ЮЛ-ЛК лизинга транспортных средств и прицепов к ним, утвержденных адрес Европлан» 01.08.2018 г., которые являются неотъемлемой частью договора лизинга. Предмет лизинга был передан лизингополучателю по акту о приеме-передачи объекта основных средств. По инициативе лизингополучателя договор лизинга расторгнут. Впоследствии предмет лизинга был продан лизингодателем на основании договора купли-продажи. В связи с изложенным итоговая разница (сальдо) встречных обязательств по указанному договору лизинга составляет – сумма Также между истцом и ... был заключен договор лизинга № ... года, в соответствии с условиями которого лизингодатель приобрел в собственность и передал во временное владение и пользование лизингополучателю транспортное средство марка автомобиля, VIN VIN-код, а ... взяло на себя обязательства по надлежащей оплате ежемесячных лизинговых платежей. Договор лизинга заключен в соответствии с Правилами № 1.2-ЮЛ-ЛК лизинга транспортных средств и прицепов к ним, утвержденных адрес Европлан» 01.08.2018 г., которые являются неотъемлемой частью договора лизинга. Предмет лизинга был передан лизингополучателю по акту о приеме-передачи объекта основных средств. По инициативе лизингополучателя договор лизинга расторгнут. Впоследствии предмет лизинга был продан лизингодателем на основании договора купли-продажи. В связи с изложенным итоговая разница (сальдо) встречных обязательств по указанному договору лизинга составляет – сумма Между ... и ФИО1 был заключен договор поручительства № 3336290/ДП/СПБ-23 от 10 апреля 2023 года. Указанный договор поручительства был заключен в целях обеспечения исполнения обязательств ... по договорам лизинга, заключенных между ... и .... В порядке досудебного урегулирования спора истец направил ответчикам претензии с требованием выплаты задолженности по договорам лизинга. До настоящего момента требования, изложенные в претензии, ответчиками не были исполнены.

Представитель истца ... в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчики ...... в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Таким образом, поскольку судом были предприняты все меры надлежащего уведомления ответчиков о времени и месте слушания настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу, что процессуальные права ответчиков судом не нарушены, а их неявка в судебное заседание является их волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Суд чел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

В соответствии со ст. 625 ГК РФ к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.

В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить арендную плату за пользование имуществом.

Из п. 5 ст. 15 Федерального закона от 29.10.1998 г № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» следует, что по договору лизинга лизингополучатель обязуется: принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга; выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга; по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, ели иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность, выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Под существенными понимаются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В ходе судебного разбирательства и исследования материалов дела установлено, что 10 апреля 2023 года между ... и ... был заключен договор лизинга № АА018310776, в соответствии с условиями которого лизингодатель приобрел в собственность и передал во временное владение и пользование лизингополучателю транспортное средство марка автомобиля, VIN VIN-код, а ... взяло на себя обязательства по надлежащей оплате ежемесячных лизинговых платежей.

Договор лизинга заключен в соответствии с Правилами № 1.2-ЮЛ-ЛК лизинга транспортных средств и прицепов к ним, утвержденных адрес Европлан» 01.08.2018 г., которые являются неотъемлемой частью договора лизинга.

Предмет лизинга был передан лизингополучателю по акту о приеме-передачи объекта основных средств.

По инициативе лизингополучателя договор лизинга расторгнут. Впоследствии предмет лизинга был продан лизингодателем на основании договора купли-продажи.

Итоговая разница (сальдо) встречных обязательств по указанному договору лизинга составляет – сумма

10 апреля 2023 года, между ... и ... был заключен договор лизинга № ... в соответствии с условиями которого лизингодатель приобрел в собственность и передал во временное владение и пользование лизингополучателю транспортное средство марка автомобиля, VIN VIN-код, а ... взяло на себя обязательства по надлежащей оплате ежемесячных лизинговых платежей.

Предмет лизинга был передан лизингополучателю по акту о приеме-передачи объекта основных средств.

Итоговая разница (сальдо) встречных обязательств по указанному договору лизинга составляет – сумма

10 апреля 2023 года между ... и ... был заключен договор лизинга № АА038310778, в соответствии с условиями которого лизингодатель приобрел в собственность и передал во временное владение и пользование лизингополучателю транспортное средство марка автомобиля, VIN VIN-код, а ... взяло на себя обязательства по надлежащей оплате ежемесячных лизинговых платежей.

Предмет лизинга был передан лизингополучателю по акту о приеме-передачи объекта основных средств. По инициативе лизингополучателя договор лизинга расторгнут. Впоследствии предмет лизинга был продан лизингодателем на основании договора купли-продажи.

Итоговая разница (сальдо) встречных обязательств по указанному договору лизинга составляет – сумма

10 апреля 2023 года между ... и ... был заключен договор лизинга № АА009310780, в соответствии с условиями которого лизингодатель приобрел в собственность и передал во временное владение и пользование лизингополучателю транспортное средство марка автомобиля, VIN VIN-код, а ... взяло на себя обязательства по надлежащей оплате ежемесячных лизинговых платежей.

Предмет лизинга был передан лизингополучателю по акту о приеме-передачи объекта основных средств.

Итоговая разница (сальдо) встречных обязательств по указанному договору лизинга составляет – сумма

10 апреля 2023 года между ... и ФИО1 был заключен договор поручительства № 3336290/ДП/СПБ-23.

Указанный договор поручительства был заключен в целях обеспечения исполнения обязательств ... по договорам лизинга, заключенных между адрес Европлан» и ....

Согласно п. 2.2 указанного выше договора поручительства лизингополучатель и поручители несут солидарную ответственность за надлежащее исполнение обязательств ... по договору лизинга.

Истец направил ответчикам претензии с требованием выплаты задолженности по договору лизинга. До настоящего момента требования, изложенные в претензии, ответчиками не были исполнены.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ ответчик ФИО1 отвечает перед истцом в том же объеме, как и должник ..., включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора (истца), вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником ....

Согласно условиям договора поручительства, поручитель и лизингополучатель несут солидарную ответственность за надлежащее исполнение ... договора лизинга.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, имеющийся в материалах дела, судом проверен и, по мнению суда, считается верным, арифметически грамотным и нашел свое подтверждение в материалах дела, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, требование истца о взыскании в солидарном порядке с ответчиков ... и фио, как поручителя, просроченной задолженности по договору лизинга № ... года в размере сумма, по договору лизинга ...... года в размере сумма, по договору лизинга № АА038310778 от 10 апреля 2023 года в размере сумма, по договору лизинга № ... года в размере сумма, суд находит законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3).

Требования истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с момента вынесения решения суда по дату фактической оплаты, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд –

решил:

Исковые требования ......... о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ... (ИНН <***>, ОГРН <***>), ... (ИНН <***>) в пользу ... (ИНН <***>) задолженность по договору лизинга № ... года в размере сумма

Взыскивать солидарно с ... (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО1 (ИНН <***>) в пользу ... (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные на основании ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности по договору лизинга № ... года с 18 декабря 2024 года по дату фактической оплаты.

Взыскать солидарно с ... (ИНН <***>, ОГРН <***>), ... (ИНН <***>) в пользу ... (ИНН <***>) задолженность по договору лизинга ...... года в размере сумма

Взыскивать солидарно с ... (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО1 (ИНН <***>) в пользу ... (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные на основании ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности по договору лизинга ...... года с 18 декабря 2024 года по дату фактической оплаты.

Взыскать солидарно с ... (ИНН <***>, ОГРН <***>), ... (ИНН <***>) в пользу ... (ИНН <***>) задолженность по договору лизинга № АА038310778 от 10 апреля 2023 года в размере сумма

Взыскивать солидарно с ... (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО1 (ИНН <***>) в пользу ... (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные на основании ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности по договору лизинга № АА038310778 от 10 апреля 2023 года с 18 декабря 2024 года по дату фактической оплаты.

Взыскивать солидарно с ... (ИНН <***>, ОГРН <***>), ... (ИНН <***>) в пользу ... (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные на основании ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности по договору лизинга № ... года с 18 декабря 2024 года по дату фактической оплаты.

Взыскать солидарно с ... (ИНН <***>, ОГРН <***>), ... (ИНН <***>) в пользу ... (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме через Бабушкинский районный суд адрес.

Решение изготовлено в окончательной форме 13 января 2025 года.

Судья А.Ю. Красникова