УИД 03RS0006-01-2025-007238-58

Дело №2-296/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2026 года г.Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ибрагимова А.Р.,

при секретаре Мусиной Э.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Промстройконтракт-Уфа» к ООО «Стройснабженец», ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды оборудования,

установил:

ООО «Промстройконтракт-Уфа» обратилось в суд с исковым заявлением кООО «Стройснабженец», ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды оборудования.

В обоснование иска указано, что между ООО «Промстройконтракт-Уфа» и ООО «Стройснабженец» был заключен договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями договора, истец поставил ООО «Стройснабженец» товары на общую сумму 113950 руб.

Истец выполнил свои обязательства надлежащим образом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности и пени ООО «Стройснабженец» перед истцом по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 119077,75 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ООО «Стройснабженец» была направлена претензия, с требованием о погашении просроченной задолженности, от получения которой ООО «Стройснабженец» уклонился.

В целях обеспечения исполнения обязательств ФИО1 принял на себя личную ответственность за исполнение перед истцом обязательство по договору. В тексте договора поручительство прямо предусмотрено, при таких обстоятельствах ФИО1 выступает поручителем ООО «Стройснабженец» перед истцом по договору. Поручитель и юридическое лицо выступают перед истцом солидарно.

Просил взыскать солидарно с ответчиков ООО «Стройснабженец», ФИО1 в пользу ООО «Промстройконтракт-Уфа» сумму задолженности по оплате поставленного товара в размере 113950 руб., неустойку в размере 5127,75 руб., неустойку на сумму задолженности 113950 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства, исходя из ставки 0,1% в день от суммы неисполненного обязательства. расходы по оплате государственной пошлины в размере 4572 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Стройснабженец», ответчик ФИО1 на судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно положениям ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством.

На основании ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что между ООО «Стройснабженец» в лице генерального директора ФИО2 (покупатель) и ООО «Промстройконтракт-Уфа» (поставщик) заключен договор поставки с условием предоставления отсрочки платежа№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поставщик обязуется в обусловленные сроки, по заявке покупателя, которая может быть направлена по электронной почте или в устной форме передавать в собственность покупателя товары (строительные материалы), а покупатель обязуется принимать такие товары и оплачивать за них определенную цену.

Согласно п. 2.1 договора поставка товаров в течение всего срока действия договора может производиться отдельными партиями, при этом сроки поставки отдельных партий будут определяться сторонами дополнительно.

Пунктом 4.3 договора установлено, что при кредитной форме оплаты отгрузка товаров осуществляется без предварительной оплаты или путем частичной предоплаты товаров. Отсрочка платежа за поставленный товар не должна превышать 3 календарных дней с момента получения товара покупателем.

Истец исполнил свои обязательства, поставил строительные материалы на сумму 113950 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом от ДД.ММ.ГГГГ, а также актом взаиморасчетов с покупателем.

Согласно п. 9.2 договора в целях обеспечения исполнения обязательств по договору физические лица, подписавшие данный договор, несут полную личную ответственность за исполнение условий договора в соответствии с действующим законодательством, т.е. выступают поручителями юридического лица, от имени которого вышеуказанные физические лица подписали договор. Поручитель и юридические лицо отвечают перед кредитором солидарно.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчикам с уведомлением об оплате задолженности. Требование об оплате задолженности не исполнено, задолженность составляет 113950 руб.

При таких обстоятельствах, суда приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку ООО «Стройснабженец» обязательства по оплате поставленного товара должным образом не исполнило, допустило просрочку оплаты товара, что привело к образованию задолженности, а ответчики обязались отвечать перед истцом за исполнение обязательств покупателя в соответствии с условиями договора.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности взыскания с ответчиков в солидарном порядке задолженности по оплате поставленного товара в размере 113950 руб.

Далее, истцом заявлено о взыскании неустойки.

Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации среди способов защиты гражданских прав предусматривает взыскание неустойки.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан платить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 5.1 договора за несвоевременную оплату товара поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0,1 % от не перечисленной суммы за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательств по договору, а покупатель обязан удовлетворить требование поставщика в 5-днейный срок.

Согласно ст. 5.2 за несвоевременную поставку товара покупатель вправе потребовать от поставщика уплаты пени в размере 0,1 % от стоимости не поставленного в срок товара за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательств по договору.

Поскольку ответчики не исполнили обязательства по своевременной выплате истцу денежных средств, суд соглашаясь с представленным расчетом истца, не оспоренным ответчиками, полагает требования истца о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5127,75 руб. подлежащими удовлетворению.

Поскольку обязательства ответчиками в установленный срок не исполнены, что условиями договора предусмотрены штрафные санкции (п.п. 5.1, 5.2 договора), то требования истца о взыскании с ответчиков неустойки в размере 0,1 % от неоплаченной суммы задолженности за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются взысканию с ответчика все понесенные по делу расходы.

При таких обстоятельствах, с ООО «Стройснабженец», ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4572 руб., которые подтверждены документально.

Руководствуясь статьями 194- 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО «Промстройконтракт-Уфа» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Стройснабженец» (ИНН <***>), ФИО1 (СНИЛС №) в пользу ООО «Промстройконтракт-Уфа» (ИНН <***>) задолженность по оплате поставленного товара в размере 113950 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5127,75 рублей, неустойку в размере 0,1 % за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4572 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья А.Р.Ибрагимов

Мотивированное решение составлено 30 января 2026 г.