к делу №2-2201/25

УИД 23RS0044-01-2025-002329-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Северская Краснодарского края 09 октября 2025 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего при секретаре

Безугловой Н.А., ФИО1,

с участием: помощника прокурора Северского района представителя администрации МО Северский район действующей на основании доверенности №01-24/7047 от 02.07.2025 г.,

Шадриной Н.Г., ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Северского района Краснодарского края, действующего в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования Северский район Краснодарского края, ФИО3 ФИО8 и к Мавриди ФИО9 о признании недействительной (ничтожной) сделкой по заключению договора аренды земельного участка, по заключению договора уступки прав и обязанностей по договору аренды и применении последствий недействительности ничтожной сделки,

установил:

прокурор Северского района Краснодарского края Ширяев Е.Ю., действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования Северский район Краснодарского края, ФИО3 и к ФИО4 о признании недействительной (ничтожной) сделкой по заключению договора аренды земельного участка, по заключению договора уступки прав и обязанностей по договору аренды и применении последствий недействительности ничтожной сделки, в котором просит суд признать недействительной (ничтожной) сделкой по заключению договора аренды от 24.07.2023 №2600011006 земельного участка с кадастровым номером <...> площадью <...> кв.м., предназначенного под огород, применить последствия недействительности ничтожной сделки, признать недействительной (ничтожной) сделкой по заключению договора уступки прав и обязанностей по договору аренды от 27.09.2023 земельного участка с кадастровым номером <...> кв.м. площадью <...> кв.м., предназначенного для ведения огородничества, применить последствия недействительности ничтожной сделки, истребовать из незаконного владения земельный участок у ФИО4, обязать ФИО4 возвратить указанный земельный участок администрации МО Северский район Краснодарского края по акту приема-передачи в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу, а также указать, что решение суда по данному делу является основанием для аннулирования (погашения) в Едином государственном реестре недвижимости записи о праве в отношении земельного участка с кадастровым номером <...>, а также о регистрации права собственности в пользу администрации МО Северский район Краснодарского края.

В обоснование исковых требований указано, что прокуратурой района в рамках осуществления надзора за исполнением земельного законодательства проведена проверка деятельности администрации муниципального образования Северский район при реализации полномочий по распоряжению земельными участками общей площадью более 2221 кв.м. (кадастровая стоимость 191 161 рубль 47 копеек). В ходе надзорных мероприятий установлено, что земельный участок с кадастровым номером 23:26:0703026:70 на дату формирования (05.10.2010) правила землепользования и застройки Львовского сельского поселения не были установлены, первые правила утверждены 25.12.2014 г. В соответствии с правилами землепользования и застройки Львовского сельского поселения утвержденными решением Совета Львовского сельского поселения от 25.12.2014 №28 с внесенными изменениями решением Совета муниципального образования Северский район от 29.11.2016 №134, от 29.06.2017 №208, от 23.11.2017 №253, от 19.12.2019 №499, от 20.07.2023 №351 земельный участок с кадастровым номером <...> на дату предоставления 24.07.2023 был расположен в зоне застройки индивидуальными жилыми домами – Ж1, огороды не предусмотрены. 24.07.2023 г. между администрацией муниципального образования Северский район Краснодарский край и физическим лицом ФИО3 заключен договор аренды земельного участка от 24.07.2023 №2600011006 с видом разрешенного использования – под огород. В соответствии с уведомлением ФИО3 от 27.09.2023 г. установлено, что 27.09.2023 г. между ФИО3 и ФИО4 заключен договор уступки прав и обязанностей по договору аренды земельного участка, данные сведения подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости. Следовательно, в настоящее время арендатором данного земельного участка является ФИО4 На момент предоставления в аренду указанный участок в соответствии с действующей документацией территориального планирования и градостроительного зонирования находились в территориальной и функциональной зоне застройки индивидуальными жилыми домами – Ж1, в связи с чем соответствующий договор аренды обладает признаками недействительности (ничтожности). На момент обращения физического лица ФИО3 с заявлением о предоставлении земельного участка, правилами землепользования и застройки отнесены к терриориальной зоне, застройки индивидуальными жилыми домами, то с учетом положений п. 14 ст. 39.16 Земельного кодекса Российской Федерации, ст. 35 Градостроительного кодекса Российской Федерации, п.п. 2,3 ст. 6 Федерального закона от 29.07.2017 №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», предоставление земельных участков в жилой зоне для целей ведения огородничества незаконно. Данная ситуация привела к тому, что физическое лицо ФИО3, действуя в нарушение ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации с целью приобретения прав на муниципальную (государственную не разграниченную) землю пригодную для жилищного строительства без конкурентных процедур и по заниженной стоимости, в результате продолжающихся неправомерных действий органа местного самоуправления приобрел право аренды на земельный участок, расположенный в Львовском сельском поселении в территориальных зонах застройки индивидуальными жилыми домами. Вышеуказанная сделка направлена на получение земельного участка в первоочередном порядке, то есть в обход конкурсных процедур и указанной сделкой нарушаются права неопределенного круга лиц, которые могли изъявить желание принять участие в аукционе по продаже права аренды на указанный земельный участок, а также права администрации доходная часть бюджета которого могла пополниться денежными средствами, полученными после проведения такого аукциона. Интересы неопределенного круга лиц включают, в том числе, интересы государства, действуя от имени которого, осуществляя полномочия по распоряжению землей, органы местного самоуправления проигнорировали нормы законодательства при вынесении оспариваемого постановления, заключении договора аренды. В данном случае исковые требования прокурора направлены на защиту интересов Российской Федерации на восстановление прав государства в отношении земельных участков и прав неопределенного круга лиц и вытекают из земельных правоотношений.

В судебном заседании помощник прокурора Северского района Краснодарского края Шадрина Н.Г. настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме на основании доводов, изложенных в исковом заявлении.

Представитель администрации МО Северский район Краснодарского края ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований прокурора Северского района Краснодарского края, действующего в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования Северский район Краснодарского края, ФИО3 и к ФИО4 о признании недействительной (ничтожной) сделкой по заключению договора аренды земельного участка, по заключению договора уступки прав и обязанностей по договору аренды и применении последствий недействительности ничтожной сделки на основании доводов, изложенных в письменном возражении, приобщенном к материалам дела, а также дополнении к нему (л.д. 49-53, 101-103).

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется его письменное возражение на исковое заявление, согласно которому просит суд в удовлетворении исковых требований отказать на основании доводов, изложенных в возражении, дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 94-100).

В судебное заседание ответчик ФИО4 не явился, причины неявки суду неизвестны, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом посредством направления судебного заказного письма и размещением информации на официальном сайте суда.

В соответствии с постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст.167 ГПК РФ.

Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу п. 2 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Кроме того, информация о дате и времени очередного судебного заседания в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» заблаговременно размещается на интернет-сайте суда и является общедоступной.

На основании п. 67 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

На основании изложенного, суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие ответчика ФИО4

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, изучив исковое заявление, возражения на него, материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Как указано в пункте 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Пунктами 1, 3 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо. Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

Согласно пунктам 1,2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, на основании обращения ФИО3 в администрацию муниципального образования Северский район Краснодарского края от 06.06.2023 г., 24.07.2023 года между администрацией муниципального образования Северский район Краснодарского края и ФИО3 заключен договор аренды <...> земельного участка с кадастровым номером <...> общей площадью <...> кв.м., расположенного по адресу: <...>, из земель населенных пунктов с видом разрешенного использования – под огород.

На основании договора уступки прав и обязанностей по договору аренды земельного участка от 27.09.2023 г., в настоящее время арендатором вышеуказанного земельного участка является ФИО4, что также подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 04.06.2025 г. №<...>

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, прокурор Северского района Краснодарского края ссылается на то, что ФИО3 и администрация муниципального образования Северский район Краснодарского края при передаче ФИО3 в аренду спорного земельного участка действовали недобросовестно, в обход конкурентных процедур.

Указанное стало возможным из-за действий администрации муниципального образования Северский район Краснодарского края в Правила землепользования и застройки Львовского сельского поселения Северского района в части условно-разрешенного вида использования земельных участков – «ведение огородничества», тогда как размещение земельных участков в функциональной зоне среднеэтажной и многоэтажной многоквартирной жилой застройки, ПЗЗ: зона делового, общественного и коммерческого назначения, не предусматривает возможность размещения в границах жилых зон такого вида использования земельного участка, что, по мнению прокурора, свидетельствует о ничтожности договора аренды земельного участка. Земельные участки, расположенные в зоне жилой застройки, предоставляются в аренду или собственность на торгах, проводимых в форме аукциона в соответствии с пунктом 1 статьи 39.6 Земельного кодекса РФ, тогда как земельный участок с видом разрешенного использования – «под огород» на момент предоставления его ФИО3 предоставлялся без проведения торгов и иных публичных процедур. В результате незаконных действий ответчиков из государственной собственности выбыл земельный участок по заниженной стоимости.

Суд не может согласиться с доводами прокурора Северского района ввиду следующего.

Согласно пункту 5 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации, функциональные зоны представляют собой зоны, для которых документами территориального планирования определены границы и функциональное назначение. Последнее в свою очередь, определяется исходя из различных факторов для обеспечения устойчивого развития соответствующих территорий (часть 1 статьи 9 Градостроительного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с подпунктом 8 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации, одним из принципов на которых основываются данный кодекс и изданные в соответствии с ним иные акты земельного законодательства, является принцип, согласно которому правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к определенной категории и виду разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий и требованиями законодательства.

Правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к той или иной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий, общие принципы и порядок проведения которого устанавливаются федеральными законами и требованиями специальных федеральных законов (пункт 2 статьи 7 Земельного кодекса Российской Федерации).

Правила землепользования и застройки являются документом градостроительного зонирования, в котором устанавливаются территориальные зоны, градостроительные регламенты, порядок применения такого документа и порядок внесения в него изменений (пункт 8 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации). Составной частью правил землепользования и застройки является карта градостроительного зонирования (пункт 2 части 2 статьи 30 Градостроительного кодекса Российской Федерации), содержащая границы территориальных зон (часть 4 статьи 30 Градостроительного кодекса Российской Федерации).

Из системного толкования положений пунктов 2,5 – 8 статьи 1, пункта 1 части 2 статьи 33 Градостроительного кодекса Российской Федерации следует, что установление территориальных зон конкретизирует положения документов территориального планирования в целях установления правого режима использования земельных участков, не изменяя при этом параметры планируемого развития территорий, предусмотренных для соответствующей функциональной зоны.

Пунктами 2 и 4 части 1 статьи 34 Градостроительного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при подготовке правил землепользования и застройки границы территориальных зон устанавливаются с учетом: функциональных зон и параметров их планируемого развития, определенных генеральным планом поселения (за исключением случая, установленного частью 6 статьи 18 Градостроительного кодекса Российской Федерации), генеральным планом городского округа, схемой территориального планирования муниципального района; сложившейся планировки территории и существующего землепользования.

Статьей 35 Градостроительного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав жилых зон могут включаться: зоны застройки индивидуальными жилыми домами; зоны застройки индивидуальными жилыми домами и малоэтажными жилыми домами блокированной застройки; зоны застройки среднеэтажными жилыми домами блокированной застройки и многоквартирными домами; зоны застройки многоэтажными многоквартирными домами; зоны жилой застройки иных видов (часть 2).

В жилых зонах допускается размещение отдельно стоящих, встроенных или пристроенных объектов социального и коммунально-бытового назначения, объектов здравоохранения, объектов дошкольного, начального общего и среднего общего образования, культовых зданий, стоянок автомобильного транспорта, гаражей, объектов, связанных с проживанием граждан и не оказывающих негативного воздействия на окружающую среду. В состав жилых зон могут включаться также территории, предназначенные для ведения садоводства (часть 3).

В пункте 1 статьи 85 Земельного кодекса Российской Федерации установлено, что в состав земель населенных пунктов могут входить земельные участки, отнесенные в соответствии с градостроительными регламентами к следующим территориальным зонам: жилым; общественно-деловым; производственным; инженерных и транспортных инфраструктур; рекреационным; сельскохозяйственного использования; специального назначения; военных объектов; иным территориальным зонам.

Градостроительный регламент для каждой территориальной зоны индивидуально, с учетом особенностей ее расположения и развития, а также возможности территориального сочетания различных видов использования земельных участков (жилого, общественно-делового, производственного, рекреационного и иных видов использования земельных участков) в силу абзаца 2 пункта 2 статьи 85 Земельного кодекса Российской Федерации устанавливается правилами землепользования и застройки.

Согласно пункту 3 статьи 85 Земельного кодекса Российской Федерации градостроительные регламенты обязательны для исполнения всеми собственниками земельных участков, землепользователями, землевладельцами и арендаторами земельных участков независимо от форм собственности и иных прав на земельные участки. Указанные лица могут использовать земельные участки в соответствии с любым предусмотренные градостроительным регламентом для каждой территориальной зоны видом разрешенного использования.

В соответствии с частью 1 статьи 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации, договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается на торгах, проводимых в форме аукциона, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

Договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается без проведения торгов, в том числе, в случае предоставления земельного участка гражданину для сенокошения, выпаса сельскохозяйственных животных, ведения огородничества или земельного участка, расположенного за границами населенного пункта, гражданину для ведения личного подсобного хозяйства (подпункт 19 пункта 2 статьи 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации).

Порядок предоставления в собственность, аренду, постоянное (бессрочное) пользование, безвозмездное пользование земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов установлен статьей 39.14 Земельного кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 8 Федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 14 марта 2022 г. №58-ФЗ, в 2022 и 2023 гг., Правительство Российской Федерации вправе установить особенности предоставления земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в том числе дополнительно определить случаи предоставления таких земельных участков без проведения торгов и сократить сроки предоставления таких земельных участков.

Решением Совета Львовского сельского поселения от 25.12.2014 №28 с внесенными изменениями решением Совета муниципального образования Северский район от 29.11.2016 №134, от 29.06.2017 №208, от 23.11.2017 №253, от 19.12.2019 №499, от 20.07.2023 №351 утверждены Правила землепользования и застройки Львовского сельского поселения.

В соответствии с градостроительными регламентами, предусмотренными вышеуказанными Правилами землепользования и застройки Львовского сельского поселения, земельный участок с кадастровым номером <...> на момент предоставления его в аренду и в собственность относился к зоне застройки индивидуальными жилыми домами Ж1.

Обращаясь в суд с настоящим иском, прокурор ссылается на то, что в соответствии с Классификатором, вид разрешенного использования «жилая застройка (2.0)» не предусматривает возможность размещения в границах жилых зон вида «ведение огородничества», в связи с чем внесение в Правила землепользования и застройки Львовского сельского поселения Северского района от 25.12.2014 г. №28 изменений в части вида разрешенного использования земельных участков противоречит федеральному законодательству, следовательно, ничтожным является договор аренды, заключенный с ФИО3 и, соответственно, недействительным отчуждение в его собственность без проведения торгов спорных земельных участков.

Исковое заявление по настоящему делу подано прокурором в порядке статьи 45 ГПК РФ, согласно которой прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Исходя из приведенных норм права, процессуальный закон не определяет прокурора, как сторону гражданского процесса (истца либо ответчика), он является лицом, выступающим от своего имени в защиту прав и охраняемых законом интересов других лиц, его интерес – это предусмотренная законом возможность требовать от своего имени защиты права другого лица.

Таким образом, прокурор в гражданском процессе, действуя в порядке, определенном статьей 45 ГПК РФ, не являясь участником гражданского оборота, не имеет материальной заинтересованности в возникшем споре, в связи с чем не может участвовать в нем в качестве истца или ответчика, что определил законодатель, отграничив прокурора от сторон. Истцом же в материальном смысле является то лицо, в защиту прав, свобод или законных интересов которого прокурором предъявлен иск.

Обратившись в суд с исковым заявлением, направленным на защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, прокурор не указал, какое именно право неопределенного круга лиц нарушено ответчиками.

Вместе с тем, из текста искового заявления следует, что прокурор, указывая, что обращается в суд с настоящим иском в интересах неопределенного круга лиц, в обоснование требований ссылается на то, что спорный земельный участок ответчику ФИО3 предоставлен без проведения торгов, в результате чего из государственной (не разграниченной) собственности выбыл земельный участок общей площадью <...> кв.м. по заниженной цене, то есть фактически указывает на причинение действиями ответчиков убытков в виде недополученных доходов от стоимости земельного участка в случае его продажи на аукционе в порядке статьи 39.11 Земельного кодекса Российской Федерации.

При этом, прокурором ни при подаче искового заявления, ни в ходе рассмотрения дела, не заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле лица или органа исполнительной власти, которому причинены убытки.

Как предусмотрено частью 3 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в исковом заявлении, предъявляемом прокурором в защиту интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований или в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, должно быть указано, в чем конкретно заключаются их интересы, какое право нарушено, а также должна содержаться ссылка на закон или иной нормативный правовой акт, предусматривающие способы защиты этих интересов.

Указанное требование закона прокурором не выполнено.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об оставлении исковых требований прокурора Северского района Краснодарского края, действующего в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования Северский район Краснодарского края, ФИО3 и к ФИО4 о признании недействительной (ничтожной) сделкой по заключению договора аренды земельного участка, по заключению договора уступки прав и обязанностей по договору аренды и применении последствий недействительности ничтожной сделки без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования прокурора Северского района Краснодарского края, действующего в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования Северский район Краснодарского края, ФИО3 и к ФИО4 о признании недействительной (ничтожной) сделкой по заключению договора аренды земельного участка, по заключению договора уступки прав и обязанностей по договору аренды и применении последствий недействительности ничтожной сделки, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Северский районный суд Краснодарского края.

Председательствующий Н.А. Безуглова

Мотивированное решение изготовлено 23 октября 2025 года.