Дело №2-1189/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Курск 02 ноября 2022 года

Кировский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Бокадоровой Е.А.,

при секретаре Пиркиной И.Ю.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Курское отделение №8596 ПАО Сбербанк к ФИО2 ФИО13 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Курское отделение №8596 ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета в по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ФИО4 была выдана кредитная карта Gold MasterCard по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми указанными документами ФИО4 был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует его подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с п.4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом – 23,9% годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 30 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к погашению, за заемщиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 31459 руб. 21 коп., в том числе: просроченные проценты – 3771 руб. 04 коп., просроченный основной долг – 27688 руб. 17 коп. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умер. Договор продолжает действовать и в настоящий момент. Начисление неустоек по кредитному договору в связи со смертью заемщика банком прекращено. По информации Банка, потенциальным наследником ФИО4 является супруга - ФИО2 В адрес ответчика направлялась досудебная претензия, однако она до настоящего времени не исполнена. На основании изложенного, ПАО Сбербанк в лице филиала – Курское отделение №8596 ПАО Сбербанк просило взыскать с ФИО2 сумму задолженности по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 31459 руб. 21 коп., в том числе: просроченные проценты – 3771 руб. 04 коп., просроченный основной долг – 27688 руб. 17 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1143 руб. 78 коп.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 заявленные исковые требования не признала и указала, что не является наследником первой, второй и других очередей к имуществу ФИО4, поскольку на день его смерти – ДД.ММ.ГГГГ она его супругой не являлась. Брак между ними был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что она не несет никаких обязанностей по кредитным обязательствам и другим обязательствам после смерти ФИО4 При жизни ФИО4 оставил завещание, по условиям которого, он завещал ей автомобиль. Поскольку данный автомобиль был снят собственником с регистрационного учета для продажи еще при жизни, и собственником данного автомобиля на день смерти наследодатель ФИО4 уже не являлся, то в данном случае автомобиль не может быть предметом завещания, и включен в наследственную массу. 26/225 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежавших ФИО4 он подарил ей при жизни – ДД.ММ.ГГГГ. В этой связи она не приняла наследство по завещанию, свидетельство о праве на наследство по завещанию ей нотариусом не выдавалось, и ею получено не было, поскольку данного предмета завещания (автомобиля) в наличии не имеется. На основании изложенного, просила в удовлетворении заявленных исковых требований отказать в полном объеме.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.2 ст.434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с ч.1 ст.435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ч.1 ст.438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» (далее – Банк) и ФИО4 в офертно-акцептной форме на основании заявления ФИО4 на получение кредитной карты, Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памятки держателя карт ПАО Сбербанк, Памятки по безопасности при использовании удаленных каналов обслуживания ПАО Сбербанк, Альбома тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, в их совокупности был заключен договор на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты (эмиссионный контракт №) на следующих условиях.

Согласно п.1 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее – Индивидуальные условия), для проведения операций по карте Банк предоставляет клиенту возобновляемый лимит кредита в размере 39000 руб. Операции, совершаемые с использованием карты, относятся на счет карты и оплачиваются за счет лимита кредита, предоставленного клиенту с одновременным уменьшением доступного лимита. В случае, если сумма операции по карте превышает сумму расходного лимита, Банк предоставляет клиенту кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме. Лимит кредита может быть увеличен по инициативе Банка с предварительным информированием клиента. Лимит кредита может быть уменьшен до размера не менее фактической задолженности.

Согласно п.2 Индивидуальных условий, договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору, в том числе в совокупности: сдачи карты или подачи заявления об ее утрате; погашения в полном объеме общей задолженности по карте; завершения мероприятий по урегулированию спорных операций; закрытия счета карты. Кредит для совершения операций с использованием карты в пределах лимита кредита предоставляется на условиях «до востребования». Кредит, выдаваемый на сумму превышения лимита кредита, предоставляется на условиях его возврата в течение 20 календарных дней с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция. Срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты. Срок возврата общей задолженности указывается Банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании Банком суммы общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением клиентом договора.

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 23,9% годовых. При выполнении клиентом условий предоставления льготного периода проценты за пользование кредитом начисляются по ставке 0,0% годовых (п.4 Индивидуальных условий).

Клиент осуществляет частичное или полное погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности на дату отчета осуществляется в соответствии с Общими условиями (п.6 Индивидуальных условий).

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36,0% годовых

С содержанием Общих условий, Индивидуальных условий, Тарифов Банка, Памятки держателя, Памятки по безопасности ФИО4 был ознакомлен, согласен и обязался выполнять, что подтвердил своей подписью в Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк.

Во исполнение заключенного договора ФИО4 была выдана кредитная карта Gold MasterCard, а также открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как следует из материалов дела, в т.ч. Приложения №, №, № к расчету задолженности (Движение основного долга и срочных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) истец свои обязательства по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ выполнил, а заемщик ФИО4 воспользовался предоставленными кредитными денежными средствами.

Установлено, что заемщик ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (III-ЖТ №), выданным Управлением ЗАГС администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по банковской карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и Приложений к нему, ФИО4 своих обязательств по кредитному договору не выполнял надлежащим образом, неоднократно допускал образование просроченной задолженности, дата выхода на просрочку ДД.ММ.ГГГГ, дата последнего погашения по банковской карте ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 31459 руб. 21 коп., в том числе: просроченные проценты – 3771 руб. 04 коп., просроченный основной долг – 27688 руб. 17 коп.

В силу ст. 418 ГК РФ обязательства прекращаются со смертью только, если они неразрывно связаны с личностью умершего (алименты и т.п.). Учитывая, что обязательство, возникшее из кредитного договора, непосредственно с личностью умершего не связано, оно не подлежит прекращению в связи со смертью заемщика.

Согласно п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. ст. 1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, если не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 60 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как разъяснено в п.59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом из абз.2 п.61 того же Постановления следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

После смерти ФИО4 нотариусом Курского городского нотариального округа <адрес> ФИО6 заведено наследственное дело № к имуществу ФИО4

Как установлено судом и подтверждается материалами наследственного дела № к имуществу ФИО4, последний при жизни составил завещание от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом Курского городского нотариального округа <адрес> ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, которым все свое имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе принадлежащую ему на праве общей долевой собственности долю жилого дома с хозяйственными строениями и земельным участком, расположенного по адресу: <адрес>, завещал ФИО3, с которой на момент составления завещания состоял в зарегистрированном браке. Согласно свидетельству о заключении брака (I-ЖТ №), выданному ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации <адрес>, брак между ФИО4 и ФИО3 был заключен ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака присвоены фамилии: мужу – ФИО11, жене – ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО4 и ФИО2 прекращен на основании совместного заявления супругов, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (I-ЖТ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 подарил принадлежавшие ему на праве собственности 26/225 долей жилого <адрес> ФИО2, что подтверждается договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно наследственному делу, с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4 к нотариусу обратилась ФИО2 Как следует из содержания заявления, она (ФИО2) является наследником ФИО4 на основании завещания, удостоверенного нотариусом Курского городского нотариального округа <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве, не имеется. Наследственное имущество, указанное в завещании, состоит из автомобиля марки ВАЗ-2110. Настоящим заявлением наследство принимаю.

Таким образом, в силу ч.1 ст.1153 ГК РФ, наследство после смерти ФИО4 приняла ответчик ФИО2

Как установлено судом и подтверждается материалами наследственного дела № к имуществу ФИО4 в состав наследства, открывшегося со смертью ФИО4, входит автомобиль ВАЗ 21102, №, 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак №

Доводы ответчика о том, что данный автомобиль был снят его собственником ФИО4 с регистрационного учета для продажи еще при жизни, и собственником данного автомобиля на день смерти наследодатель ФИО4 уже не являлся, суд не принимает во внимание, как не нашедшие своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. Напротив, указанные доводы опровергаются: карточкой учета данного транспортного средства, имеющейся в материалах наследственного дела, а также представленной суду Межрайонным регистрационно-экзаменационным отделом УГИБДД УМАД России по Курской области, согласно которой владельцем транспортного средства ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак № значится ФИО4 В карточке имеется отметка об операции: прекращение регистрации транспортного средства, в связи с наличием сведений о смерти физического лица. Дата операции – ДД.ММ.ГГГГ; сообщением Межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела УГИБДД УМАД России по Курской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, согласно базы данных ФИС ГИБДД М, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, регистрация транспортного средства ВАЗ 21102, № прекращена в связи со смертью собственника ДД.ММ.ГГГГ по информации, присланной из ЗАГС, заявление в ГИБДД никто не предоставлял.

Доказательств, с достоверностью подтверждающих, что наследодатель ФИО4 при жизни произвел отчуждение указанного автомобиля, ответчиком не предсатвлено.

Доводы ответчика о том, что она не приняла наследство по завещанию после смерти ФИО4, опровергаются вышеприведенными доказательствами.

Исходя из приведенных выше норм права, доводы ответчика о том, что свидетельство о праве на наследство по завещанию ей нотариусом не выдавалось и она его не получала, не имеют правового значения при разрешении настоящего спора.

Как следует из представленного истцом Заключения о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенной оценщиком ООО «Мобильный оценщик» ФИО9, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость легкового автомобиля марки ВАЗ 21102, 2001 года выпуска, местонахождение – <адрес> составляет 50000 руб.

Представленная истцом стоимость наследственного имущества ответчиком не оспорена, иной оценки наследственного имущества ответчиком суду не представлено.

Исходя из изложенного, судом установлено, что взыскиваемая с ответчика ФИО2 задолженность по вышеуказанному эмиссионному контракту не превышает стоимость перешедшего к ней наследственного имущества.

Суд при разрешении настоящего дела принимает расчет задолженности, представленный истцом, поскольку он согласуется с материалами дела и условиями заключенного кредитного договора, ответчиком не оспорен, иного расчета ответчиком не представлено.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование (претензия) от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено судом, задолженность по вышеуказанному эмиссионному контракту ответчиком не погашена, доказательств обратному ответчиком суду не представлено.

Исходя из вышеизложенного, разрешая спор по существу, суд, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, установив факт наличия у ФИО4 на день смерти неисполненных денежных обязательств перед Банком, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, исходя из того, что в силу ст.1175 ГК РФ, ответчик ФИО2 отвечает по долгам умершего ФИО4 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1143 руб. 78 коп.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Курское отделение №8596 ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО14 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 31459 руб. 21 коп., в том числе просроченный основной долг – 27688 руб. 17 коп., просроченные проценты – 3771 руб. 04 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1143 руб. 78 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Кировский районный суд г.Курска в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения – 10.11.2022 года.

Судья Е.А. Бокадорова