к делу № 2а-1461/2025
УИД № 23RS0044-01-2025-001092-74
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ст. Северская Краснодарского края 28 мая 2025 года
Северский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Мартыненко К.А.,
при секретаре Щербатой Г.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО3 ФИО11 к судебному приставу-исполнителю Северского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО33 ФИО12 начальнику Северского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю и ГУ ФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в Северский районный суд Краснодарского края с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Северского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 О.М., начальнику Северского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю и ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, в котором просит восстановить ФИО3 срок на обжалование бездействие сотрудников Северского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю судебного пристава-исполнителя ФИО2 О.М., а также начальника ФИО5, выразившегося в нарушении требований ч. 2, 3 ст. 46, ч. 6 ст. 47 Федерального закона № 229-ФЗ. Признать незаконным бездействие сотрудников Северского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю судебного пристава-исполнителя ФИО2 О.М., а также ФИО4 ФИО8, допустивших незаконное бездействие в период с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время, нарушив положения ч. 2, 3 ст. 46, ч. 6 ст. 47 Федерального закона № 229-ФЗ. Обязать начальника Северского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО5 устранить допущенные нарушения, принять исчерпывающие меры, направленные на установление местонахождения оригинала исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ поручить судебному приставу-исполнителю ФИО2 О.М. выполнить предписания положений ч. 2, 3 ст. 46, ч. 6 ст. 47 Федерального закона № 229-ФЗ – возвратить оригинал исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ., выданный Северским районным судом Краснодарского края, взыскателю.
В обоснование заявленных требований указал, что в производстве судебного пристава-исполнителя Северского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 О.М. находилось исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ., возбужденное на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного Северским районным судом Краснодарского края, о взыскании кредитной задолженности с гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в его пользу. Согласно сведениям Банка данных исполнительных производств, размещенным на официальном сайте ФССП России в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ. окончено ДД.ММ.ГГГГ. по п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Однако, в нарушение требований действующего законодательства, сотрудниками Северского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю судебным приставом-исполнителем ФИО2 О.М., а также начальником ФИО5, оригинал исполнительного документа после окончания вышеуказанного исполнительного производства взыскателю до настоящего времени не возвращен, копия постановления об окончании исполнительного производства не направлена. Невозвращение исполнительного документа сотрудниками Северского РОСП ГУ ФССП России по <адрес> судебным приставом-исполнителем ФИО2 О.М., а также начальником ФИО5, по мнению административного истца, является бездействием, существенно нарушившим права и законные интересы взыскателя на исполнение требований исполнительного документа в разумные сроки, а также повторное предъявление исполнительного документа к исполнению. Бездействием судебного пристава-исполнителя Северского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 О.М., по мнению административного истца, существенно нарушены его права и законные интересы как взыскателя, в том числе на исполнение решения суда в разумные сроки. В свою очередь, начальником Северского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю старшим судебным приставом ФИО5 допущено бездействие, выразившееся в отсутствии контроля за деятельностью судебного пристава-исполнителя ФИО2 О.М. в период с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время. Также административный истец, обращает внимание, что бездействие должностных лиц Северского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю носит длящийся характер и до настоящего времени не прекращено. Постановление об окончании исполнительного производства №-№ взыскателю до настоящего времени не направлено, исполнительный лист № № не возвращен. О факте окончания исполнительного производства ему стало известно ДД.ММ.ГГГГ. при самостоятельном обращении к информационным ресурсам ФССП России в сети Интернет. С жалобами в порядке подчиненности он в органы принудительного исполнения не обращался. Считает причину пропуска срока на подачу административного искового заявления уважительной.
В судебное заседание стороны по делу и их представители не явились, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом по адресам, указанным в административном исковом заявлении (л.д. 1-2), что подтверждается судебными повестками. От административного истца ДД.ММ.ГГГГ., поступило ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие административного истца, в связи с невозможностью явки в судебное заседание и явки его представителя по доверенности, административные исковые требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить.
Таким образом, суд полагает, что неявка указанных лиц не является препятствием к рассмотрению и разрешению данного административного дела.
Учитывая мнение административного истца, изложенное в ходатайстве от ДД.ММ.ГГГГ., изучив административное исковое заявление, исследовав и оценив в соответствии со ст. 84 КАС РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению полностью по следующим основаниям:
Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
Как указано в ст. 11 ГК РФ, защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд. Защита гражданских прав в административном порядке осуществляется лишь в случаях, предусмотренных законом. Решение, принятое в административном порядке, может быть оспорено в суде.
В соответствии с ч. 1 ст. 16 КАС РФ, вступившие в законную силу судебные акты (решения, определения, постановления) по административным делам, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, избирательных комиссий, комиссий референдума, организаций, объединений, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
На основании ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
В соответствии со ст. 360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном 3 настоящего Кодекса.
Как указано в ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
Из положений ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997г. № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» видно, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель, в том числе: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; предоставляет сторонам исполнительного производства или их представителям возможность знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии; рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования.
Согласно ч.ч. 1, 7, 8 и 17 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
Согласно ч. 1 ст. 64 данного закона, исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 68 указанного закона, мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.
Согласно материалам административного дела, заочным решением Северского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. исковые требования ФИО3 ФИО13 к Палий ФИО14 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворены. Взыскано с ФИО1 в пользу ФИО3 сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а всего взыскано <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Взыскано с ФИО1 в доход муниципального образования Северский район государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка.
Как установлено судом, в производстве судебного пристава-исполнителя Северского РОСП ФИО15. находилось исполнительное производство №-№ от ДД.ММ.ГГГГ., возбуждённое на основании исполнительного документа – исполнительного листа № №, выданным Северским районным судом по делу №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., предмет исполнения: задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, в отношении должника ФИО16, в пользу взыскателя ФИО3 ФИО17, что подтверждается постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Северского РОСП ФИО6 об окончании и возвращении ИД взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ., исполнительное производство № окончено на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Извещён взыскатель о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа. Возвращен исполнительный документ исполнительный лист № № от ДД.ММ.ГГГГ., выданный органом: Северским районным судом по делу №г., вступивший в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., предмет исполнения: задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, в отношении должника: ФИО1, СНИЛС №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес должника: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, в пользу взыскателя: ФИО3 ФИО18, адрес взыскателя: <адрес>, <адрес> взыскателю ФИО3 ФИО19, адрес взыскателя: <адрес>, <адрес>. Отменены все назначенные меры принудительного исполнения, а также установленные для должника ограничения.
Вместе с тем, в материалах административного дела не содержится сведений, достоверно подтверждающих факт направления исполнительного документа – исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного органом: Северским районным судом по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., в адрес взыскателя ФИО3 ФИО20, поскольку в материалах административного дела отсутствуют сведения о ШПИ почтового отправления, реестре почтовой отправки и иные доказательства, подтверждающие факт направления судебным приставом-исполнителем Северского РОСП в адрес взыскателя ФИО3 ФИО21 оригинала исполнительного документа – исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного органом: Северским районным судом по делу №г.
Также отсутствуют сведения о направлении в адрес административного истца копии постановления судебного пристава-исполнителя Северского РОСП ФИО22 об окончании и возвращении ИД взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно п. 3 ч. 1 и ч.ч. 2, 4 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа (далее - извещение взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу) в случае если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества. В случаях, предусмотренных пунктами 2 - 7 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель также составляет акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми взыскание по исполнительному документу невозможно. Акт судебного пристава-исполнителя утверждается старшим судебным приставом или его заместителем. Извещение взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 настоящего Федерального закона.
Как указано в п. 3 ч. 1 и п. 1 ч. 6 ст. 47 указанного закона, исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в случаях, предусмотренных статьей 46 настоящего Федерального закона. Копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику.
Таким образом, судом установлено, что в нарушение ч. 1 ст. 62 КАС РФ, административным соответчиком судебным приставом-исполнителем Северского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 ФИО23 не представлено суду относимых и допустимых доказательств, с достоверностью подтверждающих факт направления исполнительного документа – исполнительного листа № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ выданного органом: Северским районным судом по делу № в адрес взыскателя ФИО3 ФИО24, а именно, не предоставлено сведений о ШПИ почтового отправления, реестре почтовой отправки и иные доказательства. Также не представлено доказательств направления административному истцу копии постановления судебного пристава-исполнителя Северского РОСП ФИО25. об окончании и возвращении ИД взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании п. 2 ст. 10 Федерального закона от 21.07.1997г. № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», старший судебный пристав: организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве"; организует и контролирует деятельность находящихся в его подчинении судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов; в случае принятия решения об охране здания, помещений суда в круглосуточном режиме организует такую охрану; взаимодействует с председателями судов по вопросам обеспечения установленного порядка деятельности судов; организует работу по обеспечению безопасности при совершении исполнительных действий, производстве предварительного расследования в форме дознания, охране здания и помещений органов принудительного исполнения; организует розыск должника, его имущества или розыск ребенка, розыск на основании судебного акта по гражданскому делу гражданина - ответчика и (или) ребенка, межгосударственный розыск лиц, осуществляемый в соответствии с международными договорами Российской Федерации; издает указания и распоряжения по вопросам организации деятельности подразделения судебных приставов; имеет право отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение должностного лица подразделения судебных приставов; является распорядителем денежных средств, находящихся на счете по учету средств, поступающих во временное распоряжение подразделения судебных приставов (депозитный счет подразделения судебных приставов); осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности; при необходимости исполняет обязанности судебного пристава-исполнителя, а в случае, если он прошел специальную подготовку, - судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов; при осуществлении контроля за принудительным исполнением судебных актов, актов других органов и должностных лиц совершает отдельные исполнительные действия; осуществляет производство по делам об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; осуществляет иные полномочия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об исполнительном производстве", Федеральным законом "О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.
Согласно ч.ч. 10 и 11 ст. 226 КАС РФ, в случае, если по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, федеральными законами ограничены основания для оспаривания таких решений, действий (бездействия) (в частности, в отношении некоторых решений, действий (бездействия) квалификационных коллегий судей и экзаменационных комиссий), суд выясняет обстоятельства, указанные в пунктах 1 и 2, подпунктах «а» и «б» пункта 3 части 9 настоящей статьи. Если установленные федеральными законами основания для оспаривания действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, не вошли в число этих обстоятельств, суд проверяет эти основания. Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).
В соответствии с ч. 1 ст. 178 КАС РФ, суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям. Суд может выйти за пределы заявленных требований (предмета административного искового заявления или приведенных административным истцом оснований и доводов) в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Согласно ч.ч. 1 и 3 ст. 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом. Обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения административного дела, определяются судом в соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к спорным публичным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле. При этом суд не связан основаниями и доводами заявленных требований по административным делам об оспаривании нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия), соответственно принятых или совершенных органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами и организациями, наделенными отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностными лицами, государственными или муниципальными служащими, а также по административным делам о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации.
В соответствии со ст. 84 КАС РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности. Доказательство признается судом достоверным, если в результате его проверки и исследования суд придет к выводу, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право на подписание документа, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств. При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд выясняет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его подлинником, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его подлинника, каким образом сохранялась копия документа. Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен или не передан в суд подлинник документа, а представленные лицами, участвующими в деле, копии этого документа не тождественны между собой и невозможно установить содержание подлинника документа с помощью других доказательств. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в своем решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.
На основании ч.ч. 1 и 2 ст. 70 КАС РФ, письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для административного дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой и графической записи, полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», по каналу видеоконференц-связи (при наличии технической возможности для такой передачи документов и материалов) либо иным способом, позволяющим установить достоверность документа. К письменным доказательствам относятся также судебные акты, протоколы судебных заседаний, протоколы совершения отдельных процессуальных действий и приложения к ним (схемы, карты, планы, чертежи). Письменные доказательства представляются в суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Если к рассматриваемому административному делу имеет отношение только часть документа, может быть представлена заверенная выписка из него.
Как указано в п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений, в том числе об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.
Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные административные исковые требования о признании незаконным бездействия необходимо удовлетворить и признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Северского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 ФИО26. и начальника Северского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО5, выразившееся в не направлении оригинала исполнительного документа – исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного органом: Северским районным судом по делу №г., в отношении должника ФИО1 на общую сумму задолженности <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка в адрес взыскателя ФИО3 ФИО27.
Учитывая изложенное, поскольку основные заявленные административные требования судом удовлетворены, то подлежат удовлетворению производные заявленные административные требования и необходимо обязать административных соответчиков – судебного пристава-исполнителя Северского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 О.М. и начальника Северского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю устранить допущенные нарушения закона путём направления оригинала исполнительного документа – исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ выданного органом: Северским районным судом по делу №г., в отношении должника ФИО1 на общую сумму задолженности <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка в адрес взыскателя ФИО3 ФИО28.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 62, 70, 84, 174 – 180, 227, 228 и 360 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявленные требования ФИО3 ФИО29 к судебному приставу-исполнителю Северского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 ФИО30., начальнику Северского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю и ГУ ФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия, удовлетворить.
Признать незаконным бездействие сотрудников Северского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю судебного пристава-исполнителя ФИО2 О.М., а также начальника ФИО7, допустивших незаконное бездействие в период с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время, нарушив положения ч. 2, 3 ст. 46, ч. 6 ст. 47 Федерального закона № 229-ФЗ.
Обязать начальника Северского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО7 устранить допущенные нарушения, принять меры, направленные на установление местонахождения оригинала исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ., поручить судебному приставу-исполнителю ФИО2 ФИО31 выполнить предписания положений ч. 2, 3 ст. 46, ч. 6 ст. 47 Федерального закона № 229-ФЗ – возвратить оригинал исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ., выданный Северским районным судом Краснодарского края, ФИО3 ФИО32.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Северский районный суд Краснодарского края.
Мотивированное решение изготовлено 28 мая 2025 года.
Председательствующий К.А. Мартыненко