Дело № 2-ТА-20/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Ытык-Кюель
17 февраля 2023 года
Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ивановой А.Н.,
при секретаре Гуляевой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее – ООО «Региональная Служба Взыскания», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее – заемщик, ответчик) о взыскании задолженности по договору займа.
Исковые требования мотивированы тем, что 18.07.2017 между первоначальным кредитором ООО микрофинансовая компания «ВЭББАНКИР» и ФИО1 был заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № (далее – договор), согласно которому первоначальный кредитор предоставил заемщику микрозайм в размере 20 000 руб., а ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом. Договор заключен с применением аналога собственноручной подписи должника (WB-идентификатора). В нарушение установленного договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные по договору денежные средства ответчиком не возвращены.
В соответствии с договором уступки прав требования № от 24.01.2019, заключенном между первоначальным кредитором и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, право требования долга ФИО1 перешло к СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД.
16.11.2021 право требования перешло истцу ООО «Региональная Служба Взыскания» на основании договора уступки прав требования от 16.11.2021 между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и истцом.
На дату уступки (24.01.2019) общая сумма задолженности ответчика составляла 68 158,90 руб., из которых задолженность по основному долгу – 20 000 руб., задолженность по процентам за пользование – 40 000 руб., задолженность по неустойке – 3 820 руб., задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст.395 ГК РФ, - 3 338,90 руб., задолженность по госпошлине – 1 000 руб.
По состоянию на дату обращения в суд с настоящим иском задолженность по основному долгу и процентам составляет 60 000 руб.
Период, за который образовалась задолженность, - с 18.07.2017 по 14.02.2020.
26.02.2020 отменен судебный приказ от 12.02.2020 о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 60 000 руб.
По указанным основаниям истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору микрозайма № от 18.07.2017 в размере 60 000 руб., а также 2 000 руб. в счет расходов по оплате государственной пошлины.
Представитель истца ФИО2 при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенная о дате, месте и времени судебного заседания, не явилась, о причинах неявки не известила, 23.01.2023 представила суду письменное заявление об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
Судебное заседание проведено в отсутствие сторон.
Изучив материалы настоящего гражданского дела, а также гражданского дела №2-232/29-2020, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов займа в размерах и в порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 18.07.2017 ООО МФК «ВЭББАНКИР» предоставило ФИО1 на основании ее заявления микрозаем в размере 20 000 руб. на срок 30 календарных дней, о чем стороны заключили договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № от 18.07.2017 (далее – договор микрозайма).
Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О Микрофинансовой деятельности и Микрофинансовых организациях», также определены в Правилах предоставления и сопровождения микрозаймов ООО МФК «ВЭББАНКИР» (далее – Правила).
Согласно разделу 3 Правил, Заявитель осуществляет оформление заявления на получение микрозайма на сайте Общества. Решение о предоставлении, а также о сумме микрозайма принимается Обществом в результате рассмотрения данных, указанных заявителем в заявлении, любых иных данных, полученных Обществом из источников информации любым законным способом.
Согласно п.п. 3.10, 3.11 Правил договор заключается через Личный кабинет. Договор подписывается со стороны Заявителя/Заемщика с использованием Электронной подписи (аналога собственноручной подписи), при этом согласие на использование Электронной подписи Заявитель дает через Личный кабинет.
В соответствии с п.4.3 Правил Заемщик обязуется перечислить Обществу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре.
Согласно п.6 договора микрозайма погашение суммы микрозайма и процентов за его пользование осуществляется Заемщиком единовременно, в день наступления платежной даты.
Пунктом 2 договора микрозайма определены срок возврата кредита и платежная дата – 16.08.2017.
Пунктом 15 договора микрозайма предусмотрено право заемщика при условии согласия Займодавца воспользоваться услугой по пролонгации (продлении срока действия) договора займа в случае невозможности погашения займа в срок, установленный договором.
В соответствии с п.5.2 Правил максимальный срок продления Платежной даты составляет 30 календарных дней. Количество раз оформления пролонгации не ограничено.
Из материалов дела усматривается, что после заключения между первоначальным кредитором и ответчиком договора микрозайма между истцом и ответчиком неоднократно заключались дополнительные соглашения к указанному договору микрозайма, согласно которым продлевался срок возврата займа. Последний срок возврата займа и новая платежная дата установлена на 11.09.2017.
Согласно ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
До настоящего времени принятые на себя обязательства по возврату суммы микрозайма ответчиком ФИО1 не исполнены.
Пунктом 3.2.2 договора микрозайма оговорено право Займодавца на переуступку своих прав требования по настоящему договору полностью или частично без согласия Заемщика, по истечении 14 дней после наступления платежной даты, третьим лицам (в том числе не кредитной организации, не имеющей банковскую лицензию, не микрофинансовой организации, коллекторскому агентству) путем заключения договора возмездной уступки права требования (цессии).
Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии со ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
24.01.2019 на основании договора № Цедент ООО МФК «ВЭББАНКИР» уступил, а Цессионарий СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД принял в полном объеме права (требования) к Должникам, возникшие у Цедента по Договорам займа, заключенным между Цедентом и Должниками, согласно перечню, содержащемуся в Приложении №1 к договору уступки, в том числе, право требования задолженности с должника ФИО1
Согласно выписке из перечня договоров займа к Договору уступки прав требования № от 24.01.2019 сумма уступаемой задолженности ФИО1 по договору микрозайма № от 18.07.2017 составила 63 820 руб.
Согласно п.2.2 договора уступки с момента его подписания Цессионарий становится новым кредитором должников по договорам займа.
16.11.2021 между Цедентом СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и истцом по данному делу ООО «Региональная Служба Взыскания» заключен договор уступки прав требования, в соответствии с условиями которого к истцу перешло право требовать исполнения должниками денежных обязательств, возникших у них перед Цедентом по договорам и не исполненных на дату перехода прав.
Из перечня должников, являющего Приложением №3 к Договору уступки прав требования от 16.11.2021, следует, что задолженность ФИО1 составила 68 158,90 руб.
Согласно представленному истцом расчету задолженности по договору микрозайма № от 18.07.2017, задолженность ответчика перед истцом составляет 60 000 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 20 000 руб.; задолженность по процентам – 40 000 руб.
Расчет исковых требований судом проверен, принят. Иного расчета либо сведений о погашении микрозайма ответчиком суду не представлено, при этом им заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, из которой следует, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу п.п.1, 2 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии со ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
В силу указанных положений закона и разъяснений, приведенных в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст.200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.
По условиям договора микрозайма и с учетом продлений срока его действия (пролонгаций) заемщик обязательство по возврату суммы займа, оплате процентов должна была исполнить 11.09.2017, следовательно, срок исковой давности подлежит исчислению с 12.09.2017.
Согласно п.17 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43, в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (п.14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43).
В соответствии с п.20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (ст.203 ГК РФ).
Из материалов дела №2-232/29-2020 усматривается, что 28.01.2020 СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД в судебный участок №29 Таттинского района Республики Саха (Якутия) направлено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору микрозайма № от 18.07.2017 в размере 60 000 руб.
Определением мирового судьи судебного участка №29 Таттинского района Республики Саха (Якутия) от 12.02.2020 заявление удовлетворено, вынесен судебный приказ.
В связи с поступлением возражения должника ФИО1 относительно исполнения судебного приказа, определением мирового судьи судебного участка №29 Таттинского района Республики Саха (Якутия) от 26.02.2020 указанный судебный приказ от 12.02.2020 отменен.
В материалах гражданского дела №2-232/29-2020, а также настоящего дела не содержится сведений о совершении ответчиком после 11.09.2017 действий, свидетельствующих о признании долга.
После отмены судебного приказа истец по настоящему делу обратился в суд в исковом порядке 03.01.2023, т.е. за пределами трехгодичного срока исковой давности.
Ходатайства о восстановлении пропущенного срока истцом не заявлено, как и не представлено доказательств того, что срок исковой давности пропущен им по уважительной причине.
В силу п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) через Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня его вынесения.
Председательствующий судья п/п А.Н. Иванова
Копия верна.
Судья А.Н. Иванова