Решение по делу № 2-1872/2024 от 15.05.2025

копия

Дело № 2- 339/2025

УИД 32RS0004-01-2024-002423-94

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2025 года г. Брянск

Володарский районный суд города Брянска в составе: председательствующего судьи Фещуковой В.В., при помощнике судьи Лягиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №...., согласно которому заемщику был предоставлен кредит. ФИО1 обязался погашать задолженность по основному долгу и уплачивать проценты за пользование кредитом. Банк свои обязательства по договору выполнил, однако заемщик обязательства по кредиту исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти открылось наследственное дело, однако обязательства по возврату основного долга и уплаты процентов никем не исполнялись.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Морган» был заключен договор уступки прав требования, согласно которому к последнему перешло право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1

В свою очередь, ООО «Морган» ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования задолженности с должника ООО «Интерпросвет» на основании договора уступки прав требования №..../Ф.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Интерпросвет» и ООО «ПКО «РМК-Коллектинг» заключили договор уступки прав №...., по которому ООО «Интерпросвет» уступил права требования задолженности по кредитному договору №.....

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО «РМК-Коллектинг» уступил права требования на задолженность заемщика по кредитному договору №.... ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №....

На основании изложенного, истец просит взыскать в свою пользу за счет наследственного имущества с наследников ФИО1 задолженность по кредитному договору №.... в размере 26282,06 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Определением Володарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО3, ФИО9, ФИО2

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО6, принявшие наследство после смерти ФИО1, привлечены к участию по делу в качестве ответчиков.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчики ФИО3 и ФИО6, третье лицо ФИО9 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

В силу ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно положениям ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.... «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.... «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. ст. 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для заключения договора займа.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №.....

Банк выполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору в полном объеме.

ФИО1 свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Интерпросвет» и ООО «ПКО «РМК-Коллектинг» заключили договор уступки прав №.... по которому ООО «Интерпросвет» уступил права требования задолженности по кредитному договору №.....

Согласно свидетельству о смерти №.... №.... от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из наследственного дела №...., открытого после смерти ФИО1, наследниками, принявшими наследство после его смерти, являются мать умершего – ФИО3, дочь – ФИО2

ФИО9 отказалась от причитающейся ей по закону доли на наследство, оставшегося после умершего ДД.ММ.ГГГГ супруга ФИО1, в пользу его дочери – ФИО2

Нотариусом Брянского нотариального округа <адрес> выданы свидетельства о праве на наследство по закону, состоящее из 1/2 доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым №...., расположенный по адресу: <адрес>, и 12/25 долей в праве общей собственности на жилой дом с кадастровым №...., находящийся по адресу: <адрес>:

- ФИО3 на 1/3 доли на земельный участок с кадастровым №.... расположенный по адресу: <адрес>; на 1/3 доли на жилой дом с кадастровым №...., находящийся по адресу: <адрес>;

- ФИО2 на 2/3 доли на земельный участок с кадастровым №...., расположенный по адресу: <адрес>; на 2/3 доли на жилой дом с кадастровым №.... находящийся по адресу: <адрес>.

Как следует из материалов дела, кадастровая стоимость земельного участка на момент смерти ФИО1 составляет 1334 537,20 руб., жилого дома – 2798141,91 руб.

Таким образом, стоимость наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, превышает сумму дога.

Иных сведений о стоимости наследственного имущества в материалах дела не имеется и сторонами не представлено.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, по кредитному договору у ФИО1 образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26282,06 руб., из которых: основной долг- 21130,00 руб., проценты на непросроченный основной долг – 1 291,61 руб., проценты на просроченный основной долг - 1 155,54 руб., штрафы – 2704,91 руб.

Ответчиками расчет задолженности не оспорен, доказательств оплаты данной задолженности или контрсчета в материалы дела им не представлено.

Суд принимает данный расчет задолженности, поскольку он подтверждается материалами дела, проверен судом, является арифметически верным.

Согласно положениям ст.ст. 408 и 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

С учетом изложенных обстоятельств, задолженность по указанному кредитному договору в общей сумме 26282,06 руб. подлежит взысканию с ответчиков в долях, перешедшего к ним наследственного имущества, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества: с ответчика ФИО2 – 17521,37 руб. (26282,06 руб./3?2), с ответчика ФИО3- 8 760,69 руб. (26282,06 руб./3?1).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым закон относит и расходы по оплате госпошлины, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 руб. в долях, перешедшего к ним наследственного имущества: с ответчика ФИО2 – 2666,67 руб. (4 000 руб./3?2), с ответчика ФИО3- 1333,33 руб. (4 000 руб./3?1).

Руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №....) в пользу ООО «ПКО «Феникс» (ИНН<***>) задолженность по кредитному договору №.... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 17521,37 руб. и государственную пошлину в размере 2666,67 руб., в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №....) в пользу ООО «ПКО «Феникс» (ИНН<***>) задолженность по кредитному договору №.... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 760,69 руб. и государственную пошлину в размере 1333,33 руб., в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Фещукова В.В.

Копия верна:

Судья Фещукова В.В.

Помощник судьи Лягина Ю.А.

Резолютивная часть решения суда оглашения ДД.ММ.ГГГГ

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ