78RS0001-01-2022-000839-40

№ 2-2601/2022 22 сентября 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Дерягиной Д.Г.,

при секретаре Александровой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - истец) обратился в Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга с иском, заявленным к ответчику, о взыскании задолженности по кредитному договору XXX от <данные изъяты>., ссылаясь на то, что в соответствие с условиями договора ответчику был представлен кредит на сумму 235 144 руб., из которых 190000 руб. выдано наличными, 45144 руб. перечислено для оплаты страхового взноса. Процентная ставка по кредиту – 22,90% годовых. В связи с неоднократными просрочками платежей 02.10.2020г. Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности, до настоящего времени задолженность не погашена. Таким образом истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга 103 335,60 руб., проценты за пользование кредитом в размере 3 707,45 руб., убытки в виде неоплаченных процентов после выставления требования в размере 12 693,47 руб., штраф в размере 842,65 руб., комиссии за направление извещений в размере 236 руб., расходы по уплате государственной пошлины 3 616,30 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, о причинах неявки суду не сообщил, документов, подтверждающих невозможность явки в судебное заседание, не представил.

Суд, определив в соответствии со ст. ст. 165.1, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со ст. 307-308 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения недопустим.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на дату заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 05.10.2017г. между истцом ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" (кредитор) и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор XXX, неотъемлемой частью которого являются "Общие условия кредитования", по условиям договора истец предоставил ответчику кредит в размере 235 144 рублей, в том числе для оплаты страховой премии по заключенному между ФИО1 и ООО "СК «Ренессанс Жизнь" договору добровольного личного страхования жизни и здоровья в размере 45144 руб. Кредитный договор заключен на срок 48 месяцев, а ответчик, в свою очередь, обязалась возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом в размере 22,90% годовых. Возврат долга и уплату процентов производить ежемесячными платежами в размере 7583,62 руб.

Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету ответчика.

Факт нарушения обязательств со стороны заемщика по указанному кредитному договору подтверждается представленными в дело доказательствами, в том числе выпиской по лицевому счету, а также расчетом задолженности, ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривался.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на 08 декабря 2021 года составляет 120 815,17 руб., в том числе сумма основного долга 103 335,60 руб., проценты за пользование кредитом в размере 3 707,45 руб., убытки в виде неоплаченных процентов после выставления требования в размере 12 693,47 руб., штраф в размере 842,65 руб., комиссия за направление извещений в размере 236 руб.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, соответствует условиям кредитного договора, ответчиком не оспорен.

Доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору в полном объеме, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, разрешая исковые требования о взыскании кредитной задолженности, оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 309, 310, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в заявленном истцом размере.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения сторонами кредитного договора), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Указанные проценты в размере 12 693 руб. 47 коп. истец заявляет как убытки.

В соответствии с требованиями ст. ст. 55, 56, 67, 68 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Пояснения сторон являются доказательствами по делу и подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами.

Исковые требования по праву и по размеру заявлены обосновано.

Кроме того, в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчик обязан возместить истцу сумму государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 3 616,30 руб., уплаченную истцом при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ООО « Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору в сумме 120 815,17 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 616,30 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: Д.Г. Дерягина

Мотивированное решение изготовлено 06 октября 2022 года.