Дело №2-894/2022 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2022 года г.Лебедянь Липецкая область

Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Огиенко В.В.,

при секретаре Овсянниковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Лебедяни гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Ночевкину В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к Ночевкину В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 04.02.2013г. по состоянию на 17.05.2022 г. в размере 94788 руб. 87 коп., из которых: 45299 руб. 20 коп. – основной долг, 49489 руб. 67 коп. – проценты; взыскании процентов на остаток основного долга по ставке 28 % годовых с 18.05.2022 г. (дата следующая за датой расчета цены иска) по дату фактического погашения кредита; и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3043 руб. 67 коп.

Заявленные требования мотивирует тем, что 04.02.2013 года между ОАО «<данные изъяты>» и Ночевкиным В.Ю. был заключен кредитный договор <***>, согласно которому банк предоставил Ночевкину В.Ю. кредит в размере 63775 руб. 51 коп. на срок по 04.02.2016 г. под 28 % годовых, а ответчик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им. Ночевкин В.Ю. воспользовавшись суммой кредита, нарушил обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась просроченная задолженность. 21.04.2020 года ОАО «<данные изъяты>» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов заключило с ООО «Нэйва» договор уступки прав (требований) цессии №2020-2278/79, в соответствии с которым право требования к Ночевкину В.Ю. по вышеуказанному кредитному договору перешло к ООО «Нэйва». ООО «Нэйва» в адрес заемщика Ночевкина В.Ю. было направлено уведомление об уступке права требования. Судебным приказом с Ночевкина В.Ю. взыскана задолженность, который отменен по заявлению ответчика. В связи с тем, что задолженность по кредитному договору <***> от 04.02.2013 г. не погашена ответчиком до настоящего времени, просит в судебном порядке взыскать с ответчика Ночевкина В.Ю. указанную задолженность, проценты, начисляемые на остаток основного долга по ставке 28 % годовых с 18.05.2022 г. по дату фактического погашения кредита.

В судебное заседание представитель истца ООО «Нэйва», надлежаще извещённый о дне, времени и месте слушания дела, не явился. В адресованном суду заявлении представитель ООО «Нэйва» по доверенности ФИО1 просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Ночевкин В.Ю., будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явился, не известил об уважительной причине своей неявки, об отложении слушания дела не просил.

В соответствии с требованиями ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами для кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ч.1 ст. 824 РФ по договору финансирования под уступку денежного требования одна сторона (финансовый агент) передает или обязуется передать другой стороне (клиенту) денежные средства в счет денежного требования клиента (кредитора) к третьему лицу (должнику), вытекающего из предоставления клиентом товаров, выполнения им работ или оказания услуг третьему лицу, а клиент уступает или обязуется уступить финансовому агенту это денежное требование.

В силу ч.1 ст. 12 ФЗ от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Судом достоверно установлено и следует из материалов дела, что 04.02.2013 года между ОАО «<данные изъяты>» и Ночевкиным В.Ю. был заключен кредитный договор <***>, согласно которому банк предоставил Ночевкина В.Ю. кредит в размере 63775 руб. 51 коп., на срок по 04.02.2016 г.. Номер счета заемщика № Ежемесячный платеж 2636 руб. 57 коп., последний платеж 04.02.2016 г. в размере 2636 руб. 57 коп. График платежей (приложение № 1 к договору) является неотъемлемой частью кредитного договора.

Кредитный договор <***> от 04.02.2013 г. и график платежей подписан ответчиком Ночевкиным В.Ю. собственноручно. Доказательств обратного суду не предоставлено.

Из договора уступки прав (требований) № 2020-2278/79, заключенного 21.04.2020 года между ОАО «<данные изъяты>» в лице представителя конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», действующего на основании решения Арбитражного суда г.Москвы от 09.10.2014 г. и доверенности, с одной стороны, и ООО «Нэйва», в лице генерального директора ФИО5, действующего на основании Устава, с другой стороны, следует, что банк уступает права (требования) к Ночевкину В.Ю. по кредитному договору <***> от 04.02.2013 г. истцу ООО «Нэйва».

ООО «Нэйва» уведомило заемщика Ночевкина В.Ю. об уступке права требования в порядке ст.382 ГК РФ и имеющейся задолженности по кредитному договору на дату перехода прав, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление, направленное в адрес заемщика Ночевкина В.Ю. 19.06.2020 г.

Факт неисполнения ответчиком Ночевкиным В.Ю. своих обязательств по кредитному договору подтверждается расчетом суммы задолженности по состоянию на 17.05.2022 г., из которого следует, что денежные средства ответчиком вносились с нарушением графика платежей. Общий размер задолженности Ночевкина В.Ю. составляет 94788 руб. 87 коп., из которых: 45299 руб. 20 коп. – основной долг, 49489 руб. 67 коп. – проценты.

Суд полагает, что выполненный истцом расчет задолженности основного долга и процентов содержит ясные, полные и математически правильные вычисления, поскольку все внесенные ответчиком Ночевкиным В.Ю. денежные средства учтены при расчете задолженности по кредитному договору.

Судебным приказом мирового судьи Чаплыгинского судебного участка № 1 Чаплыгинского судебного района Липецкой области от 16.07.2021 г. судебный приказ от 09.09.2020 года о взыскании с заемщика Ночевкина В.Ю. задолженности по кредитному договору <***> от 04.02.2013 г. по состоянию на 21.08.2020 г. в размере 82748 руб. 72 коп. и расходов по оплате государственной пошлины 1341 руб. 23 коп., отменен.

Доказательств погашения образовавшейся задолженности в заявленном истцом размере 94788 руб. 87 коп. по вышеуказанному кредитному договору в добровольном порядке ответчиком Ночевкиным В.Ю. суду не предоставлено.

Таким образом, судом достоверно установлено, что ответчик Ночевкин В.Ю. не исполняет свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, а следовательно, требования истца ООО «Нэйва» о взыскании с Ночевкина В.Ю. задолженности по кредитному договору <***> от 04.02.2013 г. являются состоятельными.

Истцом ООО «Нэйва» заявлены исковые требования о взыскании процентов, начисляемых на остаток основного долга по ставке 28 процентов годовых с 18.05.2022 г. по дату фактического погашения кредита.

Разрешая указанные требования, суд приходит к следующему.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга – 45299 руб. 20) по ставке 28% годовых, с 18.05.2022 г. по дату полного фактического погашения кредита являются состоятельными и подлежащими удовлетворению, поскольку положения кредитного договора позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом (остаток основного долга), а также применяемую при расчете процентную ставку и не противоречит положениям Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (п. 48), а также условиям кредитного договора.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика Ночевкина В.Ю. подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная им при подаче искового заявления, в размере 3043 руб. 67 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Ночевкину В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Ночевкина В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН №, СНИЛС № в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва», <данные изъяты>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ.задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 94788 руб. 87 коп., из которых: 45299 руб. 20 коп. – основной долг, 49489 руб. 67 коп. – проценты и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3043 руб.67 коп.

Взыскать с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН №, СНИЛС № пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва», <данные изъяты> дата регистрации 13.07.2016г. проценты, начисляемые на остаток основного долга по ставке 28 процентов годовых с 18.05.2022 г. по дату фактического погашения кредита.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Лебедянский районный суд заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения при наличии обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин его неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд путём подачи жалобы через Лебедянский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Огиенко