Дело № 2-1698/2023 45RS0026-01-2022-017330-22

заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2023 года г. Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Аброськина С.П.,

при секретаре Скобелевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Пойдём!» кФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Пойдём!» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что 07.12.2021 сторонами заключен кредитный договор <***>/21ф, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 80 001 руб. сроком на 60 месяцев под 27% годовых, с начислением пени на несвоевременно оплаченную сумму из расчета 20% годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа, подписанный заемщиком электронной подписью. По условиям договора заемщик обязана вносить платежи ежемесячно минимальными платежами 7 числа каждого месяца. Также отмечает, что 07.09.2020 предоставил ответчику кредит в размере 140000 руб. на срок 60 месяцев под 19,752% годовых, с условием погашения задолженности не позднее 4 числа каждого месяца. В связи с нарушением заемщиком обязательств по договору, образовалась задолженность. Просит суд взыскать с ФИО1 в его пользу задолженность по кредитному договору <***>/21ф от 07.21.2021 в размере 90020,83 руб., расходы по уплате государственной пошлины 2 900,62 руб.

В судебное заседание представитель истца АО КБ «Пойдём!» не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, сведений о причинах неявки в суд не представила, с ходатайствами об отложении судебного заседания, либо о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не обращалась.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Установлено, что между АО КБ «Пойдем!» и ФИО1 07.12.2021 заключен кредитный договор <***>/21ф, по условиям которого ответчику предоставлен лимит кредитования в размере 80 001 руб. на срок 60 месяцев, срок доступности лимита кредитования – 48 месяцев под 27 % годовых.

Заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно условиям договора в случае несвоевременного осуществления ежемесячного платежа в погашение задолженности по кредиту, ответчик выплачивает банку пени в размере 20 % годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа (п. 12).

Ответчику банком предоставлена банковская карта Visa Classic Unembossed Credit (contactless), однако обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены, проценты за пользование кредитом не уплачены.

Согласно расчету истца, по состоянию на 31.11.2022 задолженность по кредитному договору за период с 08.04.2022 по 10.08.2022 составила 90 020,83 руб., из них: основной долг – 79998,78 руб., проценты – 7915,38 руб., проценты на основной долг – 1007,04 руб., пени за несвоевременное погашение задолженности по кредиту – 746,02 руб., пени за несвоевременное погашение задолженности по процентам 176,61 руб., задолженность по комиссии – 177 руб.

Расчет проверен судом, ответчиком не оспорен, принимается в качестве доказательства задолженности ответчика перед Банком.

11.07.2022 ответчику направлено уведомление о досрочном истребовании всей суммы кредита, которое ответчиком не исполнено.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка № 37 судебного района г.Кургана Курганской области № 2-5185/2022 от 29.08.2022 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору отменен определением мирового судьи 16.11.2022.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п.2 ст.432 ГК РФ).

Как следует из положений ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Согласно ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

На основании ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как предусмотрено п. 2 ст. 6 Федерального закона «Об электронной подписи» от 06.04.2011 № 63-ФЗ информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Учитывая, что оферта на предоставление займа была акцептована ответчиком путем подписания кодом подтверждения, а исполнение договора произведено путем перечисления денежных средств на счет ответчика, что подтверждается материалами дела, суд пришел к выводу о том, что между сторонами заключен договор займа.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 статьи 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать суду те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела не представлено доказательств погашения задолженности по кредитному договору.

На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 900,62 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, гл. 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО КБ «Пойдём!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО КБ «Пойдём!» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность по кредитному договору 4106-0459-09364-810/21ф от 07.12.2021 в размере 90 020,83 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 900,62 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.П. Аброськин

Решение суда в окончательной форме изготовлено 24.01.2023.