Решение по делу № 2-497/2025 от 08.12.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика.

Дело № 2-497/2025

УИД № №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Облучье 1 декабря 2025 года

Облученский районный суд Еврейской автономной области в составе:

председательствующего судьи Суржиковой А.В.,

при секретаре судебного заседания Фроловой Е.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (далее-ООО ПКО «ЦФК») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика.

Требования мотивированы тем, что ФИО заключил с АО "ОТП Банк" договор потребительского кредита, в рамках которого заемщику выдана кредитная карта, договор кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ. Договор заключен в рамках программы «Перекрёстные продажи». Согласно условиям договора, заёмщик обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа.В нарушение условий договора, заёмщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Права требования по договору займа были переданы (уступлены) АО "ОТП Банк" ООО ПКО «ЦФК» по договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ. Цедент направил в адрес должника уведомление-требование о состоявшейся уступке прав по договору займа и о необходимости погашения всей суммы долга. Ответ на уведомление-требование от должника не поступил, оплата задолженности не произведена.

Заемщик умер, обязательства по договору займа им в полном объеме исполнены не были. Наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Ранее истец ООО ПКО «ЦФК» обращался в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО о взыскании части задолженности, переданной по Договору уступки прав (требований). От взыскания остальной части задолженности истец не отказывался. Решением суда исковые требования истца удовлетворены, судебным актом установлено наличие имущества, стоимости которого достаточно для погашения требований истца.

Просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу ООО ПКО «ЦФК» проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 94995 рублей 23 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «ЦФК» не явился, о времени и месте рассмотрения дела истец уведомлен надлежащим образом, просил дело рассмотреть отсутствие представителя. На основании ст. 39 ГПК РФ исковые требования истец уточнил, просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца оставшуюся часть задолженности в размере 94882 рублей 70 коп., из которых 54 328 рублей 68 коп.-проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 40 554 рублей 02 коп.-проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. Задолженность по процентам по ставке 36% начислена в соответствии с тарифами АО «ОТП Банк», с которыми ознакомился и согласился заемщик при заключении договора потребительского кредитования; договор страхования, обеспечивающий исполнение обязательств по договору займа, не заключался.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала. Пояснила, что она и ФИО2 приняли наследство после умершего заемщика ФИО Сумма основного долга по кредитному договору оплачена ею в полном объеме после вынесения решения суда.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, об отложении слушания дела, рассмотрении дела без её участия не просила.

Руководствуясь частями 3,5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее-ГПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося представителя истца и ответчика ФИО2

Выслушав объяснение ответчика ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьей 438 ГК РФ, т.е. лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершены действия по выполнению указанных в ней условий договора, что считается акцептом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании пунктов 1 и 3 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пунктов 1, 3 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Заем считается возвращенным в момент передачи его заимодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет заимодавца.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

Положения по договору займа на основании пункта 2 статьи 819 ГК РФ применяются и к кредитному договору.

Из материалов дела следует, что на основании заявления ФИО № от ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО в офертно-акцептной форме заключён договор № о предоставлении и обслуживании банковской карты АО «ОТП Банк», в соответствии с которым ответчику был открыт банковский счёт, выдана банковская карта в рамках проекта «Перекрестные продажи» с установленным кредитным лимитом в сумме 150 000 рублей, проценты, платы по которой установлены Тарифами, погашение кредитной задолженности производится в соответствии с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк».

В соответствии с Тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи» ежемесячно по окончании расчетного периода при наличии задолженности по кредиту взимается плата за обслуживание карты в размере 99 рублей; процентная ставка по операциям оплаты товаров и услуг составляет 17% годовых, по иным операциям в том числе, получения наличных денежных средств составляет 36% годовых, проценты рассчитываются от суммы кредита и подлежат оплате в течение платежного периода; ежемесячно по окончании расчетного периода, при наличии задолженности по кредиту взимается плата за использование СМС-сервиса (информирование о состоянии счета).

Также в заявлении ФИО просил заключить с ним договор дистанционного банковского обслуживания физического лица посредством системы «ОТПдирект» в соответствии с Правилами дистанционного банковского обслуживания.

В заявлении о заключении договора от ДД.ММ.ГГГГ ФИО подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк», с Тарифами АО «ОТП Банк», Правилами дистанционного банковского обслуживания, обязался их соблюдать.

Как следует из пунктов 5.1.1, 5.1.3 Правил выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк» (далее - Правил) банк вправе предоставить клиенту услугу по кредитованию путем предоставления кредитного лимита (овердрафта). За пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты. Проценты начисляются на сумму выданного кредита с даты, следующей за датой его выдачи, по дату его погашения включительно. Клиент обязан уплатить проценты, платы, неустойки и иные платежи в сроки, предусмотренные договором. Размеры процентов, плат, неустоек и иных платежей определяются Тарифами. При этом размеры процентов и иных платежей для операций получения наличных денежных средств и иных операций могут превышать размеры процентов и иных платежей для операций оплаты товаров и услуг.

Согласно пунктам 5.1.6, 5.1.7, 5.1.9, 5.2.1, 5.2.2, 5.2.3, 5.2.4 Правил в целях возврата кредита, уплаты процентов, плат и комиссий и иных платежей клиент перечисляет банку необходимую сумму денежных средств, в случае наличия на банковском счете денежных средств клиент поручает банку направить указанные средства на погашение задолженности, при отсутствии на банковском счете денежных средств на погашение плат, комиссий и иных платежей в дату исполнения обязательства клиент просит банк предоставить их для погашения кредита на сумму данных плат и иных платежей; для отражения текущей задолженности по кредиту банк открывает клиенту ссудный счет, датой выдачи кредита считает дата зачисления кредитных средств на банковский счет с отражением задолженности на ссудном счете; в целях возврата суммы кредита, уплаты процентов, плат и комиссий, неустоек и иных платежей денежные средства перечисляются на соответствующие счета: погашение кредита осуществляется перечислением денежных средств на ссудный счет клиента, открытый в банке, погашение начисленных процентов, плат и комиссий, неустоек и иных платежей осуществляется перечислением денежных средств на соответствующие счета банка; документальным подтверждением выдачи, погашения кредита и уплаты процентов за пользование им, плат и комиссий, неустоек и иных платежей является выписка по ссудному и банковскому счету клиента.

Договор вступает в силу/считается заключенным с момента одобрения банком предложения клиента об открытии банковского счета и является бессрочным, датой заключения кредитного договора является активация кредитной карты, договор действует до полного выполнения клиентом и банком своих обязательств по нему; договор может быть расторгнут в одностороннем порядке клиентом в любое время при условии возврата в банк карты и исполнения всех обязательств по договору, в том числе возврата кредита, уплате начисленных процентов, плат и комиссий, неустоек и иных платежей (п. 10.1, 10.2 Правил).

Согласно пунктам 1.1, 1.2, 1.4, 2.1, 2.6 Порядка погашения кредитов и уплаты процентов по банковским картам, являющегося приложением № к правилами выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк», клиент ежемесячно должен уплатить банку минимальный платёж, сумма которого рассчитывается банком на дату окончания каждого расчётного периода.

Правила выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк» вместе с заявлением ФИО и тарифами составляют договор между банком и клиентом, присоединившимся к указанным Правилам. Присоединение к Правилам осуществляется путём подписания клиентом заявления (пункт 2.2 Правил).

Свои обязательства по предоставлению указанной суммы кредита АО «ОТП Банк» исполнил надлежащим образом.

Заемщик ФИО воспользовался предоставленными в кредит денежными средствами, но исполнял условия договора ненадлежащим образом, в связи с чем по кредитному договору образовалась задолженность, на сумму займа начислены проценты, что подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер.

После смерти заемщика ФИО кредитная задолженность не погашалась.

В соответствии с положениями пунктов 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования); для перехода прав кредитора к другому лицу не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено договором.

Согласно статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

По смыслу приведенных положений возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

При заключении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ стороны согласовали, что АО «ОТП Банк» вправе уступить полностью или частично права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности (п. 8.4.7 Правил выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк»)

ДД.ММ.ГГГГ по договору уступки прав (требований) № АО «ОТП Банк» (цедент) уступил ООО ПКО «ЦФК» (цессионарий) права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заёмщиками, указанными в реестре заёмщиков (Приложение № к договору), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, и другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в Детальном реестре заемщиков (Приложение № к договору) (п. 1.1., 1.4 Договора).

Согласно выписки из акта приема-передачи прав требования (реестр уступаемых прав требований) общая сумма уступаемых прав по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «ОТП Банк» и ФИО составляет 258 263 рубля 92 копейки, из которых сумма задолженности по просроченному основному долгу- 203 935 рублей 24 коп., начисленные проценты- 54 328 рублей 68 коп.

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ООО ПКО «ЦФК» является в настоящем деле новым кредитором в правоотношениях по истребованию денежного обязательства, возникшего в рамках кредитного договора и неисполненного заемщиком ФИО

Из представленного истцом уточненного расчета следует, что у ФИО образовалась задолженность по выплате процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -54 328 рублей 68 коп., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 554 рублей 02 коп.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст.1142 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 ГК РФ).

В соответствии с п.п.1,2 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п.п. 59,60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

В соответствии с пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Решением Облученского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, установлено, что ответчики ФИО1 и ФИО2 приняли наследство после умершего заемщика ФИО общей стоимостью 880 867 рублей 41 коп.

Судебным актом солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ООО ПКО «ЦФК» взыскана задолженность по договору № в размере 163 415 рублей 37 копеек (основной долг).

Решение сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений части 2 статьи 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, после удовлетворения требований ООО ПКО «ЦФК» стоимость наследственного имущества составляет 717 470,04 руб. ((752 879,72 руб. + 112 819 руб. + 15 186,69 руб.) – 163 415,37 руб.).

Проверив расчет задолженности начисленных процентов, суд находит его арифметически неверным по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. № 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже.

В пункте 1.1 договора уступки требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ указано, что цессионарию уступаются права (требования), обеспечивающие исполнение обязательств заемщиками, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но не уплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п.1.5 договора, то есть из буквального содержания данного условия договора следует, что право (требование), вытекающее из кредитного договора с заемщиком ФИО, передано цессионарию в полном объеме, поскольку какого-либо исключения из общего правила перехода прав договором цессии не предусмотрено.

Исходя из условий договора № уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО ПКО «ЦФК» перешло право на начисленные к моменту уступки проценты, и на проценты, которые будут начислены позже.

Из п.1.5 договора уступки прав (требований)№ от ДД.ММ.ГГГГ и Приложения № к договору следует, что объем уступаемых процентов, начисленных цедентом АО «ОТПБанк» на остаток ссудной задолженности заемщика ФИО по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 54328 рублей 68 копеек.

Помимо указанной суммы, ООО ПКО «ЦФК» также имеет право на проценты, начисленные на остаток судной задолженности после указанной даты, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( с учетом уточнения истцом даты, по которую им производился расчет задолженности по процентам), что составляет 22712 рублей 28 коп. (163415,37х31/366х36%+163415,37х110/365х36%).

Общая сумма задолженности по процентам составляет 77040 рублей 96 копеек (54328,68+22712,28).

Стоимость наследственного имущества, принятого наследниками- ответчиками ФИО1, ФИО2 за вычетом суммы долга, взысканной с ответчиков по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ превышает размер предъявленной ООО ПКО «ЦФК» к взысканию задолженности.

Оценивая вышеуказанные фактические обстоятельства и доказательства по делу, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца, и взыскании солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2, как наследников заемщика ФИО, в пользу ООО ПКО «ЦФК» задолженности по процентам, начисленной по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 040 рублей 96 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце втором пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке

При обращении в суд с настоящим иском, ООО ПКО «ЦФК» оплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Учитывая, что требования истца удовлетворены частично (на 81,2 %), с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу ООО ПКО «ЦФК» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 3248 рублей (4000х81,2%).

На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 418, 809 - 811, 819, 820, 1112, 1175 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 56, 98, 194-198, 199 ГПК РФ, суд, -

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к ФИО2, ФИО1 наследственному имуществу ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (ИНН №) задолженность по договору № в размере 77 040 рублей 96 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 248 рубля, а всего взыскать 80 288 рублей 96 копеек.

В оставшейся части исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ЕАО через Облученский районный суд ЕАО в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Суржикова

мотивированное решение изготовлено 08.12.2025