Дело № 1-339/2022 УИД33RS0002-01-2022-007638-18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

31 июля 2023 года г. Владимир

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего Соколовой А.Н.,

при секретаре Сидоровой К.В.,

с участием:

государственного обвинителя Родионовой О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Зевакина О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <...>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, регистрации и постоянного места жительства не имеющего, ранее судимого:

-09.02.2016 Октябрьским районным судом г. Владимира по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; 31.07.2017 освобожденного по отбытии срока наказания;

-19.11.2020 Ленинским районным судом г.Владимира по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 месяца с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 6 месяцев;

осужденного 23.03.2022 Октябрьским районным судом г.Владимира по ч.2 ст.314.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 180 часов; на основании п. «г» ч.1 ст.71, ч.2 ст.72 УК РФ освобожденного от назначенного наказания в связи с фактическим отбытием;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 уклонился от административного надзора, то есть, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставил место пребывания в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах.

5 июня 2017 года решением Вязниковского городского суда Владимирской области, вступившим в законную силу 16 июня 2017 года, ФИО1 в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор на срок 8 лет с административными ограничениями в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и запрещения пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 час. 00 мин. до 6 час. 00 мин.

21 ноября 2018 года решением Октябрьского районного суда г.Владимира, вступившим в законную силу 4 декабря 2018 года, ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде: запрещения пребывания в определенных местах (барах, кафе, закусочных, столовых, рюмочных и т.п.), связанных с распитием слабоалкогольных и крепких спиртных напитков, обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

22 апреля 2019 года решением Октябрьского районного суда г. Владимира, вступившим в законную силу 7 мая 2019 года ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения выезда за пределы г. Владимира.

5 марта 2020 года решением Октябрьского районного суда г. Владимира, вступившим в законную силу 23 марта 2020 года, ФИО1 установлены дополнительные ограничения в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения лица для регистрации.

28 марта 2018 года на ФИО1 в УМВД России по г. Владимиру заведено дело административного надзора как на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации. В этот же день ФИО1 ознакомлен с графиком прибытия и под роспись предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, написал заявление об установлении постоянного места пребывания по адресу: <...>.

Так, с 17 мая 2021 года по 15 февраля 2022 года ФИО1, предупрежденный об уголовной ответственности за самовольное оставление места пребывания, имея прямой умысел на уклонение от административного надзора с целью избежания контроля со стороны сотрудников полиции, самовольно, не имея на это исключительных личных обстоятельств, указанных в ч. 3 ст. 12 Федерального закона № 64 от 06.04.2011, оставил избранное им место пребывания по адресу: <...> и о смене места пребывания УМВД России по г. Владимиру в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона № 64 от 06.04.2011 в течение трех рабочих дней не уведомил, в последующем на обязательную явку не явился и скрылся до 15 февраля 2022, когда местонахождение ФИО1 сотрудниками полиции было установлено.

Таким образом, в период с 17 мая 2021 года по 15 февраля 2022 года ФИО1 умышленно самовольно уклонялся от административного надзора.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с обвинением и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, сообщив, что понимает последствия принимаемого решения, в том числе, связанные с постановлением и обжалованием приговора, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник поддержал позицию подсудимого.

Государственный обвинитель полагал, что ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

Суд удостоверился, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке уголовного судопроизводства заявлено ФИО1 добровольно, после проведения консультации с защитником, с осознанием его характера и последствий, обвинение является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах с учетом соблюдения предусмотренной уголовно-процессуальной законом процедуры, судом принято решение о рассмотрении настоящего дела в особом порядке уголовного судопроизводства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания в целях уклонения от административного надзора.

Суд принимает во внимание заключение комиссии экспертов №771а от 31 мая 2022 года, согласно которому у ФИО1 обнаруживаются признаки органическое расстройства личности, вместе с тем, указанные особенности психики выражены не столь значительно, не лишали его на период инкриминируемого деяния и после него способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д. 177-180).

В ходе судебного разбирательства ФИО1 также не выразил сомнений в своем нормальном психическом состоянии, его поведение не отклонялось от общепринятых норм. При таких обстоятельствах суд в отношении содеянного признает его вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.6, ч.2 ст.43, ст.60, ч.2 ст.68 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

ФИО1 совершил преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, под диспансерным наблюдением врача-психиатра не находится, в 2020 году прошел амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу, диагноз: органическое расстройство личности (л.д.172), под диспансерным наблюдением у врача нарколога не находится, ранее состоял на учете с диагнозом: «Синдром зависимости от алкоголя» (л.д. 173), привлекался к административной ответственности (л.д.150-155), участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, как лицо, ведущее антиобщественный образ жизни (л.д. 183), по месту прежнего отбывания наказания ФКУ ИК-4 УФСИН России по Владимирской области характеризовался удовлетворительно (л.д.171).

Суд не находит оснований для признания объяснений ФИО1 от 09.03.2022 (л.д. 107-111) о причастности к совершению инкриминируемого преступления, данные им до возбуждения уголовного дела, явкой с повинной, поскольку указанные признания обусловлены не добровольным волеизъявлением подсудимого, а деятельностью должностных лиц органа дознания, выявших признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ.

При этом отмеченное обстоятельство, с учетом того, что ФИО1 признал свою причастность к преступлению, подробно рассказал о событиях его совершения, суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ: признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Наличие у ФИО1 судимости по приговору Октябрьского районного суда г. Владимира от 09.02.2016 ранее учтено в качестве основания для установления в отношении него административного надзора и явилось обстоятельством, относящимся к признакам состава инкриминируемого преступления, которое не может быть признано в качестве отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, данные о личности виновного, учитывая недостаточность исправительного воздействия ранее назначавшихся наказаний, наличие в поведении ФИО1 признаков антиобщественной и криминальной направленности, и рецидива преступлений в его действиях, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого без изоляции от общества невозможно, и полагает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, поскольку данное наказание будет соответствовать цели восстановления социальной справедливости, задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения совершения им новых преступлений, а также в достаточной степени будет способствовать достижению цели исправления подсудимого.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ и не находит предусмотренных ст.64 УК РФ исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и дающих основания для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление, а также оснований для применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.

С учетом того, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение вопросов, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Установлено, что ФИО1 совершил преступление в период испытательного срока по приговору Ленинского районного суда г.Владимира от 19 ноября 2020 года, при этом, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору от 19 ноября 2020 года.

Вместе с тем, поскольку преступление, за которое осуждается ФИО1, совершено им до вынесения приговора Октябрьского районного суда г.Владимира от 23.03.2022 окончательное наказание ему подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим с учетом положений п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ.

По смыслу уголовного закона непризнание судом установленного по делу рецидива преступлений как отягчающего наказание обстоятельства не исключает применение в отношении подсудимого иных уголовно-правовых последствий рецидива, в том числе, связанных с определением вида и режима исправительного учреждения в соответствии со ст. 58 УК РФ.

Поскольку преступление ФИО1 совершено при рецидиве преступлений, и он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, наказание ему в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Октябрьского районного суда г.Владимира от 17 февраля 2023 года в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в связи с объявлением его в розыск. Задержан ФИО1 14 июня 2023 года.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы ФИО1 подлежит зачету время его содержания под стражей по день вступления приговора в законную силу, а также период содержания по стражей с 15 февраля по 23 марта 2022 года в качестве меры пресечения до вынесения приговора Октябрьского районного суда г.Владимира от 23 марта 2022 года.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, их следует отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69, ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания, назначенного ФИО1 приговором Октябрьского районного суда г.Владимира от 23 марта 2022 года, более строгим наказанием, назначенным настоящим приговором, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы на основании п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с 14 июня 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, а также период содержания по стражей с 15 февраля по 23 марта 2022 года в качестве меры пресечения до вынесения приговора Октябрьского районного суда г.Владимира от 23 марта 2022 года, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Ленинского районного суда г.Владимира от 19.11.2020 исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд города Владимира в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления и приговора, вступивших в законную силу, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий А.Н. Соколова