К делу № 2-1141/2023
УИД: 68RS0012-01-2023-000036-95
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тихорецк 07.09.2023 года
Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Ербулатовой С.Р.,
при секретаре Никитенко Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО4, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» обратилось в Тихорецкий районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Иск мотивирован тем, что 13.03.2012г. между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №. Согласно условиям кредитного договора, банк обязался предоставить заёмщику денежные средства в размере 300 000 руб., а заёмщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользованием кредитом. Процентная ставка по условиям кредитного договора установлена в размере 18% годовых. Окончательный срок возврата кредита (основного долга) - 13.03.2017г. В обеспечение возвратности кредита 13.03.2012г. был заключен договор № поручительства физического лица с ФИО3 По условиям договора поручительства ответчики несут солидарную ответственность (п. 2.1). Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом. Денежные средства предоставлены заёмщику в полном объёме, что подтверждается банковским ордером № от 13.03.2012г. Однако, в нарушение условий кредитного договора заёмщик безосновательно прекратил исполнение своих обязательств по кредитному договору. В этой связи, Банк обратился в Мичуринский районный суд <адрес> с исковым заявлением. Определением Мичуринского районного суда <адрес> от 14.04.2014г. по делу № утверждено мировое соглашение между ФИО2, ФИО3 и АО «Россельхозбанк», в условия которого установлены срок и порядок погашения сумм задолженностей по Кредитному договору № от 13.03.2012г. в размере 203 784 руб. 85 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 408 руб. 13 коп. Судебный акт вступил в законную силу 30.04.2014г., однако, после его вынесения задолженность ответчиками не была погашена в полном объеме, в связи, с чем продолжали начисляться проценты и неустойка по кредитному договору. Требованием банка о погашении задолженности заёмщику и поручителю предложено в добровольном порядке погасить всю имеющуюся задолженность по кредитному договору. До настоящего времени требования Банка о погашении задолженности по кредитному договору ответчиками не исполнено.
Истец АО «ФИО1 Сельскохозяйственный банк», своевременно и надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. В материалах дела имеется ходатайство представителя о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО5 в судебное заседание не явились, были надлежаще извещены о дате, месте и времени рассмотрения дела, направили в суд заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также просили отказать в удовлетворении исковых требований в связи с истечением срока исковой давности.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, была надлежаще извещена о дате, месте и времени рассмотрения дела, направила в суд заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также просила отказать в удовлетворении исковых требований в связи с истечением срока исковой давности.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке статьи 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, считает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
На основании пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу требований статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1).
Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из иска, 13.03.2012г. между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №. Согласно условиям кредитного договора, банк обязался предоставить заёмщику денежные средства в размере 300 000 руб., а заёмщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользованием кредитом. Процентная ставка по условиям кредитного договора установлена в размере 18% годовых. Окончательный срок возврата кредита (основного долга) - 13.03.2017г.
В обеспечение возвратности кредита 13.03.2012г. заключен договор № поручительства физического лица с ФИО3 По условиям договора поручительства ответчики несут солидарную ответственность (п. 2.1).
Определением Мичуринского районного суда <адрес> от 14.04.2014г. по делу № утверждено мировое соглашение между ФИО2, ФИО3 и АО «Россельхозбанк», в условия которого установлены срок и порядок погашения сумм задолженностей по кредитному договору № от 13.03.2012г. в размере 203 784 руб. 85 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 408 руб. 13 коп. Судебный акт вступил в законную силу 30.04.2014г.
Статьей 195 ГК РФ определено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Как указано в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца – физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Согласно ч. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе, возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Согласно пункта 1.5. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с определением Мичуринского районного суда <адрес> об утверждении мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ по делу №:
- последняя дата погашения основного долга - ДД.ММ.ГГГГ;
- последняя дата погашения процентов - ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из материалов дела, истцом пропущен срок исковой давности, предусмотренный п. 1 ст. 196 ГК РФ, о чем заявлено ответчиками. Истец, в свою очередь, ходатайства о восстановлении пропущенного срока, не заявлял.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО4, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Тихорецкий районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Тихорецкого
районного суда С.Р. Ербулатова