Дело № 2-3109/2022

УИД 74 RS 0030-01-2022-003786-44

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

06 декабря 2022 года г.Магнитогорск

Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области, в составе:

Председательствующего Лукьянец Н.А.

При секретаре Ковалёвой Ф.Х.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Специализированное финансовое общество Титан» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа № ... от Дата, заключенному с ОАО «МДМ Банк» за период с Дата по Дата в размере 1/2 от общей суммы основного долга 56 404,54 руб. в размере 28 202,27 руб., 1/2 суммы задолженности процентов 93 528,93 руб. в размере 46 764,47 руб., всего 74 966,74 руб., а также расходы по госпошлине 2449 руб.

В обоснование иска ссылается на то, что ОАО «МДМ Банк» выдал кредит заемщику в сумме 60 000 руб. Свои обязательства по возврату суммы долга заемщик не исполняет. По договору цессии от Дата право требования по договору перешло к истцу.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в отсутствие истца.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. В Письменных возражениях просила в иске отказать, применив срок исковой давности.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ч. 1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно положениям ст. 1 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

В силу положений ст. 5 указанного Федерального закона, договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст. ст. 819, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что Дата между ОАО «УРСА Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № ..., по которому заемщику предоставлен кредит в сумме 60 000 руб. сроком до Дата, с уплатой процентов. Согласно графика платежей, заемщик во исполнение условий договора обязался ежемесячно вносить сумму в размере 3450 руб.

Дата ОАО «МДМ Банк» (ранее ОАО «УРСА Банк») уступило право требования по кредитному договору ООО «Югория».

Дата ООО «Югория» уступило право требования по кредитному договору ООО «Специализированное финансовое общество Титан».

Таким образом кредитором заемщика в настоящее время является истец.

Из расчета задолженности за период с Дата по Дата у ответчика образовалась задолженность в размере 1/2 от общей суммы основного долга 56 404,54 руб. в размере 28 202,27 руб., 1/2 суммы задолженности процентов 93 528,93 руб. в размере 46 764,47 руб., всего 74 966,74 руб.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

По общим правилам, установленным ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу положений ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" дано разъяснение о том, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В п. п. 17, 18 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ, определено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Дата на судебный участок № 3 Правобережного района г.Магнитогорска поступило заявление о выдаче судебного приказа.

Дата выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Югория» суммы долга по кредитному договору, который определением мирового судьи от Дата был отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

С настоящим иском истец обратился в суд Дата, что подтверждается входящим штампом на конверте.

Таким образом, период нахождения дела в производстве мирового судьи по приказному производству (с Дата по Дата), исключается из срока исковой давности.

Поскольку срок действия договора до Дата, о нарушении своих прав кредитор узнал когда не поступил очередной платеж по кредиту, период формирования кредитной задолженности с Дата по Дата, то с заявлением о выдачи судебного приказа истец обратился с пропуском срока исковой давности. Соответственно после отмены судебного приказа, срок исковой давности по заявленным требованиям также считается пропущенным.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Учитывая, что имеются основания для отказа в удовлетворении исковых требований, то суд считает правильным отменить обеспечительные меры, принятые определением судьи Правобережного районного суда г.Магнитогорска от Дата.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ООО «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, отказать.

Отменить меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество ФИО1 в пределах цены иска 74 966,74 руб., принятые определениям судьи Правобережного районного суда г.Магнитогорска от Дата.

Об отмене мер по обеспечению иска сообщить в компетентные органы.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке через Правобережный районный суд г.Магнитогорска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Согласовано

Судья:

12.12.2022

....

...

Мотивированное решение изготовлено 06.12.2022.