Дело № 2-251/2025 (2-2591/2024) копия

УИД №...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«11» февраля 2025 года

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Сусловой А.С.,

при секретаре Зульфугаровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «МинДолг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «МинДолг» обратилось во Фрунзенский районный суд г.Владимира с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 73 517 руб. 73 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовых расходов в размере 94 руб. 80 коп.

В обоснование требований указано, что 04.04.2017 между ООО МФК «МигКредит» и ФИО1 был заключен договор займа №..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 33 000 руб. с условием обязательства возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование займом. Договор заключен посредством подписания клиентом анкеты и Индивидуальных условия, что является офертой, акцептом которой было осуществление кредитором денежного перевода без открытия счета с использованием отделений банков участников платежной системы, оператором которой является ......, денежных средств в размере 32 000 руб. Для погашения задолженности по договору займа ответчик обязался возвратить заем и уплачивать проценты равными платежами в размере 3 250 руб. в соответствии с графиком платежей.

Заключенный между сторонами договор потребительского займа является смешанным договором, включающим в себя Индивидуальные условия договора потребительского займа, Общие условия договора займа ООО «МигКредит», график платежей по договору займа, анкету клиента.

Порядок заключения договора займа и соблюдение простой письменной формы договора отражен в п.1.7 Общих условий, в которыми в соответствии с п.14 Индивидуальных условий заемщик ознакомлен и согласен с Общими условиями договора потребительского кредита, в связи с чем условия заключения договора займа соблюдены и соответствуют требованиям, предъявляемым законодательством.

Для погашения задолженности по договору займа, заемщик обязался два раза в месяц размещать на расчетном счете кредитора денежные средства в размере 3 250 руб. в течение специально установленных 22 платежных периодов (пп.2,6 Индивидуальных условий).

Общими условиями предусмотрен порядок погашения задолженности перед кредитором (глава 3 Порядок погашения задолженности). В целях надлежащего исполнения обязательств заемщик при перечислении денежных средств на расчетный счет кредитора должен указать в поле «Назначение платежа» платежного документа идентификационный номер договора. Способ перечисления денежных средств выбирается самостоятельно заемщиком: перевод денежных средств через электронные системы приема платежей или через кредитные организации.

Однако заемщик прекратил соблюдать условия заключенного договора займа. В соответствии с Графиком погашения по займу на счет кредитора поступали платежи с просрочками, заемщик перестал исполнять условия договора.

Обязательства заемщиком надлежащим образом исполнены не были. В связи с чем образовалась просроченная задолженность по договору, состоящая из 11 периодических платежей. Общая сумма задолженности составляет 38 411 руб. 22 коп., из которых задолженность по основному долгу в размере 22 402 руб. 17 коп., задолженность по оплате процентов – 6 697 руб. 83 коп., задолженность по оплате штрафов – 9 311 руб. 22 коп.

05.02.2019 между ООО МФК «МигКредит» и ООО «МинДолг» был заключен договор уступки прав требования №......, по которому ООО МФК «МигКредит» уступил ООО «МинДолг» права (требования), возникшие из договора №... от 04.04.2017, заключенного с ответчиком.

Пунктом 4.3.3 Общих условий Кредитор имеет право уступать или иным способом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика, если заемщик не запретил уступку прав (требований) в порядке, установлено в п.13 Индивидуальных условий договора. В соответствии с п.13 Индивидуальных условий договора содержится согласие клиента на передачу прав требования третьим лицам.

На момент заключения договора уступки прав требования №...... от 05.02.2019 сумма задолженности по кредитному договору составляла 38 411 руб. 22 коп.

В силу ч. 2 ст. 12.1 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции действовавшей на момент заключения договора), после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на непогашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

При применении среднерыночной процентной ставки в размере 56,529%сумма процентов составляет 69 659 р. 54 коп., что превышает установленную законодательством двукратную сумму непогашенной задолженности части займа, следовательно максимально допустимая сумма процентов составляет 44 804 руб. 34 коп.

Мировым судьей судебного участка №...... 02.11.2020 был вынесен судебный приказ №... о взыскании задолженности с ФИО1 по вышеуказанному договору займа, которым отменен 15.08.2024 с поступившими от должника возражениями.

Таким образом, по состоянию на 01.11.2024 задолженность ответчика по договору займа составляет 73 517 руб. 73 коп., из которых задолженность по основному долгу – 22 402 руб. 17 коп., задолженность по уплате процентов – 44 804 руб. 34 коп., задолженность по уплате неустойки – 9 311 руб. 22 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ истец просит взыскать с ответчика почтовые расходы, понесенные в связи с направлением в адрес ответчика копии искового заявления в размере 94 руб. 80 коп. и взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца ООО «МинДолг» надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд также не явилась. Ранее ответчиком были представлены письменные возражения на исковые требования, в которых ФИО1 просила отказать в удовлетворении исковых требований ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности.

Представитель третьего лица ООО МФК «МигКредит», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о его рассмотрении.

В силу положений ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму (неустойка).

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

По смыслу п. п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 807 ГК РФ (в редакции, действовавшей на период заключения договора) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч. 2 той же статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Неисполнение заемщиком обязательств по возврату суммы займа к согласованному сроку не освобождает его от уплаты согласованных в период действия договоров процентов за пользование заемными средствами до дня фактического возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены ФЗ от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Поскольку займодавцем в настоящем деле является микрофинансовая организация, сложившиеся между сторонами отношения являются правоотношениями по предоставлению микрозайма.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 2 названного Федерального закона договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных данным Федеральным законом, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В силу положений статьи 1 Федерального закона от 21 декабря 2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее - Закон о потребительском кредите (займе) настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

В соответствии с пунктом 23 статьи 5 Закона о потребительском кредите (займе) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

Судом установлено, что 04.04.2017 на основании заявления о предоставлении потребительского займа, между ООО «МигКредит» и ФИО1 был заключен договор займа «......» №..., по условиям которого ФИО1 была предоставлена сумма займа в размере 33 000 руб. под 208,215% годовых, сроком возврата займа до 07.02.2018.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского займа (п.6 договора) возврат займа и уплата процентов производится равными платежами в размере 3 250 руб. два раза в месяц в соответствии с графиком платежей.

Согласно п.12 Индивидуальных условий, в случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислять заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по договору не начисляются.

В соответствии с п.17 Индивидуальных условий, стороны определили, что часть займа в размере 1 000 руб. ООО «МигКредит» перечисляет в счет уплаты страховой премии страховщику.

При заключении указанного договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с правилами предоставления ООО «МигКредит» микрозаймов физическим лицам, общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать.

ООО «МигКредит» выполнил свои обязательства перед заемщиком, перечислив сумму займа в размере 32 000 руб. на имя заемщика посредством электронной системы переводов ...... на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Однако в нарушение установленного договором срока оплаты, ФИО1 принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняла.

Подписывая договор займа, Индивидуальные условия договора потребительского займа 04.04.2017 ФИО1 дала согласие на уступку прав (требований) по договору третьим лицам при условии соблюдения кредитором требований действующего законодательства (п. 13 Индивидуальных условий).

05.02.2019 между ООО «МигКредит» и ООО «МинДолг» заключен договор уступки прав требования (цессии) №......, по условиям которого и в соответствии с перечнем должников, к ООО «МинДолг» перешло право требовать исполнения ФИО1 по договору займа от 04.04.2017 №... в общем размере 38 411 руб. 22 коп., в том числе сумма основного долга – 22 402 руб. 17 коп., проценты за пользование – 6 697 руб. 83 коп., штраф – 9 311 руб. 22 коп.

В силу п. 1 ст. 384 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (пункт 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

О состоявшейся уступке права требования, заемщик ФИО1 была уведомлена в установленном порядке путем направления соответствующего уведомления почтовым отправлением.

По состоянию на дату обращения в суд (01.11.2024) задолженность по договору займа составила: 73 517 руб. 73 коп., из них задолженность по основному долгу – 22 402 руб. 17 коп., задолженность по уплате процентов – 44 804 руб. 34 коп., задолженность по уплате неустойки - 9 311 руб. 22 коп.

15.10.2020 ООО «МинДолг» обратилось к мировому судье судебного участка №...... с заявлением о вынесении судебного приказа и 02.11.2020 мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по названному договору займа.

В связи с поступлением от должника ФИО1 возражений относительно исполнения данного судебного приказа, 15.08.2024 мировым судьей судебного участка №...... судебный приказ №... отменен.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспаривались сторонами в ходе рассмотрения дела.

Погашение образовавшейся задолженности до настоящего времени не произведено ответчиком.

После отмены судебного приказа, с настоящим исковым заявлением ООО «МинДолг» обратилось в суд 02.11.2024 (согласно штемпелю на конверте).

Проверяя доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности, суд приходит к следующему.

В силу ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст. 200 ГК РФ, согласно п.1 которой если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу абз. 1 п.2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с правовой позицией, содержащейся в п.24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Трехлетний срок исковой давности по вышеуказанным требованиям следует исчислять отдельно по каждому платежу, подлежащему внесению в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. При этом днем, когда истец должен был узнать о нарушении своего права, является день невнесения очередного платежа в дату, установленную договором. Именно с этого дня на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ у кредитора возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу положений ст. 204 ГК РФ с учетом разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в п.п. 17, 18 постановления Пленума от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в т.ч. со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству; в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ).

Срок возврата займа по договору сторонами определен до 07.02.2018. В соответствии с графиком фактического погашения задолженности, приложенным к исковому заявлению, просрочка исполнения договора наступила с 14 периодического платежа (с 18.10.2017).

15.10.2020 ООО «МинДолг» направил мировому судье судебного участка №...... заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности. Следовательно, 15.10.2020 считается датой обращения в суд за судебной защитой.

Судебный приказ №... вынесен мировым судьей судебного участка №...... 02.11.2020. Отменен судебный приказ по заявлению должника 15.08.2024.

Исковое заявление ООО «МинДолг» направлено во Фрунзенский районный суд г.Владимира 02.11.2024 (л.д.30).

Учитывая, что на день обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа кредитором не был пропущен срок исковой давности, определение об отмене судебного приказа вынесено 15.08.2024, а 02.11.2024 истец направил исковое заявление в суд почтой (л.д. 30), с момента отмены судебного приказа до подачи искового заявления в суд не прошло 6 месяцев, следовательно, срок исковой давности истцом пропущен не был. При указанных обстоятельствах доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности противоречит фактическим обстоятельствам дела, поскольку истец в пределах срока исковой давности обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности.

При этом, как следует из информации, представленной ОСП ...... взыскание по исполнительному производству, возбужденному на основании судебного приказа №... не производились, исполнительное производство окончено 02.08.2024 на основании п.4 ч.1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

В силу положений ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, доказательств того, что обязательства по договору исполнялись надлежащим образом, ответчиком, на которого законом возложена данная обязанность, в порядке ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

В силу ч. 2 ст. 12.1 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действовавшей на момент заключения договора), установлено, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Таким образом, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и в целом ответственности заемщика.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку (штраф) в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право ее снижения предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств, независимо от того, является неустойка законной или договорной. При этом, применительно ко взысканию неустойки (штрафа), под последствиями нарушения обязательств следует понимать не имущественные потери, а нарушенный интерес кредитора.

Учитывая обстоятельства дела, период нарушения обязательства, размер основного долга, суд приходит к выводу, что размер штрафной неустойки, соразмерен последствиям нарушения обязательств, в связи с чем не подлежит уменьшению.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, который произведен истцом за период с 18.10.2017 (в пределах срока исковой давности), суд полагает, что подлежит взысканию с ответчика в пользу истца задолженность в размере 73 517 руб. 73 коп., из которых непогашенная часть основного долга в размере 22 402 руб. 17 коп., задолженность по уплате процентов – 44 804 руб. 34 коп., задолженность по уплате неустойки в размере 9 311 руб. 22 коп.

На основании ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы по отправке копии искового заявления в адрес ответчика в размере 94 руб. 80 коп., которые подтверждаются списком внутренних почтовых отправлений от 02.11.2024 с отметкой ...... об отправке, а также понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «МинДолг» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, уроженки ......, паспорт: ......, в пользу общества с ограниченной ответственностью «МинДолг» ОРГН ......, ИНН ...... задолженность по договору займа №... от 04.04.2017 по состоянию на 01.11.2024 в размере 73 517 (семьдесят три тысячи пятьсот семнадцать) рублей 73 копейки; расходы по отправке почтовой корреспонденции в размере 94 (девяносто четыре) рубля 80 копеек.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, уроженки ......, паспорт: ......, в пользу общества с ограниченной ответственностью «МинДолг» ОРГН ......, ИНН ...... расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Владимира в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья А.С. Суслова

Решение в окончательной форме принято 25 февраля 2025 года

Судья подпись А.С. Суслова

Решение суда в законную силу не вступило.

Подлинник документа подшит в деле №2-251/2025, находящемся в производстве Фрунзенского районного суда г. Владимира.

Секретарь судебного заседания Н.В. Зульфугарова