РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 февраля 2025 года адрес

Лефортовский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-31/2025 (УИД 77RS0014-02-2024-001936-44) по иску ФИО1 к ООО «Автотрейд», адрес о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Автотрейд», адрес, в котором просил расторгнуть договор купли - продажи транспортного средства № АК-05/12-4 от 05.12.2023г. на покупку автомобиля марка автомобиля YD (Cerato, Forte) (VIN VIN-код) заключенного между ФИО1 и ООО "АВТОТРЕЙД. Расторгнуть кредитный договор, заключенный между ФИО1 и адрес на покупку транспортного средства марка автомобиля YD Cerate, Forte) (VIN VIN-код) по договору купли - продажи транспортного средства № АК-05/12-4 от 05.12.2023г. Взыскать с ООО "АВТОТРЕЙД" в пользу адрес денежные средства по кредитному договору ввиду расторжения договора купли - продажи транспортного средства № АК-05/12-4 от 05.12.2023г. на покупку автомобиля марка автомобиля YD (Cerato, Fort) (VIN VIN-код), заключенного между ФИО1 и ООО "АВТОТРЕЙД" в размере сумма Взыскать с ООО "АВТОТРЕЙД" в пользу фио денежные средства по договору купли - продажи транспортного средства № АК-05/12-4 от 05.12.2023г. на покупку автомобиля марка автомобиля YD (Cerato, Forte) (VIN VIN-код) в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма; компенсацию за расходы на оказание юридических услуг в размере сумма; компенсацию оплаченной госпошлины в размере сумма; штраф в размере 50 % от присужденных сумм в соответствии с Законом о защите прав потребителей.

Требования мотивированы тем, что 05.12.2023 между истцом и ООО "АВТОТРЕЙД" был заключен договор купли - продажи транспортного средства № АК-05/12-4 на покупку автомобиля марка автомобиля YD (Cerato, Forte) (VIN VIN-код) в кредит с первоначальным взносом в размере сумма Для покупки товара был заключен договор потребительского кредита АО «Д2 СТРАХОВАНИЕ». Стоимость товара сумма В процессе использования (эксплуатации) товара, 06.12.2023 был выявлен недостаток, а именно: неисправное правое боковое зеркало; включается индикатор ошибки, что свидетельствует о наличии неисправности; не работает омыватель; не запускается автомобиль ввиду блокировки сигнализацией. Истцом было принято решение об отказе от договора купли- продажи товара. В связи с вышесказанным истцом была подана претензия ответчику с требованием о расторжении договора купли-продажи, однако требования истца не были удовлетворены ответчиком.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Автотрейд» по доверенности фио в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований.

В письменных возражениях ответчик ссылался на то, что выявленные недостатки транспортного средства являются следствием естественного износа и не могут быть признаны основанием для расторжения договора купли-продажи. Истцом не представлено действительных доказательств нарушения его прав, все условия договора Покупателю были разъяснены и понятны. Доказательств того, что в момент заключения договора истец не имел намерения на его заключение на обозначенных в нем условиях, а также не имел возможности изучить их или отказаться от подписания договора на этих условиях, в материалы дела не представлено. При заключении договора до истца были доведены все существенные условия договора, подписанных истцом. Поскольку автомобиль продавался не новым, с износом и в нем имелись различные неисправности, после заключения договора купли-продажи, заявителем было подписано соглашение об урегулировании спора к договору купли-продажи № АК-05/12-4. Согласно соглашению, в целях урегулирования претензии по недостаткам автомобиля, продавцом были перечислены на банковские реквизиты покупателю денежные средства в размере сумма, которые приняты покупателем, что так же подтверждается платёжным поручением №535 от 05.12.2023 года. Требования покупателя удовлетворены в полном и исчерпывающем объеме. Истцом была получена скидка по уменьшению покупной цены автомобиля в размере сумма, что подтверждается подписанным Истцом соглашения. Сокрытия от истца информации о качестве и свойствах товара не осуществлялось, доказательств введения истца в заблуждение не представлено, товар соответствует обычно предъявляемым требованиям к аналогичному товару, что свидетельствует о возможном наличии в нем различных неисправностей, вызванных некачественным ремонтом, предыдущей эксплуатацией или участием в ДТП. Покупатель полностью проинформирован о техническом состоянии и качестве ТС.

Представитель ответчика адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель третьего лица АО «Д2 Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Учитывая, что предусмотренные законом меры по извещению лиц, участвующих в деле о рассмотрении дела выполнены, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в силу ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав доводы представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским Кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 3 ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Согласно ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Пунктом 5 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

На основании п. 1, п. 2 ст. 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

В соответствии со ст. 4 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей", продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В соответствии со статьей 10 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей", изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Судом установлено, что 05.12.2023 между покупателем ФИО1 и продавцом ООО "АВТОТРЕЙД" заключен договор купли - продажи транспортного средства № АК-05/12-4, в соответствии с которым продавец обязался передать в собственность покупателя, а покупатель обязался принять и оплатить транспортное средство марка автомобиля YD (Cerato, Forte), VIN VIN-код.

В соответствии с п.п. 3, 4 договора цена транспортного средства составляет сумма Оплата стоимости ТС производится покупателем двумя частями: первую часть ТС в размере сумма покупатель оплачивает продавцу в кассу ООО «АВТОТРЕЙД»; вторую часть стоимости ТС в размере сумма покупатель оплачивает денежными средствами, предоставляемыми ему кредитной организацией (адрес) в качестве заемных средств для покупки ТС.

В соответствии с условиями договор купли - продажи транспортного средства № АК-05/12-4 от 05.12.2023, покупатель ознакомлен и согласен, что автомобиль находился в эксплуатации, находится в состоянии с учетом износа, узлы и агрегаты автомобиля подвержены естественному старению, износу, в следствии эксплуатации.

В соответствии с актом приема-передачи автомобиля от 05.12.2023 года, подписанного между покупателем ФИО1 и продавцом ООО "АВТОТРЕЙД", продавец передал, а покупатель принял транспортное средство марка автомобиля YD (Cerato, Forte), VIN VIN-код.

Из листа осмотра транспортного средства от 05.12.2023 перед заключением договора купли-продажи от 05.12.2023 следует, что покупатель ознакомился е отчетом ГИБДД (проверка на наличие ДТП, запретов на регистрационные действия, корректировки пробега, произведенных ремонтных работ) из доступных источников (отчет Автотеки, auto.ru), осмотрел салон транспортного средства, провел тестовую поездку за рулем, проверил на наличие течи масла и неисправность ДВС, проверил на наличие задиров ДВС, проверил на наличие неисправности КПП, осмотрел лакокрасочное покрытие, проверил работу световых приборов, осмотрел силовую конструкцию кузова, выхлопную систему (в том числе на предмет наличия/отсутствия катализаторов), осмотрел все идентификационные таблички автомобиля и агрегатов на предмет, наличия и читаемости, проверил наличие и уровень всех технических жидкостей, осуществил проверку работы тормозной системы (в том числе ручного тормоза). Состояние после осмотра покупателя устраивает, провести диагностику с помощью специалиста/сервисного центра Покупатель не желает, Покупатель проинформирован о степени амортизации (износа) автомобиля.

Из отчета от 05.12.2023 проекта Avito, следует, что транспортное средство марка автомобиля YD (Cerato, Forte), VIN VIN-код участвовало в ДТП, с данные сведениями покупатель ознакомлен, что подтверждается подписью фио

Истец осмотрел автомобиль перед покупкой, то есть у истца была возможность провести проверку автомобиля.

Изсоглашения подписанного ФИО1 следует, что приобретаемый ФИО1 автомобиль по специальной цене, указанный как уцененный товар с имеющимися недостатками, который соответствует своему техническому состоянию и целям, для которых он приобретается. В соответствии со ст. 18 Закона о защите прав потребителей с уменьшением покупной цены автомобиля на сумму сумма.

Из соглашения от 02.12.2023 об урегулировании спора к договору купли – продажи транспортного средства № АК-05/12-4 от 02.12.2023 следует, что продавец ООО «АВТОТРЕЙД» согласно полученной претензии (требования) от покупателя, в целях мирного урегулирования спора, перечисляет в качестве компенсации на устранение имеющихся технических недостатков сумму в размере сумма, возникших после подписания акта приема-передачи автомобиля.

ООО «АВТОТРЕЙД» произвел выплату в размере сумма в соответствии с соглашением об урегулировании спора к договору купли-продажи транспортного средства № АК-05/12-4, что подтверждается платежным поручением № 535 от 05.12.2023.

Определением Лефортовского районного суда адрес от 02 сентября 2024 года по ходатайству представителя истца по делу назначена судебная автотехническая экспертиза, производство которой поручено АНО «Центр независимых экспертиз «ЮРИДЭКС».

Из заключения эксперта № 2-2861/2024 следует, что у автомобиля марки марка автомобиля YD», VIN VIN-код, имеются следующие неисправности (дефекты, недостатки): наличие неисправности системы складывания правого бокового зеркала заднего вида; наличие затруднённого перемещения стеклоочистителей лобового стекла вследствие закисания втулок поводков стеклоочистителей; наличие неисправности сигнализации. При подключении питания (аккумулятора) сигнализация переходит в режим «тревога», запуск двигателя блокируется; ремонтное окрашивание заднего правого крыла и задней правой двери, что может свидетельствовать об участии исследуемого автомобиля в ДТП.

Выявленные в процессе исследования по вопросу № 1 неисправности (дефекты, недостатки) имеют эксплуатационный характер возникновения. В связи с отсутствием научно обоснованных методик, ответить на вопрос о давности возникновения указанных недостатков (дефектов) не представляется возможным.

Правилами дорожного движения и Техническим регламентом Таможенного союза «О безопасности колёсных транспортных средств» эксплуатация автомобиля с выявленными неисправностями (дефектами, недостатками) не запрещена.

Суд принимает заключение эксперта в качестве доказательства, поскольку оснований ставить под сомнение достоверность заключения проведенной по делу судебной экспертизы не имеется. Оценивая экспертное заключение по результатам проведения судебной экспертизы, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное заключение в полной мере является допустимым и достоверным доказательством, поскольку эксперт дал конкретные ответы на поставленные судом вопросы, были предупрежден по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, о чем у него отобрана подписка, имеет достаточный опыт и обладает необходимой квалификацией для установления указанных в экспертном заключении обстоятельств.

В силу статьи 10 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 г. № 2300-I "О защите прав потребителя" (далее - Закон о защите прав потребителей), изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора (пункт 1).

Согласно п. 2 ст. 10 Закона о защите прав потребителей если приобретаемый потребителем товар был в употреблении или в нем устранялся недостаток (недостатки) потребителю должна быть предоставлена информация об этом.

Согласно статье 12 Закона о защите прав потребителей, если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 18 Закона о защите прав потребителей, потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

Из материалов дела следует, что продавец довел до покупателя, что автомобиль является бывшим в эксплуатации, имеет недостатки. Указанные обстоятельства свидетельствуют о выполнении продавцом требований закона о защите прав потребителей – о предоставлении покупателю необходимой и достоверной информации о товаре, обеспечивающей возможность его правильного выбора.

В силу ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая изложенные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ответчик передал истцу товар, качество которого соответствовало договору купли-продажи и было согласовано сторонами.

В ходе рассмотрения дела суду не представлены надлежащие доказательства, подтверждающие то обстоятельство, что истцу при заключении договора купли-продажи ответчиком не была предоставлена возможность незамедлительно получить всю необходимую информацию о данном товаре.

Из материалов дела следует, что на момент заключения договора купли-продажи и передачи автомобиля разногласий по качеству товара между продавцом и покупателем не имелось, истец выразил согласие приобрести автомобиль в том техническом состоянии, в котором он находился на момент подписания данного договора, осмотрел автомобиль, указав на отсутствие каких-либо претензий.

Истец подтвердил своей подписью в договоре, что он ознакомлен и согласен со всеми условиями договора, что до заключения договора ему была представлена вся необходимая информация об автомобиле, включая возможную необходимость произвести его ремонт, в том числе по устранению скрытых дефектов.

Данных о том, что продавец каким-либо образом препятствовал осмотру автомобиля специалистами, и заведомо зная об имеющихся недостатках, скрыл их от истца, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах суд считает требования о расторжении договора, взыскании оплаченной по договору стоимости транспортного средства, необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Поскольку судом не установлено нарушения прав истца, производные требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворению также не подлежат.

Требования истца о расторжении кредитного договора, заключенного между ФИО1 и адрес на покупку транспортного средства марка автомобиля YD Cerate, Forte) (VIN VIN-код) по договору купли - продажи транспортного средства № АК-05/12-4 от 05.12.2023 удовлетворению не подлежат, поскольку оснований для его расторжения не имеется, нарушений прав истца со стороны банка судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Автотрейд», адрес о защите прав потребителя - отказать

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

фио ФИО3

Мотивированное решение суда составлено 21 апреля 2025 года.

фио ФИО3