Дело № 2-7003/2025
УИД-66RS0003-01-2025-006226-29
Мотивированное решение изготовлено 15.01.2026
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Екатеринбург 22 декабря 2025 года
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Зариповой И.А., при помощнике судьи Меньщикове В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя,
установил:
ФИО1 обратилсяв суд с иском к ИП П.А.ИБ. о защите прав потребителя. В обоснование иска указано, что 21.03.2024 между ФИО1 и ИП П.А.ИВ. заключен абонентский договор оказания услуг № 178008166, по которому исполнитель обязался оказать заказчику услуги в составе, объеме, сроки и по стоимости, указанным в приложении № 1 к договору, а заказчик обязался оплатить услуги на условиях заключенного договора. Стоимость услуг составила 285995 рублей без учета скидки. Оплата по договору была произведена истцом с привлечением кредитных денежных средств. 20.07.2024 истцом в адрес ответчика направлено уведомление о намерении расторгнуть договор. 05.08.2025 в адрес ответчика направлена претензия. 12.08.2025 получен ответ с отказом в добровольном порядке удовлетворить требования, денежные средства не возвращены. На основании изложенного просит взыскать с ответчика оплаченную по договору сумму за не пройдённый курс в размере 206 605 рублей 37 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 51038 рублей 71 копеек с начислением процентов до момента фактического исполнения обязательств, компенсацию морального вреда в размере 63 208 рублей 74 копейки, штраф.
Истец, будучи извещенным о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом и в срок, в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы представителю.
Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просилудовлетворить в полном объеме.
Ответчик,будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и в срок, в судебное заседание своего представителя не направило, об уважительных причинах неявки суду не сообщило, не просило суд рассмотреть дело в свое отсутствие.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Неотех», будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и в срок, в судебное заседание своего представителя не направило, об уважительных причинах неявки суду не сообщило, не просило суд рассмотреть дело в свое отсутствие.
Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга. При таких обстоятельствах суд на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.
Изучив и исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Судом установлено, что 21.03.2024 между ФИО1 (заказчик) и ИП ФИО2 (исполнитель) заключен абонентский договор оказания услуг № 178008166, по которому исполнитель оказывает услуги заказчику. Заказчик обязуется вносить платежи за право требовать от исполнителя предоставления услуг в затребованном количестве согласно условиям договора.
Состав, объем, сроки, стоимость оказываемых услуг и иные положения указаны в приложении № 1 к договору (п.2.2)
В соответствии с п. 3.17 договора исполнитель в день окончания услуг направляет заказчику акт приема-передачи оказанных услуг.
Согласно п. 5.1 договора общая стоимость услуг исполнителя составляет 285995 рублей.
В силу п. 8 договор вступает в силу со дня его подписания сторонами и действует в течение срока, указанного в приложении № 1, либо после посещения всех занятий заказчиком. После истечения срока действия договора (посещения заказчиком всех занятий) обязательства исполнителя по оказанию услуг прекращаются. Договор может быть расторгнут досрочно по письменному соглашению сторон. По инициативе одной из сторон, договор может быть расторгнут по основаниям, предусмотренным действующим законодательством Российской Федерации (п.8.3). О расторжении договора по инициативе заказчика исполнитель должен быть уведомлен письменно не менее чем за 7 календарных дней до предполагаемой даты расторжения договора. После истечения указанного срока стороны подписывают соглашение о расторжении договора, в котором прописывается сумма возврата (8.4). Возврат денежных средств осуществляется с учетом перерасчета. Размер суммы возврата рассчитывается по следующей формуле: Х=Y – (Y1*N) –Y2, где Х - сумма возврата, Y – сумма, поступившая на расчётный счет исполнителя, Y1- стоимость одного мастер-класса/мероприятия согласно приложению 1, N -количество посещенных мастер-классов/мероприятий, Y2 -стоимость доступа к видеозаписям согласно приложению №1.
Истцом внесена оплата c использованием кредитных денежных средств по потребительскому займу № 0842984 от 23.03.2024 на сумму 232 428 рублей 14 копеек через ООО «Неотех», что подтверждается кредитным договором, платежными поручениями.
20.07.2024 истцом на электронный адрес ИП ФИО4.<***> направлено уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке.
05.08.2025 истцом на тот же адрес направлена претензия с отказом от договора.
12.08.2025 согласно ответу на претензию требования не подлежат удовлетворению.
Согласно представленной в материалы дела переписке истцом пройдено 11,11% обучения – 7 занятий из 63.
В соответствии со ст. 32 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Согласно пунктом 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1 ст. 450.1 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны. Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.
Учитывая, что истец отказался от договора,доказательств несения фактических расходов ответчиком не представлено, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 206 605 рублей 37 копеек (232428,14-11,11%).
Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Ввиду того, что ответчиком не произведен возврат денежных средств, суд приходит к выводу о том, что у истца возникло право на взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.
Поскольку 20.07.2024 истец отказался от исполнения договора, него возникло право требования процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.08.2025 по 22.12.2025.
Расчет процентов по данному делу выглядит следующим образом:
Задолженность, руб.
Период просрочки
Ставка
Дней в году
Проценты, руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]x[4]x[5]/[6]
206 605,37
10.08.2024
15.09.2024
37
18%
366
3 759,54
206 605,37
16.09.2024
27.10.2024
42
19%
366
4 504,67
206 605,37
28.10.2024
31.12.2024
65
21%
366
7 705,36
206 605,37
01.01.2025
08.06.2025
159
21%
365
18 900,15
206 605,37
09.06.2025
27.07.2025
49
20%
365
5 547,21
206 605,37
28.07.2025
14.09.2025
49
18%
365
4 992,49
206 605,37
15.09.2025
26.10.2025
42
17%
365
4 041,54
206 605,37
27.10.2025
21.12.2025
56
16,50%
365
5 230,23
206 605,37
22.12.2025
22.12.2025
1
16%
365
90,57
Итого:
500
19,37%
54771,76
В сумме ко взысканию с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты в размере 54 771 рубль 76 копеек с продолжением начисления с 23.12.2025 исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, на сумму 206605 рублей 37 копеек с учетом фактического погашения до фактического возврата денежных средств.
Относительно требования о компенсации морального вреда суд приходит к следующему.
Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Пунктом 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 63 208 рублей 74 копейки. С учетом обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей. Основания для взыскания компенсации морального вреда в большем размере не имеется, поскольку доказательств причинения каких-либо более тяжких последствий для истца суду не представлено.
Разрешая требования о взыскании штрафа, суд исходит из следующего.
В силу разъяснений, содержащихся в п. 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №17 от 28 июня 2012 года "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»).
Согласно п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Поскольку требование истца, как установлено судом, ответчиком в установленные законом сроки не исполнено, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца штрафа за отказ в удовлетворении требований потребителя в добровольном порядке. Полный размер штрафа составит ((206605,37 + 54 771,76+10000)/2)= 135688 рублей 56 копеек. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно ч. 3 ст. 17 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» потребители по искам, связанным с нарушением их прав, освобождаются от уплаты государственной пошлины.В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход государства надлежит взыскать государственную пошлину в размере 11 841 рублей 31 копейка.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя удовлетворить частично.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации серия ***) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серия ***) денежные средства по договору в размере 206605 рублей 37 копеек, проценты в размере 54771 рубль 76 копеек с продолжением начисления с 23.12.2025 на сумму 206605 рублей 37 копеек исходя из ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей в соответствующий период, с учетом фактического погашения по день фактического возврата денежных средств, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф в размере 135688 рублей 56 копеек.
В удовлетворении остальных требований истца к ответчику отказать.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2(паспорт гражданина Российской Федерации серия ***) в доход бюджета государственную пошлину в размере 11841 рублей 31 копейка.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого заочного решения.
Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.А. Зарипова