Решение по делу № 2-397/2025 от 29.05.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

УИД 37RS0021-01-2025-000513-61

Дело 2-397/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фурмановский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Смирновой А.А.,

при помощнике судьи Шумиловой Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фурманове Ивановской области <ДД.ММ.ГГГГ> гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Транскапиталбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Транскапиталбанк» (далее ТКБ Банк ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования обоснованы тем, что <ДД.ММ.ГГГГ> между ФИО1 и ТКБ Банк ПАО был заключен кредитный договор № RUB-011073-17-GP, в соответствии с которым банк перечислил на банковский счет заемщика денежные средства в размере 200.000 рублей, годовая процентная ставка за пользование овердрафтным кредитом составляет 25,9 % годовых, годовая процентная ставка по овердрафту, вынесенному на просрочку, составляет 45,9 % годовых. Ответчик обязательства по возврату кредита не соблюдал, в связи с чем образовалась задолженность. Истец обращался за выдачей судебного приказа, который был отменен на основании возражений должника. Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ТКБ Банк ПАО задолженность по выплате процентов по кредитному договору № RUB-011073-17-GP от <ДД.ММ.ГГГГ> по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 111.706 рублей 83 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4.351 рубля.

Представитель истца ТКБ Банк ПАО о дате и времени слушания дела извещен, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, в связи с чем причины неявки истца признаны неуважительными, разрешен вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, просит в удовлетворении иска отказать, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные для отношений по договору займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между - сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ч. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст.ст. 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации оферта может быть сформулирована в виде письменного предложения или же полного текста договора, подписанного оферентом. Оферта связывает направившее ее лицо и, следовательно, такое лицо считается заключившим договор, если на оферту последует надлежащий акцепт.

<ДД.ММ.ГГГГ> ФИО1 обратился в ТКБ Банк ПАО с заявлением на получение банковской карты ТКБ Банк ПАО и установку лимит кредитования (овердрафта), в котором просил выдать ему карту Visa Gold с грейс-периодом по программе «партнер» с лимитом кредитования 200.000 рублей, лимит кредитования может быть изменен, уменьшен или закрыт, лимит кредитования устанавливается банком на срок действия карты плюс 45 календарных дней, по 25,9% годовых за пользование овердрафтным периодом, 45,9 годовых по овердрафту, вынесенному на просрочку, ежемесячный платеж заемщика составляет 3% от остатка задолженности. Своей подписью ФИО1 заявил об акцепте и присоединении полностью и в целом к условиям Единого договора банковского обслуживания и в текущей и последующих редакциях с учетом всех приложений (условий), в частности к условиях предоставления и обслуживания банковских карт, а также к условиям предоставления SMS-банкинга по банковским картам на основании ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации и принятии на себя добровольного обязательства следовать положениям ЕДБО, которые ему разъяснены в полном объеме, включая тарифы. ФИО1 выразил согласие с оказанием ему услуг по открытию и ведению счета по банковским картам в соответствии с выбранным тарифным планом банковской карты, открыт счет карты <№> (л.д. 10-11).

Согласно п. 2.1. Единого договора банковского обслуживания физических лиц в ТКБ Банк ПАО условия настоящего единого договора и заявление, надлежащим образом заполненное и подписанное клиентом, в совокупности являются заключенным ЕДБО (договором) между клиентом и банком.

Согласно п. 2.2. Единого договора банковского обслуживания физических лиц в ТКБ Банк ПАО Условия ЕДБО согласно ст. 437 Гражданского Кодекса Российской Федерации являются официальным предложением (публичной офертой) ТКБ БАНК ПАО физическим лицам заключить договоры об оказании банковских услуг, перечень которых указан в п. 2.6 настоящего ЕДБО, с любым физическим лицом. Заключение настоящего Договора осуществляется путем присоединения к условиям Договора в соответствии со ст. 428 Гражданского Кодекса Российской Федерации. В случае осуществления физическим лицом действий, предусмотренных условиями, регламентирующими оказание конкретных услуг, рассматривается как полное и безусловное принятие (акцепт) условий публичной оферты.

Согласно п. 2.3. Единого договора банковского обслуживания физических лиц в ТКБ Банк ПАО ЕДБО считается заключенным с момента получения Банком лично от Клиента Заявления, подписанного Клиентом собственноручно, при предъявлении клиентом документа, удостоверяющего личность, иных документов, необходимых для Идентификации. Второй экземпляр Заявления с отметкой о принятии Банком передается Клиенту и является документом, подтверждающим факт заключения ЕДБО.

Согласно п. 2.13. Единого договора банковского обслуживания физических лиц в ТКБ Банк ПАО в рамках ЕДБО Клиент открывает Текущий счет физического лица в соответствии с Условиями открытия и обслуживания текущих счетов физических лиц, являющимися Приложением 1 к настоящему ЕДБО и/или Условиями предоставления и обслуживания банковских карт, в т.ч. при предоставлении овердрафтного кредита, являющимися Приложением 5 к настоящему ЕДБО, а также Счет вклада в соответствии с Условиями размещения банковских вкладов физических лиц.

Согласно п. 3.1. Единого договора банковского обслуживания физических лиц в ТКБ Банк ПАО для заключения ЕДБО Клиент заполняет и подписывает Заявление, содержащее предложения (оферты) Клиента Банку заключить ЕДБО в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, а Банк акцептует Заявление. Подписание Клиентом Заявления означает принятие им условий настоящего ЕДБО и Тарифов и обязательство неукоснительно их соблюдать.

Согласно п. 3.6. Единого договора банковского обслуживания физических лиц в ТКБ Банк ПАО банк имеет право расторгнуть ЕДБО в случаях, предусмотренных законодательством РФ.

Согласно п. 1 Условий предоставления и обслуживания банковских карт (приложение 5 к ЕДБО) заявление на установку Лимита кредитования – документ, заполняемый по форме Банка, подтверждающий факт обращения Клиента с целью установки Лимита кредитования на ранее предоставленную Банком Карту. Заявление на установку Лимита кредитования содержит информацию о Клиенте, достоверность которой подтверждается собственноручной подписью Клиента, а также Индивидуальные условия договора потребительского кредита (условия предоставления Лимита кредитования), сведения о Программе кредитования и Тарифном плане программы кредитования. Заявление на установку Лимита кредитования может быть подано Клиентом одним из следующих способов: в письменном виде при личном обращении Клиента в Банк; в электронном виде через Систему «TKB Express» или иного аналогичного сервиса, предоставленного Банком (при предоставлении Банком данной функции). Лимит кредитования – самостоятельно рассчитываемый Банком предельный размер максимально допустимой единовременной суммарной Задолженности Клиента по предоставленным Банком Клиенту кредитам (Траншам) при возникновении овердрафта по Текущему счету, который устанавливается согласно условиям Договора карты, без учета начисленных процентов и/или других причитающихся выплат по состоянию на любой момент времени в период действия Договора карты. Льготный период кредитования – определяемый в соответствии с Программой кредитования (если определено) и условиями Договора карты период кредитования, в течение которого Клиент освобождается от уплаты процентов за пользование кредитом (Траншами), предоставленным (предоставленными) Банком, при выполнении условий, установленных в Тарифном плане программы кредитования и Договоре карты. В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 212 Налогового кодекса Российской Федерации материальная выгода, полученная Клиентом от экономии на процентах за пользование кредитом в течение льготного (беспроцентного) периода кредитования, не является доходом Клиента в целях исчисления налога на доходы физических лиц. Льготный период кредитования не распространяется на суммы Сверхлимитной задолженности. Льготный период кредитования не распространяется на суммы, снятые наличными денежными средствами с Текущего счета карты с использованием или без использования Карты (если данное условие определено условиями Программы кредитования). Минимальный платеж – часть суммы Задолженности по Договору карты (если данная часть определена условиями Программы кредитования/Тарифного плана программы кредитования), подлежащая погашению в соответствующий Платежный период, непосредственно следующий за Расчетным периодом. Размер Минимального платежа фиксируется Банком в последний день каждого Расчетного периода и включает в себя просроченные проценты, Просроченную задолженность, начисленные проценты к погашению, часть суммы Задолженности по Основному долгу в размере, указанном в Тарифном плане программы кредитования. Если условиями Программы кредитования не предусмотрен Минимальный платеж, то фиксирование Банком минимального платежа не осуществляется.

Согласно п. 1.1 Программы кредитования физических лиц «Кредитная карта с грейс периодом» лимит кредитования устанавливается Банком на срок действия Карты плюс 45 (Сорок пять) календарных дней.

Заключив кредитный договор, активизировав карту, и проведя по карте различные операции, пользуясь денежными средствами банка, ФИО1, тем самым подтвердил, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, ФИО1 принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в текстах заявлений, так и Общих условиях, Тарифах, которые являются неотъемлемой частью договора.

ТКБ Банк ПАО исполнило взятые на себя по кредитному договору обязательства. Однако условия договора ответчиком ФИО1 систематически исполнялись ненадлежащим образом, что следует из выписки по счету (л.д. 23-35), из которой следует, что <ДД.ММ.ГГГГ> ответчик впервые воспользовался кредитными денежными средствами, последняя операция расходная операция по карте совершена <ДД.ММ.ГГГГ>, <ДД.ММ.ГГГГ> ответчик нес последний платеж в счет погашения задолженности.

Поскольку заключенным между ТКБ Банк ПАО и ФИО1 кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), а заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, длительное время не внося ежемесячные платежи в уплату кредита и процентов за пользование кредитом, то истец, на основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет право на возврат всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

<ДД.ММ.ГГГГ> ТКБ Банк ПАО заказным письмом направил в адрес заемщика ФИО1 требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, в котором потребовал в срок до <ДД.ММ.ГГГГ> возвратить всю сумму кредита, начисленных процентов, неустойки и иных платежей. Указав, что по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> общий размер задолженности ФИО1 составляет 231.580 рублей, в том числе: срочный основной долг 138.141 рубль 39 копеек, просроченный основной долг 61.447 рублей 80 копеек, просроченные проценты 21.994 рубля 63 копейки, срочные проценты 5.750 рублей 51 копейка, срочные проценты на просроченный основной долг 4.245 рублей 67 копеек (л.д. 80-81).

<ДД.ММ.ГГГГ> мировому судье судебного участка <№> Фурмановского судебного района поступило заявление ТКБ Банк ПАО о вынесении судебного приказа, о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № RUB-011073-17-GP от <ДД.ММ.ГГГГ> по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 240.090 рублей 47 копеек, их них основной долг 199.589 рублей 19 копеек, проценты 40.501 рубль 28 копеек (л.д. 77-79).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка <№> Фурмановского судебного района в Ивановской области от <ДД.ММ.ГГГГ> по делу <№> с ФИО1 в пользу ТКБ Банк ПАО взыскана задолженность по кредитному договору № RUB-011073-17-GP от <ДД.ММ.ГГГГ> по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 240.090 рублей 47 копеек, их них основной долг 199.589 рублей 19 копеек, проценты 40.501 рубль 28 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.800 рублей (л.д. 105).

На основании указанного судебного приказа судебным приставом-исполнителем Фурмановского РОСП УФССП России по Ивановской области <ДД.ММ.ГГГГ> возбуждено исполнительное производство, оконченное в связи с фактическим исполнением <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 74).

Из расчета исковых требований следует, что предъявляя настоящее исковое заявление, ТКБ Банк ПАО просит взыскать с ответчика проценты, начисленные на сумму остатка основного долга, взысканного судебным приказом мирового судьи судебного участка <№> Фурмановского судебного района в Ивановской области от <ДД.ММ.ГГГГ> по делу <№>, за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 111.706 рублей 83 копеек. Также из расчета задолженности следует, что последний платеж в счет погашения основного долга в рамках исполнительного производства поступил <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 36-43).

С аналогичными требованиями истец обращался к мировому судье о выдаче судебного приказа.

Так из дела о выдаче судебного приказа следует, что <ДД.ММ.ГГГГ> ТКБ Банк ПАО направил мировому судье заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 процентов по кредитному договору № RUB-011073-17-GP от <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 111.706 рублей 83 копеек (л.д. 108-110), дата направления заявления о выдаче судебного приказа подтверждается почтовым идентификатором, указанном на конверте и отчетом об его отслеживании (л.д. 111-113). <ДД.ММ.ГГГГ> мировым судьей был вынесен судебный приказ (л.д. 114), отменный на основании возражений должника (л.д. 115-116), определением мирового судьи от <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 117).

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 05.03.2014 № 589-О, возможность обратиться за защитой нарушенных имущественных прав лишь в пределах установленного законом срока исковой давности должна стимулировать участников гражданского оборота, права которых нарушены, своевременно осуществлять их защиту, в том числе, чтобы не страдали интересы других участников гражданского оборота. Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, в основе установления сроков исковой давности и сроков давности привлечения к ответственности лежит положение о том, что никто не может быть поставлен под угрозу возможного обременения на неопределенный или слишком длительный срок; установление в законе общего срока исковой давности, т.е. срока для защиты интересов лица, право которого нарушено (ст. 196 ГК РФ), начала его течения (ст. 200 ГК РФ) и последствий пропуска такого срока (ст. 199 ГК РФ) не может рассматриваться как нарушение каких-либо конституционных прав.

Применение судом исковой давности по заявлению стороны в споре направлено на сохранение стабильности гражданского оборота, защищает его участников от необоснованных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 1). По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (п. 2).

Согласно разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. ст. 200 ГК РФ) (пункт 3). По смыслу ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 6). По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24).

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).

Таким образом, по смыслу приведенных норм права и разъяснений Верховного Суда российской Федерации, при исполнении обязательств по погашению кредита в виде периодических платежей, требования кредитора о взыскании кредитной задолженности подлежат удовлетворению за три последних года, предшествующих дате обращения в суд, при этом сроки исковой давности подлежат исчислению по каждому просроченному платежу.

Согласно материалам дела, в суд с настоящим исковым заявлением истец обратился <ДД.ММ.ГГГГ>, что следует из квитанции об отправке искового заявления (л.д. 55), судебный приказ отменен <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 117), заявление о выдаче судебного приказа направлено в суд <ДД.ММ.ГГГГ>, следовательно, в силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации и положений Гражданского кодекса Российской Федерации, регламентирующих исчисление сроков исковой давности, а также разъяснений Верховного Суда Российской Федерации о их применении, истец имеет право на взыскание с ответчика процентов за пользование денежными средствами за трехлетний период, предшествующий его обращению в суд с настоящими требованиями, то есть за период <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>, а срок исковой давности за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> истцом пропущен.

Поскольку суд пришел к выводу о пропуске срока исковой давности по части платежей, судом производится собственный расчет подлежащих взысканию с ответчика, исходя из согласованной процентной ставки в размере 45,9 % годовых.

Из расчета, представленного истцом, следует, что по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> размер задолженности ответчика по выплате основного долга составлял 5.668 рублей 90 копеек (л.д. 41).

В счет погашения основного долга ответчик <ДД.ММ.ГГГГ> внес 50 рублей, <ДД.ММ.ГГГГ> – 178 рублей 46 копеек, <ДД.ММ.ГГГГ> – 3.379 рублей 53 копейки, <ДД.ММ.ГГГГ> – 30 рублей 92 копейки, <ДД.ММ.ГГГГ> – 70 рублей, <ДД.ММ.ГГГГ> 669 рублей 19 копеек, <ДД.ММ.ГГГГ> – 1.290 рублей 80 копеек (л.д. 37).

Таким образом размер процентов за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>, исходя из согласованной ставки в размере 45,9 % годовых, составит 138 рублей 16 копеек ((за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> 28 рублей 52 копейки (5.668 рублей 90 копеек х 4/365 х 45,9 %) + (за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> 42 рубля 40 копеек (5.618 рублей 90 копеек х 6/365 х 45,9 %) + (за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> 47 рублей 89 копеек (5.440 рублей 44 копейки х 7/365 х 45,9 %) + (за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> 2 рубля 59 копеек (2.060 рублей 91 копейка х 1/365 х 45,9 %) + (за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> 10 рублей 21 копейка (2.029 рублей 99 копеек х 4/365 х 45,9 %) + (за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> 4 рубля 93 копейки (1.959 рублей 99 копеек х 2/365 х 45,9 %) + (за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> 1 рубль 62 копейки (1.290 рублей 80 копеек х 1/365 х 45,9 %)).

Поскольку основной долг был погашен <ДД.ММ.ГГГГ>, правовых оснований для расчета и взыскания процентов за оставшийся период не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судебные расходы в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 4.351 рубля (л.д. 8,9).

Поскольку исковые требования истца удовлетворены судом частично на 0,12 % (признанные судом обоснованными требования на сумму 138 рублей 16 копеек) Х 100 / (заявленные истцом требования на сумму 111.706 рублей 83 копейки), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 рублей 22 копеек (4.351 рубль х 0,12 %).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Транскапиталбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Транскапиталбанк» проценты по кредитному договору № RUB-011073-17-GP от <ДД.ММ.ГГГГ> за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> включительно в размере 138 рублей 16 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 рублей 22 копеек, а всего взыскать 143 (сто сорок три) рубля 38 копеек.

В удовлетворении исковых требований в оставшейся части отказать.

Идентификаторы сторон:

Публичное акционерное общество «Транскапиталбанк» ИНН <***>.

ФИО1 ИНН <№>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фурмановский городской суд Ивановской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: ________________

Мотивированное решение в окончательной форме составлено <ДД.ММ.ГГГГ>