2-6815/2023
24RS0056-01-2023-005642-87
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 октября 2023 года г. Красноярск
Центральный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Коваленко В.А.,
при секретаре Размышляевой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа №070294 от 24.11.2022.
Требования мотивированы тем, что ответчику ФИО1 предоставлен заем в сумме 30 000 руб. под 365,00% годовых, однако заемщик неоднократно нарушал обязательства по ежемесячному погашению кредита. 17.07.2023 года мировым судьей судебного участка № 91 в Центральном районе г. Красноярска вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору. Определением мирового судьи судебного участка № 91 в Центральном районе г. Красноярска от 15.08.2023 года судебный приказ был отменен в связи с поданными ответчиком возражениями. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере 56 079,36 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 882,38 руб., расходы на почтовые отправления в размере 331,2 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1., будучи надлежащим образом и заблаговременно извещенной о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, ходатайств об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляла, возражений против иска суду не представила.
В силу ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Рассмотрев исковое заявление по заявленным требованиям, исследовав доказательства по делу, суд находит требования иска обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе присуждения к исполнению обязанности, возмещения убытков, взыскания неустойки, иными способами, предусмотренными законом.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
На основании ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ч.1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с ч.1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора
На основании ч.1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Судом установлено, что 24.11.2022 года между ООО МКК «Всегда в плюсе» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №№, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 30 000 руб. сроком до 24.12.2022 года под 365 % годовых.
Заключение договора займа №№ подтверждается заявлением, анкетой, графиком платежей, условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, подписанными заемщиком.
В соответствии с графиком платежей размер единовременного платежа составляет 39 000 рублей. Оплата производится 24.12.2022 года, количество платежей – 1.
Согласно договору уступки прав требования № № от 26.05.2023 года право требования задолженности с ФИО1. по договору потребительского займа №№ от 24.11.2022 передано правопреемнику АО «ЦДУ» о чем также имеется выписка из акта приема-передачи. Свидетельством №№ от 16.08.2018 года подтверждается право истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.
Вследствие неисполнения ответчиком взятых на себя договорных обязательств, истец обратился в мировой суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства.
17.07.2023 мировым судьей судебного участка №91 в Центральном районе г. Красноярска, вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ЦДУ» задолженности по договору потребительского займа № № от 24.11.2022 года. Определением мирового судьи судебного участка №91 в Центральном районе г. Красноярска от 15.08.2023 года судебный приказ был отменен в связи с поданными ответчиком возражениями.
Сумма задолженности ответчика согласно расчетам составляет 56 079,36 руб., включая сумму задолженности по основному долгу – 30 000 руб., сумму процентов – 26 079,36 руб.
Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, суд находит его верным, ответчиком не оспорен.
С учетом изложенного, с ответчика в пользу АО «ЦДУ» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 56 079,36 руб.
Разрешая требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов за отправку почтовой корреспонденции.
Согласно ч. 1 ст. 88, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела; стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Принимая во внимание изложенное выше, с ответчика в пользу истца подлежат к взысканию расходы за отправку почтовой корреспонденции в адрес ответчика в размере 165,60 руб.
Кроме того, в связи с удовлетворением требований истца в пользу истца подлежит возмещению за счет ответчика оплаченная им при подаче иска государственная пошлина в размере 1 882,38 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 233-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ЦДУ» (<данные изъяты>) удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: <данные изъяты>, выдан <данные изъяты>) в пользу АО «ЦДУ» (<данные изъяты>) задолженность по договору потребительского займа № <данные изъяты> от 24.11.2022 года в размере 56 079,36 рублей, в счет возмещения судебных расходов 2 047,98 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: В.А. Коваленко
Решение в окончательной форме изготовлено 02.11.2023
КОПИЯ ВЕРНА
Судья: В.А. Коваленко